المنتدى العسكري العربي
عزيزي الزائر / عزيزتي الزائرة

مرحبا بك في المنتدى العسكري العربي

يرجي التكرم بتسجيل الدخول اذا كنت عضو معنا او التسجيل ان لم تكن عضو وترغب في الانضمام الي اسرة المنتدى

سنتشرف بتسجيلك

شكرا

ادارة المنتدى
المنتدى العسكري العربي
عزيزي الزائر / عزيزتي الزائرة

مرحبا بك في المنتدى العسكري العربي

يرجي التكرم بتسجيل الدخول اذا كنت عضو معنا او التسجيل ان لم تكن عضو وترغب في الانضمام الي اسرة المنتدى

سنتشرف بتسجيلك

شكرا

ادارة المنتدى
المنتدى العسكري العربي
هل تريد التفاعل مع هذه المساهمة؟ كل ما عليك هو إنشاء حساب جديد ببضع خطوات أو تسجيل الدخول للمتابعة.



 
الرئيسيةأحدث الصورالقوانينالتسجيلدخول

شاطر
 

 كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي

استعرض الموضوع التالي استعرض الموضوع السابق اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة

mi-17

مشرف
مشرف



كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena20كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena11كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena30
كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena23




كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Empty
مُساهمةموضوع: كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي    كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Icon_minitimeالإثنين يوليو 13 2015, 23:03

مقدمه 

عاملان أساسيان، يقفان وراء، تصميمي على تأليف هذا الكتاب، الذي أخذ مني الكثير من الوقت، وبذلت جهداً كبيراً، في ظروف صعبة، لا يجد فيها المرء فرصة للتأمل، ولا يستطيع التعمق في قضية حساسة، مثل تلك التي يتناولها كتاب (جدار بغداد)، فالفوضى تطرق دقائق الأمور في حياتنا اليومية في داخل العراق، وانعدام الخدمات، واختفاء الطمأنينة على أوسع ما يكون، لكن رغم كل هذه الصعاب، عملت ما أستطيع، للانتهاء من فصول هذا الكتاب، تحت إلحاح عاملين أساسيين هما:
الأول: إيماناً مني، إن قصة الحرب الأميركية على العراق، لا تهم العراقيين وحدهم، وإنما تتسع دائرتها لتصل إلى جميع الدول والشعوب، التي وضعتها الاستراتيجية الأميركية الجديدة، ضمن دائرة نفوذها القريب والمستقبلي، ولهذا، لابد من تناول قصة الحرب هذه، ابتداءً من الكيفية التي أدارت فيها حكومة بغداد الأزمة مع واشنطن، قبل بداية الحرب، مروراً بأيام الحرب. الثاني: أن قصة هذه الحرب، يحاول أن يكتبها الأميركيون، سواءً كانوا من المدنيين مثل بول بريمر، الذي تم تعيينه حاكماً مدنياً من قبل الاحتلال على العراق، أو من قبل جمهرة العسكريين من أمثال تومي فرانكس وجون أبي زيد، ومارك كيميت وسواهم، وعلى الطرف الاَخر، فإن ظروفاً عديدة، تجعل الكثير من العراقيين، يترددون عن الكتابة في هذا الموضوع، أو يحجمون، وهذا يمثل ثغرة كبيرة، في الكتابة عن هذه المرحلة الخطيرة، لذلك انغمست في رصد وتحليل هذه الحقبة من تأريخ العراق، مستنداً إلى معلومات تم جمعها من عدد كبير من ضباط الجيش وضباط كبار في الحرس الجمهوري، ومن العاملين في دوائر عراقية أخرى، محاولاً الإجابة على أسئلة كثيرة، مازالت مثار نقاش وغموض ، من بينها لماذا لم تحصل معركة بغداد، وهل توجد خيانة بين قادة الجيش العراقي، وما سبب الانهيار السريع للدفاعات العراقية، في الأيام الأخيرة من الحرب.
من هنا أقول إن (جدار بغداد) بمثابة مساهمة عراقية لتقف بوجه مؤلفات وكتابات ومقالات كثيرة، وضعها الطرف الاَخر، ولا نعتقد إننا اعطينا الموضوع كامل حقه، وعذرنا في ذلك، ما نعيش من أوضاع سيئة، والصعوبة البالغة في الحصول على المعلومات. وحاولنا أن نفتح الباب، أمام من يريد الإضافة، أو يحلل جوهر الأزمة مع الولايات المتحدة، من الزاوية التي يراها مناسبة. 


[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذه الصورة]


   


عدل سابقا من قبل mi-17 في الثلاثاء يوليو 14 2015, 00:38 عدل 1 مرات
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

mi-17

مشرف
مشرف



كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena20كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena11كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena30
كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena23




كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Empty
مُساهمةموضوع: رد: كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي    كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Icon_minitimeالإثنين يوليو 13 2015, 23:17

( الحلقة الأولى ) 


أميركا تجهز للحرب والعراق يستعد للاحتفال بعيد ميلاد صدام

بعد عدة ساعات، من إعلان الرئيس الأميركي جورج دبليو بوش إنذاره الشهير للرئيس العراق السابق صدام حسين ونجليه بمغادرة العراق، وبينما كان الجميع يرقبون الغيوم الثقيلة القادمة بسرعة صوب العراق، فوجئ محدثي، وهو أحد المسؤولين في الدائرة الزراعية التابعة لديوان الرئاسة العراقي، باتصال هاتفي من أحد المرافقين للرئيس ، الذي نقل انزعاج الرئيس صدام حسين، من إهمال لإحدى أشجار النخيل، وعدم تلقيحها، وقال أن الرئيس شاهد النخلة وعبر عن انزعاجه الشديد.
وأنا استمع إلى هذه الرواية، إضافة إلى قصص أخرى حصلت، خلال الأسابيع القليلة، التي سبقت الحرب، طفرت إلى ذهني المقولة الشهيرة للفيلسوف الصيني (صن تزو) الذي قال قبل 2500 سنة في كتابه (فن الحرب)، الذي يُعد دليل جميع المحاربين، عبر مختلف العصور، رغم تطور الأساليب الحربية، ودخول الأسلحة الحديثة والمتطورة، فقد قال في ذلك الوقت (إذا عرفت نفسك تربح نصف الحرب، وإذا عرفت عدوك تكسب النصف الثاني، أي المطلوب أن تعرف نفسك وعدوك). فهل عرف صدام حسين عدوه، في هذه الحرب، وهل عرفت الولايات المتحدة عدوها العراق، بصورة صحيحة، نتائج الحرب الأولى، تجيب على نصف السؤال، لكن تداعيات مرحلة ما بعد الحرب، تفتح الأبواب أمام أسئلة جديدة.
 ليست قصة النخلة وحدها، التي تكشف أحد أهم أوجه حجم الاستعداد العراقي للمواجهة مع الولايات المتحدة في حرب، أعدت لها واشنطن جميع مستلزماتها العسكرية والإعلامية والاقتصادية.
 في اَخر يوم خميس من فبراير من عام 2003، وقبل ثلاثة أسابيع من بدء الحرب، التي باتت وشيكة، وأخذ نثيثها القوي يطرق الأبواب في العراق، فوجئ العاملون في الدائرة الهندسية التابعة لديوان الرئاسة، بزيارة صدام حسين إلى حديقة الزوراء، التي تقع في جانب الكرخ من العاصمة العراقية، وهي أكبر متنزه في العراق، كان ذلك في الساعة السادسة صباحاً، عندما دخل موكب الرئيس إلى داخل الزوراء، حيث كانت تجري عمليات تأهيل الحدائق، وترع المياه والبحيرات الاصطناعية، وتوسيع حديقة الحيوانات، وكان العمل قد بدأ بهذا المشروع، منذ عدة أشهر، وتحدثت عنه وسائل الإعلام العراقية، التي تشرف عليها الحكومة، وتم تخصيص مبالغ طائلة لهذا المشروع السياحي الكبير، وأخبرني مهندسون في هذا المشروع، أنهم كانوا يعملون ببطء، وكلما ازدادت التهديدات الصادرة من واشنطن، كلما شعروا بأنه قد تصلهم أوامر في أية لحظة للتوقف عن العمل، بسبب تسارع الأحداث، لكن زيارة الرئيس جاءت مخالفة لكل تصوراتهم، كان حيوياً وبشوشاً على حد وصفهم، وتبادل أحاديث ودية مع بعض العاملين، الذين بان النعاس على ملامح وجهوههم، فقد قفزوا مسرعين من الأفرشة، التي أعدت في موقع العمل. أمضى صدام حسين وقتاً قصيراً، أعطى خلاله بعض التوجهات، لكنه قال كلمة في غاية الأهمية، حتى أنها اربكت ما يدور في أذهان الجميع. وبينما ارتفعت معنويات البعض ، فإن نوعاً من التشويش والضبابية، قد سيطر على الاَخرين.
قال لهم صدام حسين: يجب أن يتم انجاز مشروع حديقة الزوراء بالكامل، قبل يوم الثامن والعشرين من شهر أبريل 2003.
هذا يعني بكل وضوح، أن الرئيس قرر أن يتم افتتاح متنزه الزوراء أمام العراقيين، لمناسبة عيد ميلاده، الذي يحتفل به العراقيون سنوياً في الثامن والعشرين من أبريل، وفي مثل هذه الأيام، من كل عام، يكون الربيع قد أطل على العراق، وافترشت الخضرة الكثير من الأماكن، ورغم قصر فصل الربيع في العراق، إلا أنه يحمل الكثير من الأجواء الرائقة، إذ تتفتح الزهور، وتورق جميع الأشجار، ويكون الجو في أجمل درجات اعتداله، وهو يسبق الصيف اللاهب. لم يتمكن العاملون في متنزه الزوراء، من مهندسين كبار وعمال وسائقي مكائن ثقيلة، ومهندسين زراعيين، من الوصول إلى تفسير واضح ودقيق، لما يرون في الساحة السياسية الدولية، وتحديداً ما يتعلق بالحرب القادمة على العراق من جهة، وما قاله الرئيس عن ضرورة الاحتفال بافتتاح متنزه الزوراء، في الثامن والعشرين من أبريل، وهو ذكرى عيد ميلاده. تسلم الجميع مكرمة مالية جيدة، وانهمكوا في أعمالهم، بعد أن تراجعت في دواخلهم حالة التذبذب والقلق.
 سألت أحد العاملين في القصر الجمهوري، عن الاستعدادات التي كانت تجري لمواجهة القوة الأميركية، التي أخذت وسائل الإعلام، تتحدث عن قدراتها الحربية والتقنية الهائلة، أجابني باقتضاب، أن البرنامج اليومي لرجال حماية الرئيس ، يقصد بعض أفراد الخط الأول، لم يتغير، خاصة ما يتعلق بأوقات ما بعد انتهاء الواجبات.
 قبل أسبوع من بداية الحرب، وتحديداً يوم الجمعة، الذي سبق الحرب، التي بدأت يوم الخميس 20/3/2003، كنا في سفرة سياحية عائلية، حيث تجمع المئات من العراقيين، في منتجع اسمه (صدامية الفلوجة) يقع قرب الطريق السريع المؤدي إلى الأردن، شرق مدينة الفلوجة، أتخذته فيما بعد القوات الأميركية قاعدة عسكرية، وهذا الموقع كان خاصاً بالرئيس والمقربين منه، إلا أنه فُتح أمام العائلات العراقية، قبل سنتين من ذلك التأريخ، ويشمل ثلاث بحيرات اصطناعية، إضافة إلى حدائق وأماكن للاستراحة.
وبينما كانت أجواء الحرب تخيم على عقولنا، وتسيطر علينا بصورة قوية، شاهدنا عدة سيارات مرسيدس تتجول في المنتجع، ولكن في الجناح الاَخر، بعد قليل علمنا أن سكرتير الرئيس الخاص الفريق عبد حميد محمود مع عائلته ومرافقيه، كانوا في تلك النزهة السياحية.
أردت في تلك الأثناء إيجاد تفسير لكل ذلك، هناك لغز غريب، بينما تتحرك الولايات المتحدة بكل قوتها، معلنة أنها دخلت الحرب فعلياً، على مختلف الصعد، ما عدا بدء إطلاق النار، كان المسؤولون العراقيون، يتصرفون بطريقة مغايرة تماماً.
حاولت أن استفسر من عدد من الأصدقاء الذين يعملون في دوائر الدولة، وحتى في الأجهزة الأمنية، عن الاحترازات أو عمليات الإخلاء، كما كان يحصل في كل مرة، تهدد فيها الإدارة الأميركية بتوجيه ضربات للعراق، كما حصل أواسط شهر ديسمبر عام 1998، عندما هدد الرئيس الأميركي السابق بيل كلنتون بتوجيه ضربات إلى العراق، وحصل ذلك فعلاً، وأستمر لثلاثة أيام، ورغم أن الإدارة الأميركية، لم تعلن حينها خطة لاحتلال العراق، إلا إن عمليات إخلاء لدوائر الدولة، قد حصلت على نطاق واسع، وتم تحديد أماكن بديلة للقيادات والوزارات والدوائر الأخرى، إلا إنه في تلك الأيام التي سبقت الحرب، لم تحصل أية إجراءات بمستوى ما يلوح في الأفق.
انعكس ذلك على مظاهر الحياة اليومية، إذ لم تكن ثمة أزمة في وقود السيارات، كما كان يحصل مع كل تهديد سابق، إلا إن الظاهرة الجديدة، التي انتشرت في العراق، كانت ظاهرة حفر الاَبار الارتوازية داخل حدائق المنازل.
قلة من العراقيين، أدركوا انه قد تم قرع طبول الحرب، على أوسع مايكون في الأول من مارس عام 2003، أي قبل ان يبدأ سقوط اولى الصواريخ، على سكن عائلة الرئيس السابق صدام حسين، الواقع في منطقة الدورة، في الحي الجنوبي من العاصمة، بعد ثلاثة أسابيع بالتمام والكمال من ذلك اليوم، فقد كان إصرار مفتشي الأمم المتحدة على تدمير صواريخ (الصمود -2)، يؤكد أن قرار الحرب، قد تم اتخاذه بصورة نهائية، لأن هذه الصواريخ، ليست من تلك المشمولة بقرارات الأمم المتحدة، ذات المديات البعيدة، أي ان مداها يتراوح بين 100- 150 كلم، وهي اَخر سلاح تبقى في الترسانة العراقية، التي خضعت للتفتيش والتدمير ابتداء منذ عام 1991 حتى السادس عشر من ديسمبر عام 1998، ثم استأنفت تلك اللجان نشاطاتها في العراق، بعد قبول الحكومة العراقية القرار رقم 1441، الذي تبناه مجلس الأمن في الثامن من نوفمبر 2002، وأعلن قبوله في الثالث عشر من نوفمبر، وأجرت فرق التفتيش مسحاً سريعاً وشاملاً، على جميع المواقع العراقية، مستخدمة الطائرات المروحية، وبصلاحيات مطلقة. ومن الواضح ان عمليات التفتيش تلك، كانت تهدف إلى تحقيق أربعة أهداف رئيسية: 

الأول: التأكد من أن العراق، لم يتمكن من إنتاج أسلحة جديدة، خلال الفترة، التي غادرت فيها لجان المفتشين العراق في السادس عشر من ديسمبر عام 1998. 

الثاني: الحصول على احدث الخرائط التفصيلية للمواقع الرئاسية، والمعسكرات ومقرات الأجهزة الأمنية، التي ستكون أهدافاً رئيسية خلال حرب الولايات المتحدة على العراق. وهذه التفاصيل هي الأحدث، وتضاف إلى المخططات السابقة، كما أن الإدارة الأمريكية والجهات المختصة في وكالة المخابرات المركزية، وفي البنتاغون، تحتاج الى مطابقتها مع ما لديها من خرائط قديمة، جاءت بها لجان التفتيش السابقة، إضافة إلى ما توفره الأقمار الاصطناعية المنتشرة في سماء العراق لهذا الغرض ، ففي منتصف سبتمبر من عام 2002، أي قبل ستة أشهر من بداية الحرب، بدأت قافلة من أقمار التجسس تجوب فضاء العراق على مدار 24 ساعة في اليوم، ويقود هذه المجموعة قمر (ميستي) المعروف باسم وأطلقت هذه المجموعة المؤلفة من ستة أقمار وكالة (ناسا) ويسير قمر (ميستي) على ارتفاع يزيد عن السبعمائة كيلومتر، ويحمل أجهزة ومعدات ومختبرات تزن 15 طناً، وهذا القمر، انطلق أول مرة مطلع عام 1992. ويعتقد انه تخصص بالتجسس على العراق والدول المحيطة به. وهذه الأقمار هي (لاكروس 4) وقمر (كيهول 11) إضافة إلى ثلاثة أقمار أخرى ترافق قمر (لاكروس 4). وتقول معلومات البنتاغون إن هذا القمر، يتمكن من تمييز حجم البيضة في الصين. 
رغم الحملات الدعائية الواسعة، التي خصصتها الإدارة الأميركية للحديث عن قدراتها الفائقة في السيطرة على أدق ما موجود من تفاصيل على سطح الأرض وأحياناً في الأعماق، من خلال بسط سيطرتها على الفضاء، إلا ان مخاوفها ظلت قائمة من احتمالات التمويه التي قد تستخدمها القيادة العراقية، على أقمار التجسس التي تجوب سماء العراق. لذلك أصر المسؤولون على مطابقة ما لديهم من معلومات وصور ووثائق، مع ما ينقله المفتشون في تقاريرهم والصور والأفلام، التي يتم التقاطها للمواقع والمقرات، وحتى الطرق ومداخل المدن الرئيسية. 

الثالث: التأكد من خلو المنطقة الصحراوية، من أية صواريخ بعيدة المدى، يمكن اطلاقها في حال نشوب الحرب، على اسرائيل أو دول الخليج، كما حصل عام 1991، وتمتد هذه المنطقة من جنوب الموصل في الشمال، حتى أم قصر قرب الحدود الكويتية في الجنوب. إذ ان اطلاق مثل هذه الصواريخ، سيشكل أزمة خطيرة لقادة الحرب في البيت الأبيض ، الذين تعهدوا بشن حرب (نظيفة). ولم يكن بالإمكان التأكد من ذلك، إلا من خلال الزوايا التالية: 

أ. اجراء مسوحات شاملة في الأراضي العراقية.
ب . التأكد من عدم وجود منصات لاطلاق هذه الصواريخ.
ج. التأكد من عدم تصنيع مثل هذه المنصات داخل العراق، وأستدعى هذا الأمر، وللتأكد منه بصورة تامة الالحاح في مسألة مقابلة العلماء العراقيين من العاملين في برامج التسلح العراقية. ورغم اعتراض العراق، إلا ان الضغوطات كانت شديدة، حتى وافق العراق على ذلك وجرت أولى مقابلة انفرادية مع عالم عراقي في شهر مارس 2003 قبل الحرب بأسابيع، ثم جرت مقابلات أخرى. حتى اطمأن البيت الأبيض الى عدم وجود صواريخ بعيدة المدى، ثم جاء التأكيد على صواريخ (الصمود -2)، لتدميرها مع القوالب والمعدات وقواعد الإطلاق، وتم تدمير اَخر مجموعة من هذه الصواريخ بتاريخ السادس عشر من مارس أي قبل بدء الحرب باثنتين وسبعين ساعة. 

الرابع: ان تدمير هذا النوع من الصواريخ، والذي تم أمام وسائل الإعلام العربية والأجنبية، بقدر ما أعطى طمأنينة للقوات الأميركية والبريطانية المحتشدة قرب الحدود العراقية في الكويت، إذ تأكد خلو العراق من أي سلاح هجومي، بما في ذلك الطائرات، فإن ذلك التدمير شكل حالة إحباط وخيبة كبيرتين عند العسكريين العراقيين، الذين يراد منهم، مواجهة هذا الجيش بأسلحته الفتاكة والمتطورة، وبينما أخذ الجنود يرتدون خوذات القتال، استعداداً لمواجهة الخصم، كانوا يشاهدون عبر شاشات التلفاز، كيف تتم عملية تدمير أسلحتهم والقضاء على جميع أدوات القتال المتوفرة لديهم.
في تلك الأيام، أنقسم العراقيون على أنفسهم، منهم من وجد في النشاطات الواسعة والمحمومة للجان التفتيش الجديدة، المنقذ الذي سيقول للعالم، هاهو العراق فتشناه من أقصاه الى أقصاه، ولم نعثر على السلاح الذي تريده أميركا مسوغاً لشن الحرب، ومنهم من رأى في تلك اللجان مجرد أداة بيد الولايات المتحدة، للتأكد من خلو الطريق من أي ألغام قد تعرقل حربها.
 في تلك الأثناء، لم يصدر من القيادة العراقية ما يكشف عن الذي يدور في عقول المسؤولين، عن شكل المواجهة، التي أصبحت واقعة لا محال. حاولت ان أستقصي بعض ما تخطط له القيادة في بغداد، من خلال الإجراءات والاستعدادات، التي تتخذها وزارة التجارة، فأعلمني د. محمد مهدي صالح- وزير التجارة السابق، عندما زرته مساء في مكتبه بالوزارة، بساحة الخلاني وسط شارع الجمهورية، التي احترقت يوم العاشر من أبريل ضمن موجة الحرق الغامضة، التي اجتاحت المباني الحكومية خلال أيام الاحتلال الأولى. قال لي حينها وزير التجارة، أن وزارته قد اتخذت جميع الاستعدادات لمواجهة جميع الاحتمالات. وأعلمني أن خطة الطوارئ وضعت بالحسبان ستة أشهر، وشمل ذلك استيراد كميات كبيرة جداً من مفردات البطاقة التموينية، التي بدأ العمل بنظامها منذ صيف 1990، مع بدء فرض العقوبات الاقتصادية على العراق.
خلصت من تلك المعلومة، في ذلك الوقت، ان القيادة العراقية، ترى ان أقصى فترة للحرب ستكون ستة أشهر، لأن منافذ العراق سيتم إغلاقها، كما ان سير الشاحنات في الطرق الخارجية، سيكون شبه مستحيل، إذ ستتعرض لقصف الطائرات الأميركية، وهذا حصل إبان حرب 1991، مع انها كانت على نطاق أقل، على اعتبار ان الهدف المعلن لتلك الحرب، هو اخراج العراق من الكويت، أما الحرب المقبلة، فهدفها إزاحة النظام، وبسط السيطرة الأميركية على العراق.
 في تلك الأثناء تبدلت اللهجة الأميركية تماماً، فالكلام الذي قاله وزير الدفاع دونالد رامسفيلد اَواخر نوفمبر عام 2002، في مقابلة مع قناة الأميركية، عن احتمال بقاء صدام حسين في السلطة، إذا أعلن عن استعداده لتسليم أسلحة الدمار الشامل، هذا الكلام اختفى تماماً، وبدأت واشنطن تتحدث عن مرحلة ما بعد الحرب، ونشرت الصحف الأميركية معلومات تتحدث عن خطة أميركية لحكم العراق من ثلاث مراحل، تبدأ بتولي جنرال أمريكي الحكم، ولا ندري إذا كان الأمر قد تم إسناده في ذلك الوقت، إلى الجنرال المتقاعد جي جارنر، أم لا.
حاولت أن أعرف شيئاً عن استعدادات الجيش العراقي لمواجهة الاستعدادات الأميركية الواسعة، وقلت لأحد الضباط الكبار من العاملين في دائرة العينة (وهي الجهة المسؤولة عن تجهيزات الجيش العراقي) قلت له، ان السفن الأميركية، بدأت عبور قناة السويس منذ شهر نوفمبر من عام 2002، وان أولى السفن واسمها (سكان ارتيك) تحمل دبابات ومواد مشعة وبطاريات ليثيوم وتوربينات للطيران من قاعدة في سبادن العسكرية في ألمانيا، وقد وصلت إلى القواعد الأميركية في قطر والكويت.
ومن خلال حديثي مع الضابط العراقي، اكتشفت أن أي أسلحة أو تجهيزات خاصة بحرب من النوع الذي تتحدث عنه الولايات المتحدة، لم يحصل، بل ان الجيش لم يتلق أي توجيهات لرفع درجة التأهب إلى أعلى المستويات. وكانت قناعة الضابط العراقي، أن الحرب لن تحصل، وكان هذا الرأي يتفق مع ما يراه الكثيرون في العراق، من أن هدف الحملة الأميركية دعائية بحتة، ويستند هؤلاء في تفسيرهم هذا إلى أربع نقاط: 

أولاً: أن هدف الولايات المتحدة الأساسي، هو إزالة أسلحة الدمار الشامل التي يمتلكها صدام حسين، وليس هدفها إزالة صدام حسين نفسه من الحكم. وان الضغوطات النفسية والإعلامية كفيلة بدفع الرئيس العراقي إلى الموافقة على تسليم جميع الأسلحة، والتخلص تماماً من أي برامج قابلة للتطوير مستقبلاً، ويرى أصحاب هذا الفريق، أن الولايات المتحدة، لو كان هدفها إسقاط نظام صدام حسين، لفعلت ذلك في الأول من مارس عام 1991، عندما انسحب الجيش العراقي من الكويت، ولم يعد نظام صدام حسين مسيطراً على الأوضاع في غالبية المدن العراقية، ولو زحفت المدرعات الأميركية في حينها، ولم تتوقف عند قاعدة الإمام علي في الناصرية، لوصلت مع الغطاء الجوي الكثيف إلى بغداد. 

ثانياً: أخذ البعض يتداولون فكرة، أن بقاء نظام صدام حسين، الذي تعرفه الولايات المتحدة جيداً في حالة ضعف تام وعدم وجود أية أسلحة لديه، وفرض رقابة تمنعه من تطوير الأسلحة مستقبلاً، أفضل لواشنطن من الخوض في غمار حرب، تخسر فيها الكثير، وتضعها في تشابكات إقليمية ودولية، ويستند هؤلاء في قناعتهم تلك إلى المواقف الدولية الرافضة للحرب، وفي المقدمة منها فرنسا وألمانيا وروسيا والصين. 

ثالثاً: اذا كان أحد أهداف الولايات المتحدة هو النفط، فقد كانت أول باخرة تحمل النفط العراقي، بعد تطبيق برنامج النفط مقابل الغذاء والدواء مطلع عام 1996، هي باخرة أميركية، ولم يتوقف تدفق النفط العراقي إلى الشركات الأميركية طيلة السنوات اللاحقة. 

رابعاً: تم تفسير استمرار الغارات التي تشنها الطائرات الأميركية والبريطانية على العراق، مستهدفة الدفاعات والرادارات العراقية، على أنها عملية منظمة للقضاء على أية قدرات عسكرية عراقية، على أمل أن تطرح الولايات المتحدة في مراحل لاحقة مشروعاً لإعادة تسليح الجيش العراقي، خاصة ان القطب الاَخر في المعادلة الدولية وهو الاتحاد السوفيتي، قد خرج من حلبة الصراع في وقت مبكر مطلع تسعينيات القرن الماضي. وعلى هذا الأساس شنت الطائرات الأميركية والبريطانية، حتى أواخر عام 2002، أي قبل اندلاع الحرب بثمانين يوماً، أربعة وأربعين ألف طلعة جوية، استناداً إلى البيانات العراقية الرسمية، وأكدت ذلك ايضاً قناة الأميركية. وهذا الاعتقاد يقود الى ان الحرب قد تقع بهذا الشكل المتقطع، ولن تقع بالصورة التي يراها الاَخرون.
من هنا جاء الاعتقاد، بأن عدم تجهيز الجيش العراقي مع اشتداد حرارة المواجهة، قد دخل ضمن هذا التصور لمجريات الأحداث.
في يوم السبت الموافق للثالث والعشرين من نوفمبر عام 2002، حصل تطور هام بالنسبة لعمليات البحث عن الأسلحة العراقية فقد انتهت القطيعة بين فرق التفتيش عن الأسلحة والحكومة العراقية، بعد ان غابت هذه الفرق، لما يقرب من الأربع سنوات، ففي هذا اليوم، الذي كان أقرب الى أجواء الربيع المعتدلة، من الشتاء الذي غالباً مايكون قارص البرودة، وصلت طلائع المفتشين من لجنة (انموفيك) لتستأنف عمليات التفتيش وفقاً للقرار الصادر عن مجلس الأمن المرقم (1441) الذي صدر في 8/11/2002 وأعلن العراق قبوله في 13/11/2002. وجلبت هذه اللجنة معها أجهزة ومعدات تزن اكثر من 20 طناً، وبعد يومين من وصول المجموعة الأولى، كشفت صحيفة (الاندبيندنت) البريطانية، ان هناك خططاً لمداهمة المواقع الحساسة، في حين قال بعض أعضاء فريق التفتيش ، ان واشنطن ترغب في أن يتم التحرك بشكل سريع في إجراء عمليات التفتيش .
 لاشك بأن الموافقة العراقية على عودة المفتشين كانت متأخرة جداً، وان القيادة العراقية قد وقعت داخل الشرك الذي نصبته لها الإدارة الأميركية عام 1998، ولكن قبل مناقشة ذلك بصورة تفصيلية، لابد من التوقف عند لجنة (انموفيك) الجديدة، التي حلت محل لجنة (اونسكوم) التي بدأت عمليات البحث عن الأسلحة العراقية عام 1991.
 عشية عودة المفتشين إلى بغداد صدر تصريح في غاية الأهمية لأول رئيس للجان التفتيش هو السويدي رولف ايكيوس ، الذي أجرى لقاءاته الشهيرة مع صهر الرئيس العراقي حسين كامل عندما لجأ الى الأردن عام 1995. قال ايكيوس ومع عودة المفتشين ان احتمال وقوع الحرب وصل الاَن الى اكثر من 70 في المائة. اللافت في كلام ايكيوس ، انه قال عام 1997، عندما غادر منصبه رئيساً لفرق التفتيش ، ان ما تبقى من أسلحة العراق قليل. أما بالنسبة للبرنامج النووي، فكان ايكيوس متأكداً من انتهائه، وينطلق المسؤول الأممي من حقائق عديدة، تتمثل في معرفته بصعوبة إنتاج أسلحة الدمار الشامل، خاصة في مثل أوضاع العراق، لأن المصانع الكبرى قد تم تدميرها، كما أن هناك رقابة شديدة على الشركات الكبرى، وهذه الشركات معدودة ومعروفة، وتخضع لمراقبة أجهزة المخابرات في الغرب، التي تكاتفت فيما بينها بخصوص العراق، وتحديداً فيما يتعلق بأسلحة الدمار الشامل. كما ان هناك معضلة شحن المعدات الأساسية للعراق، لوجود رقابة صارمة على استيرادات العراق، وعدم وجود طيران إلى بغداد. ثم تأتي معضلة الموارد المالية، التي يحتاجها العراق، وصعوبة توفير المبالغ الطائلة لذلك، بعد فرض الحظر الاقتصادي منذ صيف عام 1990. ربما لم ينتبه الكثيرون إلى توقعات رولف ايكيوس ، التي رجحت الحرب على السلم، رغم ان جميع الدلائل تشير إلى عكس ذلك، منطلقة من زاويتين أساسيتين هما: 

الأولى: ان تفسير موافقة العراق على القرار 1441، دون قيد أو شرط، والتي نصت على فقرات قاسية كثيرة، وأتاحت للجان التفتيش الوصول الى أي مكان واستجواب أي شخص ، بما فيه الرئيس العراقي صدام حسين، وفتح جميع الأبواب والأماكن، دون أي عوائق، هذه الموافقة، أعطت انطباعاً شبه مؤكد، ان العراق لايمكن أن يوافق على هذه الشروط، اذا كانت لديه أسلحة دمار شامل، لأن هذه الصلاحيات، ستمكن لجان التفتيش من الوصول إلى تلك الأسلحة، خاصة أن إحدى فقرات القرار (1441) تسمح باستجواب العلماء العراقيين على انفراد، وأخذهم إلى خارج العراق، إذا وجدت ضرورة لذلك، أي بمعنى اَخر، أن إمكانية إخفاء أي أثر لهذه الأسلحة، أن وجدت اصبح ضئيلاً بل يستحيل ذلك. 

الثانية: أن هدف الولايات المتحدة، هو التخلص من أسلحة الدمار الشامل، على اعتبار أنها تهدد أمن المنطقة والعالم، فإذا خرجت لجنة (انموفيك) بتقريرها النهائي، الذي يؤكد خلو العراق من هذه الأسلحة، فأن ذلك، واستناداً إلى ما يعيشه المجتمع الدولي من طروحات، تؤكد على خطورة انتهاك القانون الدولي والالتزام بالمواثيق الدولية، واحترام سيادة الدول، كل ذلك، سيقف عائقاً أمام الولايات المتحدة، في شنها الحرب على العراق. لكن رغم كل ذلك، فأن رولف ايكيوس ، أعطى الأرجحية للحرب، وهو الأكثر خبرة بحقيقة ما يدور من حديث عن أسلحة الدمار الشامل.
هذا يفسر المراحل التي مرت بها اللعبة الأميركية، ويؤكد على أن واشنطن اتخذت قرار الحرب على العراق، حتى لو تأكد خلوه من أسلحة الدمار الشامل.
 لا يخفى على أحد إن مسؤولية تدمير أسلحة العراق، كانت قد تبنتها الولايات المتحدة، مستخدمة واجهة الأمم المتحدة، ويرتبط ذلك بالمشروع الأميركي، الذي بدأت أولى خطواته أو لنقل ملامحه، مع اقتراب الاتحاد السوفيتي من الانهيار وبرزت أهم ملامحه ذلك خلال حكم غورباتشوف، واختصر ذلك الرئيس الأميركي الأسبق نكسون في كتابه المعنون (نصر بلا حرب)، وتحدث فيه عن انتصار الولايات المتحدة الحتمي على الاتحاد السوفيتي، بعد أربعة عقود متواصلة من الحرب الباردة.
 من هنا اختارت الولايات المتحدة من العراق، نقطة انطلاق لها في تنفيذ استراتيجيها الجديدة، التي ترتكز إلى الردع والحروب الاستباقية وعسكرة الفضاء، وبسط الهيمنة على العالم، وبالتالي التفرد بالقوة، وفرض السياقات الجديدة في السلوكيات، في التعامل مع الدول، ومحاولة تقديم مفاهيم جديدة لمعنى السيادة، وبما يتماشى والمكانة الجديدة للولايات المتحدة. وبما يتلاءم ومصالحها المستقبلية. لهذا ومن خلال فهم دقيق لأبعاد السياسة الأميركية، جاءت قناعة رولف ايكيوس ، في ذلك الوقت، الذي رأى فيه الكثيرون أن شبح الحرب، قد ابتعد كثيراً بعد موافقة العراق على القرار (1441)، بكل ما يحمل من قسوة واشتراطات وصلاحيات، وصلت إلى الحد الذي وصفه البعض ، بأنه ينتهك سيادة الدولة العراقية بصورة كاملة وعلى أوسع نطاق.
 لا شك أن واحدة من أكبر الأخطاء، التي وقعت بها القيادة العراقية، هي ابتلاعها للطعم الخطير، الذي وضعته الإدارة الأميركية أمامها عام 1998، عندما حصلت قصة خروج فرق المفتشين من العراق، وكان يرأسها ريتشارد باتلر. هذه القصة بجميع تفاصيلها، تحتاج إلى أكثر من وقفة وتحليل دقيق، لأنها تكشف عن أساليب الإدارة الأميركية في تأزيم المواقف وجني ثمار ذلك، وبما يتوافق والمراحل والمخططات، التي تخدم استراتيجيتها.
 أعتقد أن أكثر اللحظات سعادة، التي عاشها مخططو السياسة الأميركية من الذين يمسكون الملف العراقي، قد تأججت فرحاً عندما شاهدوا طه ياسين رمضان نائب الرئيس العراقي، وهو يدلي بتصريح ناري يوم الثامن عشر من ديسمبر عام 1998، أي بعد يومين من بدء القصف الجوي العنيف على بغداد، الذي بدأ في السادس عشر من نفس الشهر، وقال في تصريحه، أن لجان التفتيش حفرت قبرها بيدها، وأكد المسؤول العراقي، أن العراق لن يسمح بعودة اللجان ثانية. هذا الموقف، مثّل نقطة التحول الأهم بالنسبة للإدارة الأميركية، كما أنها كانت بداية المنزلق الخطير، الذي أوقعت القيادة العراقية نفسها في مطباته. لكن كيف تمكنت واشنطن من تحقيق هدفها هذا، وعلى هذه الشاكلة. لكي نرى الصورة بجميع تفاصيلها، نحتاج إلى عملية تشريح لإطار الصورة، ثم قراءة الفراغات الموجودة في زواياها.


يتبع ........
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

mi-17

مشرف
مشرف



كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena20كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena11كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena30
كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena23




كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Empty
مُساهمةموضوع: رد: كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي    كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Icon_minitimeالإثنين يوليو 13 2015, 23:29

الحلقه الثانيه 

خلافاً لما راَه الكثير من العراقيين، وفي المقدمة كبار المسؤولين في حكومة الرئيس صدام حسين، بخصوص استقالة كبير المفتشين سكوت ريتر، فأنا أرى، أن تلك الاستقالة، كانت بترتيب خاص ، وضمن مخطط وضعته وكالة المخابرات الأميركية، لدفع الحكومة العراقية للتعامل بصرامة مع لجان التفتيش ، وخلق أجواء عداء واحتدام معها، وصولاً إلى مبتغاها، الذي سنصل إليه، في سياق تحليل جوانب اللعبة، التي كان اللاعب الأساسي فيها هو الولايات المتحدة .
 أما بالنسبة للحكومة العراقية، فقد تلقفت استقالة سكوت ريتر بسعادة غامرة، واستقبلته فيما بعد في بغداد، وفتحت أمامه جميع أبواب المنشاَت، والتقى كبار المسؤولين، ليس باعتباره عدو الأمس ، الذي كان يتجول داخل المصانع والقصور الرئاسية، بقوة وعنفوان، وإنما بصفته الشخص المعادي للولايات المتحدة، والذي رفض سياستها، وكشف السر الأخطر، وهو وجود جواسيس ضمن لجان التفتيش يعملون لصالح إسرائيل.
أثناء زيارته الأولى، جلست مع كبير المفتشين المستقيل سكوت ريتر في فندق الرشيد ببغداد، في الطابق الثامن،وعندما سألته عن موقف الإدارة الأميركية، من استقالته أردفت متعمداً عن حجم الضغوطات التي تمارسها هذه الإدارة عليه، قال لي: إنه مستقل برأيه تعمدت أن أصمت قليلاً، عسى أن يضيف شيئاً، لكنه التزم الصمت، ولم أتمكن في حينها من أن أتهمه بتنفيذ مخطط أميركي، لا أعرف أين يتجه بالضبط، لأن الحكومة العراقية، كانت تعبر عن سعادتها باستقالة ريتر، وهذا ما كشفت عنه افتتاحيات الصحف الرسمية، التي تعبر عن سياسة الحكومة .
بعد عدة أشهر اتصلت هاتفياً بسكوت ريتر، مهنئاً إياه بمناسبة حلول السنة الميلادية الجديدة، ومع أنني كنت متأكداً من عدم وجود إمكانية، ليتحدث ريتر عن الخفايا والأسرار، التي دفعته إلى الاستقالة المفاجئة، إلا أنني حاولت أن أستوضح ذلك، من خلال سؤالي عن مشاريعه، فأكد أنه سيلقي المحاضرات ويكتب المقالات، التي تفضح ممارسات اللجنة الخاصة، مع تأكيده، على أن هذه اللجنة أدت مهمتها على صعيد نزع الأسلحة بصورة سلمية، لكنه يعترض على ممارسات أخرى، قال لي: إنها لا تنسجم وطبيعة المهمة الملقاة على عاتق هذه اللجنة.
أدركت أن سكوت ريتر أراد أن يبعث رسالة إلى الحكومة العراقية، من خلال حديثه معي، منطلقاً من قناعة خاطئة، وهي قناعة الكثيرين، تؤكد ارتباط الجميع في العراق بالأجهزة الأمنية، ولابد أن ينقلوا كل ما يسمعونه إلى الحكومة عن طريق هذه الأجهزة، وطبعاً ثبت خطأ هذه القناعة، على الأقل عن أشخاص معينين، ولم يكن صعباً إثبات ذلك، بعد أن وقعت جميع الملفات والوثائق الخاصة بالمخابرات العراقية، بأيدي الجيش الأميركي والأحزاب الأخرى، عند احتلال بغداد في التاسع من أبريل عام 2003.
كما أن إجابة سكوت ريتر لي، كانت بمثابة التأكيد على أن لجان التفتيش تحولت مهامها، من البحث عن الأسلحة المحظورة، إلى التجسس على كبار المسؤولين، وعلى أمنهم الشخصي، بمن فيهم الرئيس صدام حسين وأفراد عائلته والمقربين منه، وأن هذا التجسس لصالح الموساد الإسرائيلي مباشرة.
لم تكن حلقة سكوت ريتر الوحيدة، التي أوقعت القيادة العراقية حينذاك بدائرة سحرية، ودخلت في دوامة الافتتان بما اعتقدته مهارات سياسية، وأنها تحقق انتصارات سياسية ضد الإدارة الأميركية، من خلال الأدلة، التي تخرج إلى الرأي العام، وتؤكد ما تضمنه الخطاب السياسي العراقي، طيلة سنوات الحصار، والتي تزامنت مع نشاطات لجان التفتيش ، هذا الخطاب، الذي ظل يؤكد على أن هدف الولايات المتحدة من تدمير الأسلحة العراقية، يدخل ضمن سياسة توفير المزيد من الأمن لإسرائيل، كما أن الهدف النهائي من تجويع العراقيين، بإصرار واشنطن على استمرار العقوبات الاقتصادية، يدخل في ذات المنحى، ويهدف إلى تركيع العراقيين لمصلحة إسرائيل أيضاً.
من هذه الزاوية اجتاحت النشوة القيادة العراقية، وطبقاً لأكثر من شخص ، كانوا يطلعون على محاضر اجتماعات مجلس الوزراء العراقي، الذي كان يرأسه الرئيس السابق صدام حسين نفسه، فإن جميع أعضاء القيادة والوزراء، كانوا مبتهجين باستقالة سكوت ريتر، وأكثر المتحمسين لما أسموه نصراً عراقياً، خاصة ما يتعلق بموضوع إسرائيل، كان نائب الرئيس طه ياسين رمضان، ونائب رئيس مجلس الوزراء طارق عزيز واستناداً إلى تلك المعلومات، فإن طارق عزيز اقترح خطة لتشجيع أعضاء اَخرين في اللجنة الخاصة، للسير في ذات الطريق الذي سلكه سكوت ريتر.
في النتيجة النهائية، يمكن القول: إن لاستقالة ريتر وتصريحاته أكبر الأثر، في دفع المسؤولين العراقيين إلى المزيد من التشدد إزاء موضوع لجان التفتيش ، وعندما التقيت د. سعدون حمادي، الذي كان يرأس المجلس الوطني العراقي منتصف عام 1999، حاولت أن أعرف الكيفية، التي تراها القيادة العراقية، بالنسبة للجان التفتيش ، وتحديداً لطروحات ريتر، فوجدت د. حمادي متحمساً لطروحات ريتر، وروى لي حينها بعض التفاصيل، التي تؤكد قناعة القيادة العراقية، من أن مهمة لجان التفتيش هي تجسسية، أكثر من كونها مهام فنية، خاصة بعد عام 1997، وهي الفترة التي غادر فيها رولف ايكيوس لجنة (اونسكوم)، والتي أكملت عمليات تدمير الأسلحة العراقية، من وجهة نظر المسؤولين العراقيين، ومن بينهم د. سعدون حمادي.
أكد لي د. حمادي وكنا نجلس بمكتبه داخل البرلمان العراقي، أن كاميرات المراقبة، التي وضعتها لجان التفتيش في العديد من المواقع والمنشاَت العراقية، تذهب الأفلام التي تصورها إلى وكالة المخابرات المركزية.
استشهد بحادثة قال إنها موثقة لدى الحكومة العراقية، فعندما حصلت عمليات إخلاء لبعض المعدات من إحدى منشاَت التصنيع العسكري، وتحديداً في منشأة القعقاع، قال إن لقطات من عمليات الإخلاء، تم بثها من على شاشة القنوات الأميركية، وظهرت علامة البنتاغون على الفيلم، ويبدو أن المسؤولين عن البث، لم ينتبهوا إلى ذلك، وأن اللقطات وصلتهم عن طريق المخابرات المركزية.
وقال لي د. سعدون حمادي، أن علامة البنتاغون تلك اختفت في النشرات اللاحقة، التي بثت اللقطات، أي أنهم أدركوا حجم الخطأ الذي ارتكبوه، والذي فضحهم بالأدلة وبما لا يقبل الشك، وقال: إذا رغبت فإننا نحتفظ بنسخة مسجلة من هذه الوثيقة الدامغة.
أثار الجانب العراقي هذه المسألة، مع مبعوث الأمم المتحدة الأخضر الإبراهيمي أثناء زيارته بغداد في ذلك الوقت ووعد المسؤول الأممي الجانب العراقي بمناقشة هذه الوثيقة.
في تلك الجلسة أكد المسؤول العراقي السابق، أن المسؤولين العراقيين، يدركون أن الولايات المتحدة، تستخدم المفتشين لأغراض استخبارية خاصة بها، وقال إن جميع المعلومات، تذهب إلى الموساد الإسرائيلي.
وليؤكد أن هناك مؤامرة، تهدف إلى إلصاق المزيد من الاتهامات بالحكومة العراقية، نهض الدكتور سعدون حمادي من مكتبه، وقال لي: سأطلعك على وثيقة أخرى، وكانت عبارة عن كتاب صادر من أحد معامل التصنيع العسكري، يتحدث عن خطط لإنتاج أسلحة الدمار الشامل.
قال: إن هذه الوثيقة، التي وصلت إلى إحدى الصحف البريطانية، تم تحويلها إلى الأمم المتحدة، وبينما كان وفد عراقي برئاسة الدكتور عامر محمد رشيد وزير النفط السابق في نيويورك للتباحث حول بعض الجوانب الفنية، تم استدعاء رئيس الوفد مع عدد من مساعديه للاجتماع على وجه السرعة مع مسؤولين كبار في الأمم المتحدة.
واستناداً إلى رواية د. رشيد، التي نقلها إلى القيادة العراقية، فإن مسؤولي الأمم المتحدة سلموا نسخة من تلك الوثيقة إليه، وطلبوا إجابة خلال (24) ساعة، فما كان من رئيس الوفد العراقي، وبعد أن ألقى نظرة عليها، حتى أعادها إليهم وقال إنها مزورة، الأمر الذي أصاب مسؤولي الأمم المتحدة بالدهشة والاستغراب، لقد كانت أول جملة في الوثيقة وقع عليها نظر د. عامر محمد رشيد، هي طريقة مخاطبة مدير عام المنشأة لوزير التصنيع العسكري، وكان حينذاك حسين كامل لقد كانت المخاطبة بلفظة (معالي الوزير)، وهذه الطريقة لا تستخدم في المخاطبات العراقية على الإطلاق، وقال لهم : إن (معالي الوزير) وردت في الوثيقة (18) مرة، وإن العراق يستخدم تعبير (سيادة الوزير) في المخاطبات الرسمية، ويروي د. عامر محمد رشيد، أن غرباء حضروا ذلك الاجتماع، ونقل إلى القيادة العراقية، أن هؤلاء (الغرباء) كانوا رجال مخابرات.
ثم فند بعد ذلك رئيس الوفد العراقي، ما جاء بهذه الوثيقة المزورة، التي أراد مزوروها إلصاق الاتهامات بالعراق والتحريض ضده، على اعتبار أنه يسعى سراً لإنتاج أسلحة الدمار الشامل.
الاستنتاج الذي خرجت به بعد عدة نقاشات مع د. حمادي رئيس البرلمان العراقي السابق، أن لجان التفتيش لن تعثر على شيء، وبالتالي فإن الولايات المتحدة، سوف لن تجد ما يسوغ حربها على العراق، وأن مهمة الحكومة العراقية، تنصب في ذلك الوقت، على كشف كذب الادعاءات الأميركية، واستناداً إلى قناعة القيادة العراقية، التي اتضح فيما بعد أنها غير دقيقة، وأن ذلك سيدفع المجتمع الدولي للوقوف مع العراق، ضد أي محاولة أميركية بريطانية لإصدار قرار من مجلس الأمن يخول بشن الحرب.
نعود إلى بداية اللعبة، التي قلنا: إنها بدأت باستقالة سكوت ريتر وهو كبير المفتشين، وتحول بسرعة من حامل سلاح التفتيش ضد الحكومة العراقية، إلى حامل مصباح ديونيس ، الذي كان يحمل مصباحه في وضح النهار بحثاً عن الحقيقة، استناداً إلى ما ورد في تأريخ اليونان القديم.
كان شهر أغسطس الذي شهد تلك الاستقالة الشهيرة، يفصل بين تاريخين مهمين، هما فبراير من عام 1998 وديسمبر من ذات العام.
في هذين الشهرين، حصل حدثان يجب التوقف عندهما، وهو ما يدخل ضمن الاستراتيجية الأميركية المرسومة للعراق، التي كان من أبرز قادتها والمخططين لها بول وولفوتيز نائب وزير الدفاع ومجموعة المحافظين الجدد في الإدارة الأميركية.
في فبراير من ذلك العام، كادت الحرب أن تُشن على العراق، ولكن ليس الحرب بمعنى الاحتلال، بعد أن حصلت الأزمة الواسعة بين الحكومة العراقية والأمم المتحدة، وسميت تلك ب (أزمة القصور الرئاسية)، ولكن زيارة كوفي أنان الأمين العام للأمم المتحدة إلى بغداد في ذلك الشهر (شباط/فبراير 1998)، نزع فتيل الأزمة وحصل الاتفاق الذي تم بموجبه السماح بزيارة القصور الرئاسية، وكان كبير المفتشين في ذلك الوقت هو سكوت ريتر، ورافقه في بعض زياراته للمواقع الرئاسية طارق عزيز نائب رئيس الوزراء العراقي.
انتهت عمليات التفتيش دون أن يتم العثور على أسلحة دمار شامل، ولم يتم التوصل إلى أدلة تقود إليها، أو إلى برامج لإنتاج وتطوير تلك الأسلحة وبعد مضي عدة أشهر على استمرار عمليات التفتيش ، التي ارتبطت بالمواقع الرئاسية حصراً، والتي وافق العراق عليها، رغم اعتبار ذلك مساسا بالسيادة الوطنية، لكنه انصاع لمطالب الكثير من الدول العربية والأجنبية، والتي يقول مسؤولون عراقيون: إن وعوداً من موسكو وباريس وعدة دول عربية أعطيت للعراق، بأن الموافقة العراقية على تفتيش القصور الرئاسية، ستكون نهاية المطاف بالنسبة لحالة العداء بين بغداد وواشنطن، كما أن تقرير لجان التفتيش ، التي يرأسها سكوت ريتر، ستفضي إلى رفع العقوبات الدولية، التي يرتبط بقاؤها بما يدور من شكوك حول إخفاء العراق لأسلحته المحظورة داخل تلك القصور.
إلا أن الجولات التفتيشية، التي استمرت تسعة أشهر ونصف الشهر بعد اتفاق فبراير عام 1998، لم تأت بنتيجة أو دليل واحد، يمكن استخدامه ذريعة في الإبقاء على العقوبات، التي كانت تقضم المجتمع العراقي بوحشية.
في تلك الأثناء، بدأت تتصاعد أزمة داخل الولايات المتحدة، عندما غصت وسائل الإعلام الأميركية بالأحاديث والروايات عن العلاقة المشينة بين الرئيس الأميركي بيل كلينتون والمتدربة في البيت الأبيض مونيكا لوينسكي.
كما اتجهت القيادة العراقية، إلى اعتماد سياسة حرق الأوراق الأميركية، مستندة إلى نقاط الضعف التالية: 

الأولى: التأكيد على الحالة السياسية في داخل الولايات المتحدة، والفضيحة الأخلاقية، التي وجد الكثيرون أنها أثرت كثيراً في سمعة الرئيس الأميركي وطاقمة من الديمقراطيين. 

الثانية: مازالت الوعود التي أعطيت للعراق طازجة، والتي تم التعهد بها من قبل عواصم دولية وعربية وشخصيات فاعلة في السياسة الدولية، والقاضية بإنهاء العقوبات، والعمل على تقريب وجهات النظر، بين بغداد وواشنطن. 

الثالثة: أن عدم عثور المفتشين على الأسلحة المزعومة، أكد دقة الطروحات العراقية، التي تبناها المسؤولون العراقيون في خطابهم، الذي اتجه إلى القول: إن هدف الولايات المتحدة تجويع وتركيع العراقيين، وأنها تعلم تماماً عدم وجود أسلحة دمار شامل.
وفي كل أسبوع يمضي دون أن يعثر المفتشون على أدلة تدين العراق، كانت القيادة العراقية تعتقد أنها تقترب من تحقيق أهدافها. 

في تلك الأثناء، كانت الإدارة الأميركية، تتابع بدقة متناهية ما تقوله وسائل الإعلام العراقية، وترصد حالة الاستنفار التي يعيشها المسؤولون العراقيون، كما أن واشنطن وجدت نفسها في محنة، فالعراق يطالب المفتشين بتقديم تقريرهم عن الأسلحة العراقية، وعلى الأمم المتحدة أن ترفع العقوبات استناداً إلى قرارات مجلس الأمن بهذا الشأن، وإذا سارت الأمور على هذه الشاكلة، هذا يعني أن المخطط الأميركي طويل الأمد، والذي يخطط لاحتلال بين (40-50) دولة، تبدأ من العراق، قد سقط في هوة عميقة جداً، ومن الصعب إعادة الروح إليه، كما أنه من الصعب جداً، أو لنقل من المستحيل، أن تجد الإدارة الأميركية مدخلاً أفضل وأقوى، من المدخل العراقي، وفق تطور الأحداث وتداعياتها، مرتكزة في ذلك، إلى القرارات الدولية، الخاصة بفرض العقوبات الاقتصادية، والقرارات المتعلقة بنزع الأسلحة العراقية ولهذا فمن يدقق في الفترات المتلاحقة، من عمر المواجهة بين الولايات المتحدة والعراق، سيجد أن تلك الأشهر، كانت من أصعب الظروف بالنسبة للإدارة الأميركية، وفقاً لمعايير فن إدارة الأزمات، بسبب الليونة العراقية الواسعة، وتسليط أنظار المجتمع الدولي، على العناصر الخلافية بين واشنطن وبغداد، وعلى الطرف الثاني، فشلت لجان التفتيش في إيجاد الذرائع، التي من شأنها إعطاء فسحة أوسع لاستمرار التحرك الأميركي، وفق ما هو مرسوم في أجندتها الخاصة بالعراق.
من هذا الفهم، وبينما كان المجتمع الدولي، يراقب نتائج زيارات لجان المفتشين، بدأ موقف الحكومة العراقية، يتقدم على أرض الواقع، في هذه الأجواء، جاءت خطوة سكوت ريتر كبير المفتشين، ليعلن استقالته فكان تأثير هذه الاستقالة، فاعلاً بقوة في ثلاثة اتجاهات رئيسية: 

أولاً: أضفى نوعاً من الإرباك على عمل لجان التفتيش ، على الأقل أمام الرأي العام، على اعتبار أن هناك بعض الخلل قد حصل في الجوانب الفنية في تركيبة وقيادة هذه اللجنة. 

ثانياً: عزز من موقف الحكومة العراقية، الذي أخذ يتنامى مع فشل اللجان في العثور على أسلحة أو أدلة داخل القصور الرئاسية، وولد شعوراً لديها، بأن ذلك يعزز من موقف الدول والشخصيات، التي تدخلت وأعطت الوعود، قبل نزع فتيل أزمة فبراير، قبل خمسة أشهر من استقالة سكوت ريتر. 

ثالثاً: أعطى ذلك فرصة للأمم المتحدة، لتوحي للاَخرين، بأنها بحاجة إلى فترة زمنية إضافية. 

بعد ذلك التأريخ، حصلت عدة أزمات بين الحكومة العراقية، وبعض لجان التفتيش ، وأجمع في ذلك الوقت غالبية المتابعين والمراقبين، على أن بغداد تناور لإخفاء أسلحة أو وثائق، وتحاول تهريبها من مكان إلى اَخر، كما وقع الكثيرون في دائرة سحرية، تتمثل بتصديق المزاعم الأميركية، ومن بين ذلك، ما يتعلق بموضوع الأسلحة العراقية وجاءت الأزمة التي حصلت في أحد مقرات حزب البعث الحاكم بمنطقة الرصافة مع لجان التفتيش ، وفي المكان، الذي يشرف عليه لطيف نصيف جاسم عضو القيادة القطرية لحزب البعث، ووزير الإعلام السابق، لتُصعد الولايات المتحدة من الموقف بصورة سريعة جداً، وأوحت أن العراق غير متعاون، ونعتقد أنها كانت بحاجة لفعل أي شيء لاختلاق المواجهة، التي من شأنها خروج المفتشين من العراق.


يتبع .....
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

mi-17

مشرف
مشرف



كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena20كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena11كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena30
كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena23




كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Empty
مُساهمةموضوع: رد: كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي    كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Icon_minitimeالإثنين يوليو 13 2015, 23:40

الحلقه الثالثه 


عملية " ثعلب الصحراء " في العام 1998

في منتصف ديسمبر 1998 صعدت الولايات المتحدة من الموقف، وهددت بشن هجمات ضد العراق، وبينما وزع الرئيس العراقي السابق صدام حسين المسؤوليات على كبار مساعديه، وتم تقسيم العراق إلى أربع مناطق عسكرية، فقد سارع رئيس لجنة (اونسكوم) الجديد ريتشارد باتلر إلى سحب المفتشين من العراق، وحتى تلك اللحظة، لم يطلب العراق من المفتشين مغادرة أراضيه.
استمر القصف الأميركي لثلاثة أيام وبدأت في الساعة العاشرة من مساء السادس عشر من ديسمبر 1998 ما أسماها الرئيس بيل كلنتون (ثعلب الصحراء)، وصادفت مع أول أيام شهر رمضان. لكن مهما حاول المراقبون إيجاد مسوغات لتلك الحرب، لا اعتقد أنهم سيصلون إلى قناعة عميقة، ولم يتمكنوا من إقناع الآخرين، إلا بتفسير واحد، وهو إيقاع الحكومة العراقية في الشرك الذي نصبوه لها، فقد شعر العراقيون، أن القصف الذي تعرضوا له، كان بسبب التقرير الذي رفعه ريتشارد باتلر، والذي تبين أن الرئيس بيل كلنتون وكبار مساعديه، قد اطلعوا عليه، قبل أن يصل إلى أروقة الأمم المتحدة.
فما كان من القيادة العراقية، حينذاك إلا إعلان البيان، الذي خططت إدارة كلنتون لسماعه، وكانت تواقة لذلك، وهو عدم السماح بعودة لجان التفتيش، لأنها تسببت بدفع واشنطن لشن الحرب على العراق، وأنها غير صادقة في تقاريرها، لأنها لم تجد أي أدلة على وجود أسلحة أو برامج داخل القصور الرئاسية، ثم الضرب بقوة على الوتر الأهم، وهو أن مهمة هذه اللجان، هو التجسس لصالح الموساد الإسرائيلي.
لا شك أن أهم محرك كان يتفاعل داخل عقول أعضاء القيادة العراقية، في تلك الأثناء، هو استقالة سكوت ريتر، التي أوحت بكل ذلك، وكانت بمثابة الأدلة الدامغة على ما يقوله المسؤولون العراقيون.
ما أن انتهت الحرب، ذات الأيام الثلاثة، وبدأت الأحاديث والتصريحات تتحدث عن عودة لجان التفتيش، وبينما كانت الأجواء مشحونة بالعداء لتلك اللجان داخل العراق، حتى خرجت صحيفة (الواشنطن بوست) بمعلومات تؤكد فيها وجود جواسيس يعملون داخل لجان التفتيش.
التقط العراق تلك المعلومة، دون أن يتفحص أبعادها، ووزعتها وكالة الأنباء العراقية الرسمية، بعد إعادة صياغة بعض فقراتها، وبما يتلاءم والخطاب العدائي الموجه إلى لجان التفتيش، ونشرتها الصحف الرسمية في بغداد بعناوين بارزة على صدر صفحاتها الأولى. ثم ازدادت المقالات والتحليلات في وسائل الإعلام العراقية المملوكة للدولة بهذا الاتجاه، واعتمد العديد من الكتاب على ما قالته الواشنطن بوست. ولم أجد في حينها رأياً أو تحليلاً واحداً يتساءل عن مصلحة واشنطن في تحريض الحكومة العراقية، ضد لجان التفتيش، ولماذا تدفعها باتجاه المزيد من التزمت لموضوع عودة المفتشين.
مع استمرار الموقف على هذه الشاكلة، حاولت أن استفسر من حامد يوسف حمادي وهو من المقربين جداً من الرئيس العراقي صدام حسين، وتسلم وزارة الاعلام لمرتين، سألته عن الكيفية التي تتابع بها القيادة العراقية التصريحات الأميركية، قال لي، إن العراق لن يتبع سياسة الفعل ورد الفعل، وإن مواقفه ثابتة. وعندما حاولت أن أصل إلى صواب الموقف من الإصرار على عدم السماح بعودة المفتشين، أجابني بأن هؤلاء عبارة عن جواسيس، واستشهد بما أعلنه سكوت ريتر، وعندما قلت له، ألا تعتقد القيادة العراقية، أن للولايات المتحدة مصلحة بتشويه سمعة اللجنة الخاصة عندما تنشر معلومات في (الواشنطن بوست) المعروفة بصلاتها بالإدارة الأميركية، أجابني بابتسامة غريبة، قال: يريدون أن يقولوا إنهم يكتبون كل شيء.
 في تلك الأثناء، أدركت أن القيادة العراقية، لا تقرأ ما هو خلف ستار السياسة الأميركية، وإذا قرأت ذلك، فإن القراءة تستند إلى أسس خاطئة، الأمر الذي يفضي إلى نتائج كارثية، وهذا ما شاهدناه على أرض الواقع.
من هنا نجد أن ترابطاً قوياً، لابد أن نعترف به وندرسه بتوسع وعمق، يصل بين ثلاثة أحداث هامة، حصلت عام 1998، وهذه الأحداث هي، أزمة القصور الرئاسية، وزيارة كوفي عنان في فبراير، التي توصل خلالها إلى الاتفاق الشهير، الذي دخلت لجان التفتيش بموجبه جميع القصور والمواقع، واستقالة سكوت ريتر في أغسطس من ذات العام، و(ثعلب الصحراء) في السادس عشر من ديسمبر، الذي سبقه سحب فرق المفتشين بأمر من باتلر، ثم موقف حكومة بغداد الرافض لعودة تلك اللجان، والذي أعطى الفرصة الذهبية للولايات المتحدة، لإعادة تجميع أوراقها وأدواتها للتهيئة لمرحلة احتلال العراق.
إن (ثعلب الصحراء) منتصف ديسمبر 1998 أحدثت تغييراً كبيراً وواسعاً، في الشارع العربي وفي المحافل السياسية الدولية، واتجه الحديث والنقاشات إلى انتقاد السياسة الأميركية، ومحور تلك الانتقادات، كانت تنصب على خلفية السماح بتفتيش القصور الرئاسية، التي سبق وخلقت منها وسائل الإعلام الأميركية والمسؤولون الأميركيون هالة خطيرة، وصورتها على أن مكمن الخطر الذي يهدد المنطقة والسلام العالمي، يختبئ في تلك القصور. لهذا فإن (ثعلب الصحراء) أضعفت كثيراً من قوة الموقف الأميركي، الذي ظل صلباً طيلة السنوات السابقة، وخلال فترة المواجهة بين بغداد وواشنطن.
لكن سرعان ما بدأ الموقف الأميركي يستعيد قوته، مع إصرار المسؤولين العراقيين على منع المفتشين من العودة إلى العراق، وبدأت الآلة السياسية والإعلامية الأميركية تعمل بقوة، من خلال القصص، التي تقول إن العراق يعيد بناء برامجه التسليحية، وإن المفتشين كادوا يصلون إلى البوابة، التي تخفي وراءها الأسلحة الخطيرة، قبل أن تحصل الأزمة. بل إن الكثير من التصريحات أخذت تردد أن العراق هو الذي طرد المفتشين الأمميين، قبل ساعات من بداية الهجمات بالصواريخ والطائرات في السادس عشر من ديسمبر عام 1998، وطبعاً هذه كذبة أميركية انطلت على الكثيرين، لكن الحقيقة، أن ريتشارد باتلر هو الذي أمر مفتشيه بمغادرة العراق، وذهبوا سالكين الطريق البري، الذي يمتد لأكثر من ألف كيلو متر باتجاه العاصمة الأردنية، وقبل أن يصل المفتشون إلى عمَّان، كانت الصواريخ قد انهالت على بغداد والمدن العراقية الأخرى في أول يوم من شهر رمضان المبارك.
أما العراق، الذي تمسك بموقفه الصارم من عدم عودة المفتشين، لم يدرك أن المخطط الأميركي أخذ يسير بخطوات أكثر حزماً وصرامة. وطيلة تلك الفترة، التي امتدت منذ انتهاء (ثعلب الصحراء) والأشهر والسنوات اللاحقة، لم تتوقف الدعوات العربية والدولية، التي تطالب العراق بضرورة السماح بعودة المفتشين، وكلما كان العراق يتشدد في موقفه، كلما كان الموقف الأميركي يزداد قوة، وتترسخ القناعة لدى الكثيرين، من أن الرفض العراقي، يخفي مخاوف من احتمال اكتشاف الأسرار المتعلقة بأسلحة الدمار الشامل، وبمشاريع تطوير الأسلحة كما تقول واشنطن.
في فبراير عام 2002، كتبت مقالاً تحليليا، ضمنته رؤية لموقف العراق من لجان التفتيش، وكان هذا المقال، يخالف آراء جميع المسؤولين في الدولة العراقية، ولم اتوقع أن ينشر، خاصة أنني كنت أنشر مقالاتي في صحيفة (الثورة) الناطقة بلسان حزب البعث الحاكم، مع أنني لست بعثياً، لكن رئيس تحريرها الكاتب والشاعر سامي مهدي، كان يحرص باستمرار على نشر مقالاتي، التي كانت تنشر في ذات الوقت بصحف عربية أخرى، ولم يحصل أن تم حذف أو تغيير، حتى جملة أو كلمة واحدة.
كان دافعي لكتابة ذلك المقال، أنني درست بعناية مسلسل الأحداث، التي أشرت إليها ابتداءً من اتفاق فبراير عام 1998، واستقالة ريتر، ومن ثم ما حصل في (ثعلب الصحراء) وبعد ذلك موقف الحكومة العراقية من عودة لجان التفتيش.
ذهبت إلى صحيفة الثورة، وجلست مع رئيس تحريرها سامي مهدي، وقلت له، هذا المقال يخالف تماماً موقف الحكومة العراقية في موضوع عودة المفتشين، وبالأخص موقف الأستاذ طارق عزيز (كان يشغل منصب نائب رئيس مجلس الوزراء).
حدق بوجهي رئيس تحرير صحيفة الثورة للحظات، مبدياً استغرابه لما أقول، قطعت الصمت، الذي استمر للحظات وقلت له، سأشرح لك مضمون المقال، وقرار نشره يعود لك بعد ذلك.
أصغى الرجل بكثير من الانتباه، وشرحت قناعاتي بكل ما حصل، بما في ذلك الدوافع التي تقف وراء تعمد الإدارة الأميركية تشويه سمعة اللجنة الخاصة (اونسكوم) أمام العراقيين، وتسريب معلومات عبر (الواشنطن بوست) عن وجود جواسيس داخل هذه اللجان.
 كان المقال بعنوان (لماذا يتم تشويه سمعة اللجنة الخاصة).
أخذ المقال، قال سيقرأه بدقة، وقبل أن أغادر مكتبه، قال لي سامي مهدي، أنا اتفق مع تصورك لهذه المسألة.
بعد يومين نشر المقال بمكان بارز في صفحة الرأي والدراسات، ولا أعرف إذا أخذ موافقة بنشره من جهات أخرى أم لا، مع أنني أعرف أنه جريء في مثل هذه المواقف. واتصل بي بعض الأصدقاء والباحثين، وسألوني، فيما إذا كتبت هذا المقال بتوجيه من الدولة، فأجبتهم بأنني لست موظفاً، ولم أتسلم أي توجيه للكتابة، وحاولت أن أشرح دوافعي لكتابة المقال.
أواخر فبراير عام 2002، وبعد أسبوعين من نشر المقال، فوجئت بسلسلة مقالات افتتاحية (4 حلقات) يكتبها سامي مهدي في صحيفة الثورة، تناقش الأفكار التي طرحتها وتدعو إلى إعادة النظر بموضوع عودة المفتشين في ضوء تداعيات الأحداث والتصعيد الأميركي. ولا أعرف إذا كان ذلك المقال قد نبه رئيس تحرير الثورة، خاصة أنه عبر عن اقتناعه فوراً بوجهة نظري، أم إن القيادة العراقية، بدأت تنظر إلى المسألة من الزاوية، التي تناولتها، والتي قلت فيها ما خلاصته، لو أن العراق أبقى على لجان التفتيش حتى أواخر عام 1999، أي بعد عام من (ثعلب الصحراء)، لوجدت الولايات المتحدة نفسها في مأزق خطير جداً، ولاضطرت إلى تغيير سياستها إزاء العراق، خاصة في حال عدم وجود أي أسلحة دمار شامل، أو دلائل تشير إلى ذلك.
أي أن الإدارة الأميركية، ستكون عاجزة عن تقديم الإجابات المقنعة للدول الكبرى وجامعة الدول العربية، عن مسوغ استمرار العقوبات، والإبقاء على حالة العداء والمواجهة بين بغداد وواشنطن. وأن المدة، التي أمضتها اونسكوم من بداية مارس، حتى منتصف ديسمبر، لم تعثر خلالها على أي شيء، رغم دخولها جميع المواقع الحساسة والقصور الرئاسية، وإن بقاءها لعام آخر على أبعد تقدير أي حتى أواخر نهاية عام 1999، سيدفع بالمجتمع الدولي، لإعلان موقف صارم وقوي، في مواجهة أي إصرار أميركي، يبقي على العقوبات الاقتصادية.
هنا لابد من الإشارة، إلى أن الموقف الرسمي للدولة العراقية، يمكن قراءته من خلال افتتاحيات الصحف، التي غالباً ما كانت تتناول قضية واحدة، بناءً على توجيهات مركزية، تأتي عن طريق وزير الإعلام، الذي تأتيه مباشرة من القصر الجمهوري. إلا أن موقف صحيفة الثورة، من موضوع لجان التفتيش الذي أشرنا إليه، لم تتبناه الصحف الأخرى.
واشنطن من جانبها واصلت ضخ المزيد من المعلومات التي تشير إلى فشل برنامج التفتيش الذي بدأ عام 1991، بسبب غياب المفتشين أواخر عام 1998، وجاء في تقرير لوكالة المخابرات المركزية (CIA) وزعته أوائل أكتوبر عام 2002، أن بغداد استغلت غياب المفتشين لتنشيط برنامجها الكيمياوي والبيولوجي.
كما أكد ذلك التقرير امتلاك العراق مئات الأطنان، من الغازات السامة واستمرار العمل في ثلاثة مراكز لإنتاج الأسلحة الجرثومية. وجاء في التقرير، الذي روجت له وسائل الإعلام الأميركية والعالمية وحتى العربية على نطاق واسع، أن الجوانب الأساسية في برنامج الأسلحة البيولوجية الهجومية تعمل بشكل فعال، وأن معظم العناصر الداخلة في هذه الأسلحة أصبحت أكثر وأكبر تقدماً مما كانت عليه قبل حرب الخليج، وأكد التقرير أن لدى العراق مختبرات جرثومية متحركة، يمكن إخفاؤها بسهولة.
في تلك الأثناء، التي تم فيها تسريب هذا التقرير، الذي لم يترك جانباً من الأسلحة، إلا وأكد تطويره من قبل الحكومة العراقية، ولإعطاء الموضوع المزيد من المصداقية والانتشار في أوساط الرأي العام الأميركي والدولي، أقدم مدير وكالة المخابرات جورج تنت، على تقديم تقرير إلى مجلس الشيوخ، كان ذلك في الخامس من أكتوبر 2002، وقصة ذلك التقرير جاءت على خلفية النقاشات الحامية التي حصلت أواخر سبتمبر، أي قبل أسبوع من ذلك التأريخ، داخل مجلس الشيوخ، وطالب فيها السيناتور بوب غراهام تقديم تقارير لها صلة بالعراق، واتهم لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ، بانتهاج أسلوب العرقلة، لكن جاءت خلاصة تلك النقاشات، التي أثارت اهتمام الرأي العام، بما ينسجم وتحرك الإدارة الأميركية، حيث قال بوب غراهام، لقد حصلنا على معلومات كثيرة، كانت جلسة مفيدة للغاية، التي حضرها جورج تنت.
من جانبه، ناغم الرئيس جورج دبليو بوش تلك التحركات وقال في خطابه الأسبوعي، الذي صادف في نفس يوم جلسة مجلس الشيوخ التي أشرنا إليها، قال: العراق يمثل خطراً متنامياً لأميركا، وإن شن حرب ضد العراق ربما يكون حتمياً.
يربط الرئيس الأميركي بين علاقة نزع سلاح صدام حسين بالسلام، وفي خطابه المذكور، أشار إلى هذه القضية، وقال، إن المسؤولين في الكونغرس، توصلوا إلى اتفاق حول قانون حازم وثنائي الولاء، يسمح باستخدام القوة عند الحاجة لنزع أسلحة الدمار الشامل العراقية والمحافظة على السلام.
كان كلام الرئيس الأميركي، الذي تزامن مع تسريب تقرير السي آي إيه، ونقاشات الكونغرس، موجهاً إلى ثلاث جهات، هي الحكومة العراقية، والرأي العام الأميركي، الذي تجري تهيئته للحرب، والأمم المتحدة، وبالتحديد الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن، وبينما كانت الشبكة السياسية والإعلامية تنشغل بالشأن العراقي، وتعمل على اشغال الناس به، كان هانز بليكس كبير المفتشين يتباحث مع وزير الخارجية الأميركي كولن باول وكبار المسؤولين في الإدارة الأميركية، وقال في نفس يوم خطاب جورج بوش، إنه مقتنع بضرورة تبني قرار جديد من الأمم المتحدة بشأن العراق، يضع آلية خاصة ومحددة لعودة مفتشي الأسلحة إلى العراق، أما كولن باول، فقد أعلن عن قرب التوصل إلى اتفاق في مجلس الأمن يفرض على بغداد شروطاً حازمة جداً.
إن قراءة متأنية للنشاطات الأميركية والإعلانات التي صدرت من جهات مختلفة، خلال الأسبوع الأول من شهر أكتوبر عام 2002، والتحرك المستمر داخل أروقة الأمم المتحدة، تشير إلى أن الإدارة الأميركية، بدأت برسم الملامح الأساسية للحرب، لكن لم يتم تحديد موعد نهائي لتلك الحرب، التي مازالت بحاجة لاكتمال بعض أدواتها الأخرى، ومن أهمها كسب المزيد من الأصوات المؤيدة لواشنطن في مشروع الحرب المقبلة، ويعتمد ذلك على طبيعة التحرك والضغوطات التي تمارسها الإدارة الأميركية، وكانت الخيارات مطروحة على الشكل الآتي:

أولاً: إذا أصرت الحكومة العراقية، على رفض عودة مفتشي الأسلحة، فإن كسب التحالف الدولي إلى جانب الولايات المتحدة، سيكون سهلاً، ولا يحتاج إلى الكثير من العناء والجهد.

ثانياً: إذا عثر المفتشون على أسلحة مخبأة أو أدلة على وجود برامج لتطوير أسلحة الدمار الشامل، في حال موافقة العراق على عودتهم، فإن ذلك سيسهل حشد المجتمع الدولي إلى جانب الولايات المتحدة، وستكون الحرب مشروعة، بسبب الخداع والمراوغة، الذي تمارسه الحكومة العراقية.

أما في حال عدم الوصول إلى غاية واشنطن، التي قررت شن الحرب، من خلال ذلك، فلابد أن تنفذ الخطة الأخرى، التي تم رسمها بطريقة أخرى، وتقوم على احتمالين هما:

أولاً: احتمال أن تتمكن الإدارة الأميركية من إقناع الدول دائمة العضوية (الصين، روسيا، فرنسا) بالموافقة على شن الحرب، من خلال اتفاقات وصفقات بين الدول الكبرى، وعند ذاك تكون الحرب شرعية، حتى لو فشل المفتشون في العثور على أي دليل أو مستمسك يساعد في دعم مثل هكذا قرار.

الثاني: أن تتبنى الحرب واشنطن ولندن وبعض العواصم الأخرى، وتم إضافة مدريد، ووقفت حكومة اثنار إلى جانب حكومتي بوش وبلير، وكانت القمة الشهيرة، التي جمعت الثلاثة في جزر الازور، قبل شن الحرب بعدة أيام.

وبعيداً عن الدخول بتفاصيل ما جرى خلال الأشهر اللاحقة، يمكن القول، أن التحرك الأميركي، ظل يدور في هاتين الدائرتين، لكن واشنطن اقتنعت مع بداية عام 2003، أنها يجب أن تطبق الخيار الثاني، لذلك اتجه الحديث عن أدلة خطيرة تمتلكها كل من واشنطن ولندن، على إخفاء العراق أسلحة دمار شامل، وأن بغداد تمارس الخداع على نطاق واسع على هذا الصعيد. وكانت لندن تردد ما تقوله واشنطن، ومثلما قدم كولن باول تقريره في الخامس من فبراير 2003، أعلن رئيس وزراء بريطانيا عن أدلته الخاصة بأسلحة العراق في تقريره الشهير.
هنا لابد أن نتوقف عند قضية المشروع الأميركي، الخاص باحتلال العراق، انطلاقاً من إصرار واشنطن على شن الحرب، بدون موافقة المجتمع الدولي، في وقت تمارس فيه لجان التفتيش مهامها في العراق على أفضل وجه، وأقصد خلال الفترة التي قدم فيها كولن باول تقريره الشهير، مع تقرير بلير.
لكن ما يستدعي التوقف عنده طويلاً، هو طبيعة وخفايا الاستراتيجية الأميركية، التي برزت إلى الوجود، منذ انتهاء الحرب الباردة، ولايمكن بأي حال من الأحوال، فصل قضية احتلال العراق، عن تلك الاستراتيجية، بل أنها تدخل في صلبها وصميمها، وإن أي محاولة لقراءة ما حصل في العراق، بعيداً عن هذه القناعة، التي تستند إلى معطيات وحقائق سنأتي عليها، ستكون قراءة مثلومة من جميع جوانبها، ومشروخة في أكثر من مكان، وبالتالي، لن تفضي إلى سبر أغوار المعضلة الحقيقية، التي تواجه البشرية مع بداية القرن الحادي والعشرين، وهذه الاستراتيجية، إذا ما تحقق لها المرور، فإن نتائجها السلبية، لن تقف عند الدول التي ستكون ساحات للمعارك والدمار، بل إن آثارها ستتجاوز ذلك، وإن اعتقد البعض، أن الازدهار قد برز بقوة بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية، خاصة الدول، التي دمرتها آلة الحرب، بالأخص ألمانيا واليابان، إلا أن الأمر هذه المرة يختلف تماماً، إذ أن وجود القطب الثاني (الاتحاد السوفيتي) قد ساهم في دفع السياسة الأميركية، لتقديم جميع مستلزمات النهوض الصناعي في تلك البلدان، بسبب سياسة خلق النماذج، للاقتداء بها من قبل اتباع القطب الثاني، ولأن الخزانة الأميركية خرجت متفوقة على مثيلاتها بأضعاف مضاعفة، إذ انتقلت أرصدة الذهب إلى بورصة نيويورك، كما سارعت رؤوس الأموال المتنقلة بالهروب إلى الولايات المتحدة، بسبب سنوات الحرب والدمار والركود الاقتصادي المخيف، الذي عاشته أوروبا ودول العالم الأخرى أثناء الحرب العالمية الثانية، يضاف إلى ذلك، أرادت الإدارة الأميركية، أن تقدم نموذج الازدهار الاقتصادي، وتعتمده أساساً في نشر أفكارها وثقافاتها، في حين كانت الأوضاع الاقتصادية للاتحاد السوفيتي ضعيفة جداً عندما خرج من الحرب الطويلة، وما ألحقه الألمان بالمصانع والمنشآت والمدن من دمار، إضافة إلى مقتل الملايين من السوفيت في تلك الحرب، وبدأ الصراع من تلك النقاط، فبينما دفعت الولايات المتحدة بقدراتها المالية لصناعة اليابان وألمانيا جديدتين، فقد اتجهت مخططات الاتحاد السوفيتي إلى تسويق الأفكار أكثر من اعتمادها على البناء الاقتصادي، وهذا يرتبط بالإمكانات المالية، وطبيعة الفكر الذي تبناه الكرملين، منذ بداية الحرب الباردة. حتى جاءت نهاية تلك الحرب، لتبدأ الولايات المتحدة بحروب أخرى، ومن هذه الزاوية، يمكن فهم المراحل المتداخلة، التي أفضت إلى الحرب الأميركية على العراق.


يتبع ......
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

mi-17

مشرف
مشرف



كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena20كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena11كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena30
كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena23




كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Empty
مُساهمةموضوع: رد: كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي    كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Icon_minitimeالإثنين يوليو 13 2015, 23:53

الحلقه الرابعه 


انهيار الاتحاد السوفيتي ونظرية (نهاية التاريخ)

ترى هل تحولنا إلى شخصية (البستاني)، التي أداها، الممثل البريطاني الشهير بيتر سليرز في فيلمه وعرضت دور السينما العربية نسخته بعنوان (البستاني)، الذي كان يتصرف في المسائل العقلية والعاطفية، استناداً إلى ما يشاهده في التليفزيون، في واحدة من أشد واحرج اللحظات، عندما يكون مع زوجة الرئيس الأميركي في غرفة النوم.
هذا سؤال، لابد أن تتم مناقشته على ثلاثة مستويات، هي:
الأول: من قبل جميع الذين تعاملوا مع السياسة الأميركية إزاء العراق، وكانوا على صلة بالقرار الداخلي، من مثقفين وسياسيين وأصحاب رأي وشرائح المجتمع العراقي الأخرى.
الثاني: الذين تعاطوا مع السياسة الأميركية، وتحديداً القوى السياسية العراقية، التي تفاعلت مع هذه السياسة، والأبعاد التي رصدتها بوعي، وخارج حدود الأهداف القريبة، التي تتحدد بإسقاط نظام الحكم في العراق. دون العودة إلى قراءة شاملة للاستراتيجية الأميركية في القرن الحادي والعشرين.
الثالث: أن تكون التجربة العراقية، والنتائج التي تمخضت عنها، وفيما يتعلق بالطرفين العراقيين (الخارج والداخل) مثار اهتمام واسع ودراسة مستفيضة، من قبل النخب السياسية والثقافية وشرائح المجتمع الأخرى، في جميع الدول، التي تقع على خارطة الاحتلالات الأميركية المستقبلية، التي قال مرة نائب الرئيس الأميركي ديك تشيني، أن عدد هذه الدول يصل ما بين 40 إلى 50 دولة، ويستطيع المرء أن يكتشف بسهولة أين ستصل حدود هذه القائمة.
 قد يكون الوصول إلى إجابات واضحة ودقيقة، من أهم النتائج التي نتوخاها، من خلال رواية الأحداث وقراءة ما حصل، في ضوء دراسة ما تم التمهيد له منذ انهيار الاتحاد السوفيتي، والعلاقات الدولية الجديدة، في إطار ما يطرحه السياسيون في الولايات المتحدة من جانب، وما يراه بعض المفكرين من أخطار جسيمة، تنجم عن تطبيق تلك السياسة، في معترك فكري وثقافي بين المفكرين والسياسيين.
 فإذا كان زعماء السياسة الأميركية الجديدة، هم المحافظون الجدد، الذين يرسمون أفقاً تصاعدياً لسيطرة أميركا على العالم، ويدعم هذا التوجه من الناحية الفكرية فرانسيس فوكاياما، الذي رأى في كتابه (نهاية التأريخ) الزاوية، التي تتجسد في ثناياها رؤية هؤلاء على الصعيد السياسي،التي ابتدأت كما يقول في مقال كتبه عشية انهيار الشيوعية عام 1989، ويرى فوكوياما أن السيطرة النهائية ستكون لنظام الغرب الديمقراطي إلا إن هناك من يقف بالضد من هذه السياسية، وينظر إلى العلاقات الدولية من زاوية أخرى، وهذا ما يعبر عنه صاحب نظرية (صراع الحضارات) صموئيل هنتنغتون، الذي يرى أن هناك ستة حضارات تتعايش في هذا العالم. يستغرق هنتنغتون في تحليله العميق، لما يجري في دول العالم المختلفة، ويتوصل إلى أن النخب السياسية والثقافية في دول تضم أكثر من ثلثي سكان العالم، يعتبرون الولايات المتحدة، هي مصدر التهديد الوحيد لبلادهم. لكن تبقى أهم نقطتين، تستحقان الوقوف عندهما في طروحات صاحب كتاب (صراع الحضارات) هما:
أولاً: تأكيده على أن القادة الأميركيين، يجب أن يتخلوا عن وهم الهيمنة والإدعاء بأن هناك توافقاً ما بين المصالح وقيم بلدهم، ومصالح وقيم باقي دول العالم، فالتوافق على ما يخلص صموئيل هنتنغتون غير موجود.
ثانياً: يرى أن الزعماء الأميركيين، يطلقون تهديدات كثيرة، ويعدون بالعمل ويفشلون في تنفيذ وعودهم، والنتيجة سياسة خارجية مبنية على المبالغة والتراجعات، وأزدياد سمعة الولايات المتحدة كدولة فارغة. 

لا شك أن هذه الخلاصة، تذكرنا، بما قاله أحد الخبراء السوفيت للأميركيين على خلفية انهيار الاتحاد السوفيتي وقبله سقوط جدار برلين بقوله (سنوجه لكم الضربة الأكثر أذى عبر حرمانكم من عدو). ويدرس هذه المسألة كاتبان فرنسيان في كتاب عن صورة أميركا في نهاية القرن الماضي هما بيار ميلا ندري وجوسيان فاييس ، والكتاب صدر بعنوان (المركز والأعمدة). ويتنبأ الكاتبان، بما ستتجه إليه الولايات المتحدة في سياستها الخارجية، التي تتركز على شن المزيد من الحروب.
هنا تطرح عدة أسئلة، من أهمها، هل وجدت الولايات المتحدة نفسها في حالة ضياع، بسبب عدم وجود عدو، لهذا بحثت عن عدو جديد، بعد الشيوعية، فلم تجد ما يمكن مواجهته على أرض الواقع، فاضطرت إلى خلق مصطلح غائم ومبهم، مازال مثار جدال وخلاف، وهو (الإرهاب)، مع اعتماد جميع السبل والوسائل، التي تربط هذا المصطلح بالعرب والمسلمين، ولا شك أن صناعة هذا العدو، لم يكن اعتباطياً، وإنما يرتبط بالوجود السكاني للعرب والمسلمين في مناطق جغرافية، هي الأهم لأميركا على الصعد السياسية والاقتصادية، كما أن الدول المعنية بذلك، لا تمتلك قدرات عسكرية بالمستوى، الذي تواجه به قدرات الجيش الأميركي الكبيرة.
من الواضح، أن الاتحاد السوفيتي قد إنهار قبل الفترة الزمنية، التي قدرها خبراء السياسة في واشنطن، وكان رتشارد نكسون، قد وضع عام 1999، النهاية الحتمية للاتحاد السوفيتي في كتابة الشهير (نصر بلا حرب 1999). لكن حصل الانهيار، قبل ما يقرب من العقد من الزمن، هذا الانتصار السريع، الذي حصل بالتزامن مع أكبر انتصار عسكري تحققه الولايات المتحدة على العراق عام 1991، دفع بثلاث جهات في أميركا، لرسم استراتيجية جديدة، لخدمة المصالح الأميركية في العالم، والجهات الثلاث هي: 

1- السياسيون، وتحديداً مجموعة المحافظين الجديد، الذي يريدون هيمنة أميركية مطلقة. 

2- العسكريون، وأتجه هؤلاء إلى عسكرة الفضاء، على اعتبار أنه الأداة الأهم، في بسط النفوذ الأميركي على العالم. وخلاصة هذا التوجه، تحدث عنه المفكر الأميركي نعوم تشومسكي بقوله (أن منطق عسكرة الفضاء، هو مشروع واسع)، وقد كانت قيادة الفضاء الأميركية، وهي الوكالة الرئيسية المسؤولة، في غاية الصراحة في هذا الشأن. فقد طرحت شعاراً مهماً في عهد الرئيس السابق بيل كلنتون سنة 1997، هو (رؤية لسنة 2020) وقد أعلنت عن هدفها الأساسي بشكل بارز وهو (الهيمنة على البعد الفضائي للعمليات العسكرية لحماية المصالح والاستثمارات الأميركية). كما أن وضع الخطط الخاصة بالاستراتيجية الجديدة، قد بدأ منذ عام 1992، أي بعد تمكن الولايات المتحدة من تزعم المجتمع الدولي في حربها على العراق، وانهيار الاتحاد السوفيتي. 

3- المنظرون والمعلقون الأميركيون، الذين يهيئون الرأي العام الأميركي، لقبول الخطط والمشاريع، التي يضعها العسكريون والسياسيون، وتوضيح أبعادها والإيجابيات، التي ستحصل في المجتمع الأميركي، وتحديداً على الصعيد الاقتصادي، وانعكاساته الإيجابية في جوانب الحياة الأخرى. وتزعم هذا الاتجاه مجموعة من الكتاب، ومن أبرزهم فرانسيس فوكوياما، الذي قال بعد صدور كتابه (نهاية التأريخ): لقد حققنا في أميركا أضخم انتصار مع نهاية القرن العشرين، إبادة الشيوعية، وسحق العراق، ولا أحد يشك الاَن في إن أميركا هي زعيمة العالم، نحن الأقوى والأعظم. 

في تلك الفترة ردد كولن باول مثل هذا الكلام، عندما قال: يجب أن ننسى ما كنا نقوم به خلال الأربعين عاماً الماضية، يقصد خلال الحرب الباردة، ويقول، نحن الاَن القوة الأعظم، نحن الاَن اللاعب الرئيسي على المسرح الدولي، وكل ما علينا الاَن أن نفكر فيه، هو مسؤوليتنا عن العالم بأسره، ومصالحنا التي تشمل العالم كله.
هنا لابد من وقفة عند نقطة في غاية الأهمية، عمل المنظرون الأميركيون على ترسيخها، من خلال تناولهم للاستراتيجية الأميركية الجديدة، والتأكيد على مسؤوليتهم المطلقة عن العالم، والحفاظ على مصالحهم في جميع أنحاء العالم.
هذا الطرح، بدأ يتناول حروب نابليون، من زاوية أخرى، على اعتبار أنها ساهمت في نشر الديمقراطية في العالم، وبالعودة إلى أن العالم، كان أكثر تفاؤلاً مع بداية القرن التاسع عشر، رغم الحروب الدامية التي حصلت فيه، قياساً إلى الروح التشاؤمية، التي سادت البشرية خلال النصف الأول من القرن العشرين، بسبب حصول حربين عالميتين، وحالة الحذر والتوتر المتصاعد، في النصف الثاني من القرن العشرين، بسبب وجود قوتين متنافستين ومتناحرتين (الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة)، الأمر الذي كان يسبب حالة رعب وهلع دائم للبشرية، وصولاً إلى ضرورة العودة إلى حروب تشبه ما قام به نابليون، لفرض الديمقراطية على الدول والشعوب بالقوة العسكرية، إذا استدعى الأمر، وأن تكون هناك قوة واحدة متفردة، لكي تتخلص البشرية من حالة التناحر، التي تتسبب بالمزيد من الهلع والتوتر، كما حصل خلال أربعة عقود من الحرب الباردة.
 في الواقع، أن الطرح الأميركي، ليس جديداً، لكن الجديد، هو البدء بالاستراتيجية الجديدة، التي ارتبطت بانطلاقة القرن الحادي والعشرين، أما منطق القوة، فقد عبر عنه قبل قرن الرئيس الأميركي روزفلت الذي قال: أنني أؤمن بالقوة، وهو القائل في 2 أبريل 1903: أن قدرنا هو أمركة العالم. وفي توضيحه لطبيعة السياسة الأميركية، يقول: تكلموا بهدوء، واحملوا عصا غليظة، عندئذ يمكن أن تتوغلوا بعيداً.
وإذا كانت الولايات المتحدة، قد تمكنت من توفير دائرة نفوذ في البحر الكاريبي عند نهاية الحرب العالمية الأولى، كما يرى هارولد اندروود فولكنر في كتابه (تأريخ الولايات المتحدة الاقتصادي ص 564)، وحولته إلى بحيرة أميركية، فأن الرئيس الأميركي الأسبق جون. ف. كندي ومع بداية اشتعال الحرب الباردة، يقول: أن التغلغل الاقتصادي ضروري لأمن الولايات المتحدة العسكري، ويرى أنه إذا انهارت الهند وأفلتت أميركا اللاتينية منا، وانحاز الشرق الأوسط إلى جانب الشرق، عندئذ لا نستطيع أن نفعل شيئاً لخلاصنا، لا قاذفات القنابل، ولا الأقمار الاصطناعية، ولا الطائرات ولا الغواصات الذرية. (ج ف كندي في كتاب استراتيجية السلم ص 69، طبعة سنة 1961).
 بعد أربعة عقود من كلام كندي الذي تضمن تخوفاً من متغيرات قد تحصل في الساحة الدولية، أصبح الخطاب الأميركي مختلفاً تماماً، وانتقل من رسم السياسات والتأكيد على تنفيذها، على مراحل، في ضوء وجود التنافس على الزعامة الدولية، إلى البدء بتنفيذ الخطط، بزعامة أميركية أحادية. وهذا ما كشف عنه في وقت مبكر وارن كريستوفر وزير الخارجية الأميركي الأسبق في خطاب ألقاه أمام لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ في 13/1/1993 ورسم أربعة خطوط قال أنها تحكم سياسة بلاده الخارجية، أولها سمة العصر الحالي، التي أسماها التغيير، وهذا يعيد إلى الأذهان، الترويج لمسألة الحروب، التي تمهد لتغيير الأنظمة والسياسات، على طريق تغيير الثقافات، وقال كريستوفر، أن الكثير من التحولات تعمل لصالح الولايات المتحدة في عهد ما بعد الحرب الباردة. ويرى أنه أمام بلاده فرصة لوضع استراتيجية جديدة لحماية المصالح الأميركية، وأوضح أسس تلك الاستراتيجية في عدة محاضرات جمعها بعد ذلك بكتاب صدر عام 1999 بعنوان (في مجرى التأريخ) .  أن الخطة الأميركية، التي يتحدث عنها كريستوفر، التي قلنا، أن ترتيباتها بدأت على عجالة، بعد الانهيار السريع للاتحاد السوفيتي، أخذت بالتبلور خلال السنوات الأخيرة من القرن الماضي، وتحديداً أواخر تسعينيات القرن العشرين. ولكي تنتقل هذه الاستراتيجية من خطط إلى أفعال، وأن تكون مقبولة من قبل الرأي العام الأميركي، ولها أرضية معقولة في دول العالم، سواءً تلك المرشحة للاحتلال وهي بين (40-50) دولة حسب التقديرات الأميركية، أو الدول الأخرى التي تخطط الإدارة الأميركية لزجها في حروبها المستقبلية، على شكل مساعدين أو مساندين لها، وعلى مستويات مختلفة وبطرق مدروسة، ولتحقيق ذلك، خرج مستشار الأمن القومي الأسبق زبجينو بريجنسكي بكتابة (رقعة الشطرنج العظيمة) الذي صدر عام 1997، وتحدث فيه عن التفوق الأميركي ومتطلباته الجيوستراتيجية.
 ويتفق مجلس العلاقات الخارجية مع بريجنسكي بأن العالم سيغرق في الفوضى، إذا لم تسيطر الولايات المتحدة على الكرة الأرضية، بكل الوسائل الضرورية، والتي يتوقعون نجاحها.
 في تلك الأثناء، ازداد الحديث عن خطورة أسلحة الدمار الشامل، ويأخذ موضوع العراق الحيز الأكبر، إذ كان عمل لجان التفتيش يشغل حيزاً كبيراً من اهتمامات الرأي العام، وارتبط أسم العراق بالأذهان بالأسلحة، التي تهدد أمن المواطن الأميركي، وكانت تهيئة الاستراتيجية الأميركية الجديدة، بحاجة إلى موضوع، يظل ساخناً ومتواصلاً في ضخ المزيد من الطروحات والأفكار، التي تهيئ الأرضية لقبول الخطط المستقبلية، خاصة أنها تعتمد على الحروب بكل ما تعنيه من تقديم خسائر بشرية، وزيادة النفقات في ميزانية وزارة الدفاع (البنتاغون)، ولابد أن يتوقف الدارسون والسياسيون طويلاً، عند موضوع أسلحة الدمار الشامل العراقية، وكيف اضطرت الولايات المتحدة لإطالة الحديث عنها، أكثر بكثير من البحث عنها، وحسم موضوعها نهائياً، لارتباطها بحيثيات الخطاب الأميركي، ضمن مرحلة الاستعداد لتنفيذ استراتيجياتها الجديدة. أما على الصعيد الاقتصادي، فقد جرى الحديث على نطاق واسع عن النفط ومستقبل العالم، وتحديداً ما يهم الشركات الأميركية الكبرى وعلاقتها بذلك، وتم تركيز الأضواء على النفط في منطقة بحر قزوين، الذي أخذ حيزاً كبيراً في وسائل الإعلام، وفي النقاشات السياسية. كان اتجاه الحديث عن نفط بحر قزوين، يتجه إلى نقطتين، الأولى، تشير إلى أنه سيكون البديل عن النفط في منطقة الخليج، على اعتبار أن الاحتياطي في بحر قزوين يفوق ما موجود في هذه المناطق.
الثانية، البحث عن أفضل وأرخص وأأمن الطرق، لنقل النفط إلى مصادر الاستهلاك، ووضعت خيارات أفضلها أن تمر أنابيب النفط في أفغانستان، وبعد ذلك، أن تمر الأنابيب في الأراضي التركية. وفي ضوء طرح الأفضلية والأرجحية لمرور النفط عبر أفغانستان، فقد رافق ذلك الحديث عن الإرهاب، وأخطاره، وهنا تم الربط بين أخطار اسلحة الدمار الشامل العراقية، وموضوع الإرهاب.
تنطلق الولايات المتحدة في تحديد المناطق الأكثر أهمية لمصالحها، من قول بريجنسكي عام 1997، الذي أكد فيه (إن أميركا الاَن هي القوة الفائقة العالمية الوحيدة، ويوراسيا هي المعترك المركزي الدولي وساحة التنافس ). هذا الطرح، كان يتناغم تماماً مع الخطاب الأميركي، الذي برز أثناء انعقاد قمة السبع في دنفر عام 1997، وتباهى خلال القمة الرئيس الأميركي السابق بيل كلنتون، بنجاح الاقتصاد الأميركي واعتبره مثالاً يحتذى به. أما وزيرة الخارجية حينذاك مادلين اولبرايت فوصفت الولايات المتحدة بأنها الدولة التي لا غنى عنها. وقالت نحن نقف منتصبي القامة، وبالتالي نرى أبعد مما تراه الأمم الأخرى.
يمكن القول، أنه في ذلك الوقت، كانت الولايات المتحدة، مازالت في مرحلة الإعداد لخطتها الواسعة، وأن إنضاج هذه الاستراتيجية الجديدة، قد تم على مراحل، وعندما تقول اولبرايت، أن الأميركيين ينظرون أبعد مما تنظر الأمم الأخرى، لم يكن المقصود بذلك الأمتين العربية والإسلامية، إلا إن مثل هذا الطرح، قد يوحي بمثل هذا التصور، لكن في حقيقة الأمر، أن الولايات المتحدة، تخشى من الوحدة الأوربية، كما أنها تضع حساباتها للقوة المتنامية للصين واليابان، ويدخل موضوع العالمين العربي والإسلامي بدرجات متفاوتة مع تلك القوى، التي تراقبها الولايات المتحدة عن كثب، وترصد جميع مظاهر القوة لديها، خاصة الاقتصادية والعسكرية، التي من شأنها التأثير على الاستراتيجية الأميركية في حقبة ما بعد انتهاء الحرب الباردة.


يتبع ........
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

mi-17

مشرف
مشرف



كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena20كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena11كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena30
كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena23




كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Empty
مُساهمةموضوع: رد: كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي    كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Icon_minitimeالثلاثاء يوليو 14 2015, 00:18

الحلقه الخامسه 


ضرب الأبراج والحرب على أفغانستان

اللافت أن الخطوات التمهيدية والتأسيسية، وبعد ذلك التطبيق للسياسة الأميركية الجديدة، لاقت انتقادات من قبل مفكرين أميركيين، في محاولة للتصدي إلى ما يسير عليه قطار ضخم وسريع تقوده ثلاثة أطراف، التي أشرنا إليها، وهم النخبة السياسية ومن العسكريين ومجموعة من المفكرين والمعلقين ويمكن أن نأخذ نموذجين بارزين من الذين عارضوا السياسة الأميركية الجديدة، وهما نعوم تشومسكي وغور فيدال.
ففي كتابه الشهير (سقوط وانحلال الإمبراطورية الأميركية) يرسم غور فيدال الخارطة المستقبلية للولايات المتحدة، مشيراً إلى نقطة في غاية الأهمية، منطلقاً من سرده لقصة انتقال القوة الاقتصادية العالمية، إلى نيويورك، بعد أن كانت في باريس ، ثم انتقلت مع بداية القرن إلى لندن، مع الخراب الذي خلفته الحرب العالمية الأولى، ثم تداعيات الحرب العالمية الثانية، وما تعرضت له العاصمة البريطانية من قصف وتدمير، ولأن الأراضي الأميركية، بقيت بعيدة عن مسرح الحرب المباشرة، فإن أصحاب رؤوس الأموال، انتقلوا بممتلكاتهم إلى نيويورك، لتصبح السوق الأولى لتجارة الذهب في العالم ويرى غور فيدال أن الاستقرار في العالم، واستتباب الأمن، سيغير من المعادلة الاقتصادية، التي جعلت من الولايات المتحدة قوة اقتصادية عظمى، ثم تحولت إلى قوة عسكرية مهيمنة في العالم وهذا الانقلاب سيؤثر على مكانة أميركا الدولية ويرى من هذا المنظار حتمية انحلال وسقوط الإمبراطورية الأميركية.
أما بالنسبة لنعوم تشومسكي، فهو من الأصوات التي ارتفعت بقوة ضد الحرب في فيتنام، ويرى الكثيرون أنه الأب الروحي للحركة المناهضة بقوة للعولمة، التي برزت مواقفها أمام الرأي العام العالمي أثناء فعاليات العولمة في كل من (سياتل) و(جنوه) ويعتبر تشومسكي رمزاً بارزاً لليسار الراديكالي في الولايات المتحدة، ينشغل كثيراً بالسياسة الخارجية الأميركية، ويدعو إلى التبادل الحر للتجارة العالمية يقول تشومسكي في انتقاده للسياسة الخارجية الأميركية: عندما يعتقد المرء باستمزاج سطحي للأداء يبدو الأمر وكأنما الأغلبية ترغب وتطلب توجيه المدافع للحرب ولا يهمها الوجهة التي تصيبها الأهداف ولكنني في الحقيقة أشكك بأن الأكثرية ترغب حقاً في ذلك، ويرى أن دراسة أسباب أية ظاهرة بصورة صحيحة هو الحل الأمثل لمعالجة الأخطار الناجمة عنها.
إضافة إلى مناقشة الجوانب الاقتصادية والفكرية، فإن الصراع بين الحضارات يشكل أساساً مهماً في دراسة العلاقات بين الأمم والشعوب في ضوء فهم معمق لذلك، ويرى صموئيل هنتنغون، أن جميع الحضارات تمر بالمراحل نفسها، الظهور والتطور ثم الانحطاط، ولا يختلف الغرب عن الحضارات الأخرى، التي تطور بها. ويرجح أن تكون الحرب بين الحضارات، وليس بين الدول، وبذلك تأخذ الحرب العالمية الجديدة أبعاداً أخرى.
وفي مقال له بصحيفة اللوموند الفرنسية بتاريخ (20/10/2001) يقول: إنه بعيد الحرب الباردة، دار نقاش كبير حول التوجهات الجديدة للسياسة الخارجية الأميركية، فهذه الدولة لا يمكنها أن تدعي اليوم، حكم العالم أو السيطرة عليه، كما لا يمكنها تجاهله وكأنها تعيش في كوكب اَخر، فلا العالمية ولا الانعزالية ولا التحالفات متعددة الجوانب، ولا أحادية الجانب، يمكنها أن تخدم المصالح الأميركية، فهذه المصالح تكون محفوظة بالنسبة للأميركيين، إذا تجنبت الولايات المتحدة اتخاذ مواقف متطرفة، أو تبنت سياسة أطلسية ذات تعاون محدود مع شركائها الأوربيين.
هنا لابد من ملاحظة مسألة حيوية، تتعلق بعدم الفرز في أحيان كثيرة بين الحضارة الغربية والثقافة الأميركية، فبينما تسعى غالبية النخب الأميركية، إلى تكريس نمط خاص من الثقافة الأميركية، على أمل أن يصبح قدوة للأجيال الأوروبية، ويتحول التأثير من سلوك ومظهر، إلى نمط حياتي وأسلوب في التعامل، مع الارتباط في التفاصيل بأشكال الثقافة الأميركية، وتجري هذه المحاولات على اعتبار أن تأثير المظاهر في الحياة الأميركية، أو ما يطلق عليه بالثقافة الأميركية في المجتمع السوفيتي، وتغلغل ذلك في الأجيال، التي بدأت تراقب التطور في المجالات التقنية ابتداءً من ثمانينات القرن الماضي، وتأثرها بذلك بمستويات مختلفة، ومحاولة تطبيقه على المجتمعات الأوروبية، دون الأخذ بالاعتبار أن الطوق الذي فرضته الدولة السوفيتية، ساعد كثيراً في اختراق المظاهر الشكلية، لما اعتقده الشيوعيون، الجدار الحصين لتجربتهم، وبذات الرؤية مع الاختلاف في الأساليب والتطبيقات تمارس الولايات المتحدة سياسة فرض الثقافة الأميركية، لترتبط بها الحضارات في الدول الأوروبية، وتصبح الثقافة في الولايات المتحدة، الأساس في تكوين معالم حضارة جديدة، ترتبط باسم الدولة الأميركية، ويصبح ذلك الأساس لانطلاق تجربة حضارية جديدة، بعيداً عن البون الشاسع، الذي يدركه الأميركيون بكل وضوح، بين العمق الحضاري للأمم والشعوب ألأخرى، وهشاشة الثقافة الأميركية، حديثة التكوين لكن دراسة الاستراتيجية الأميركية في مرحلة ما بعد الحرب الباردة، مازالت من الأمور الشائكة، لأنها انتقلت من مرحلة التأسيس إلى التطبيق المباشر في الحرب الأميركية على أفغانستان، ورغم أن الولايات المتحدة تحاول أن تستثمر ما حصل في الحادي عشر من سبتمبر 2001، من استهداف لبرجي التجارة في نيويورك ومبنى البنتاغون في واشنطن، إلا أن حقيقة الأمر، واستناداً إلى ما نشرته وكالات الأنباء قبل ذلك التأريخ، يؤكد أن المرحلة التطبيقية الأولى من الاستراتيجية الأميركية، قد تم اتخاذ قرار البدء بها، قبل حصول تلك التفجيرات الشهيرة.
ففي الأول من سبتمبر، أي قبل عشرة أيام من تأريخ (الحادي عشر من سبتمبر الشهير)، ذكرت مصادر في الجيش الأمريكي (1 سبتمبر 2001) أن البنتاغون بصدد نقل الأسلحة الهجومية الموجودة حالياً في أوروبا إلى جزيرة دييغوغارسيا بالمحيط الهندي، وتشمل ترسانات الأسلحة من ألمانيا وإيطاليا.
قبل هذا التصريح بيوم واحد، قال توماس وايت سكرتير الجيش الأميركي (31/8/2001) أن نقل الولايات المتحدة لأسلحتها الهجومية يُعد مؤشراً على تحويل مواردها المتاحة طبقاً لما تقتضيه الاعتبارات الاستراتيجية وكانت السفن الخاصة جاهزة لنقل الأسلحة والمعدات إلى جزيرة دييغوغارسيا التابعة لبريطانيا، والتي تقع على بعد 1000 ميل جنوب الهند وعلى نفس المسافة من أندونيسيا والمنطقة العربية (نيويورك تايمز في 1/9/2001)
أما على صعيد التخطيط، بعيد المدى، وطبقاً لما تهدف إلى تحقيقه الولايات المتحدة، فإن مستشار الأمن القومي الأسبق بريجنسكي، كان قد توقع الحرب على أفغانستان منذ عام 1997، أي قبل نشوب الحرب باربع سنوات لم يكن ذلك، هو الدليل الوحيد، على أن خطة الحرب على أفغانستان جاهزة، وأن ما وقع في الحادي عشر من سبتمبر، كان المحرك لهذه الحرب الأميركية في الألفية الجديدة، مثلما حصل حادث سراييفوا عام 1914، لتندلع الحرب العالمية الأولى في القرن العشرين، ومن الدلائل على التهيئة لشن الحرب، ما تم الترويج له في وسائل الإعلام عن الإرهاب، وقالت مجلة (جينس انتيليجنس ) البريطانية في عددها الصادر بتأريخ (5/8/2001) أن وكالات الاستخبارات في أوروبا والشرق الأوسط واَسيا، تمكنت من إلقاء القبض على العديد من المشتبه بهم من اتباع اسامة بن لادن ومن الملاحظ، أن التحرك الاستخباري يشمل استناداً إلى تلك المعلومات في حدود 70% من العالم، أو 90% إذا استثنينا الدول البعيدة، والدول الأخرى، التي لم تدخل في حيز اللعبة السياسية الأميركية.
كما أن دور النخب الأميركية قد برز في تلك الفترة في تحليلات وتعليقات تقدم الجيش الأميركي بصورته الجديدة، مع دخول الألفية الثالثة، وانتقاله من الدفاع ضد احتمالات شن هجوم سوفيتي إبان الحرب الباردة، إلى قوة عسكرية مهمتها حماية المصالح الأميركية، وقال بهذا الاتجاه مايكل اوهانلون المحلل في معهد بروكنز في مقال نشرته مجلة (الشؤون الخارجية): أن الأغلبية العظمى من قوات الجيش الأميركي المرسلة في مهمات إلى الخارج، لا تشارك في عمليات حفظ السلام، بل إنها تحمي لب المصالح الأميركية وحلفائها من خلال مهمات طويلة ومعقولة. (صحيفة كريستيان ساينس مونتير الأمريكية بتأريخ 24/8/2001).
هنا لابد أن نتذكر الانتقادات الحادة التي وجهها جورج دبليو بوش أثناء حملته الانتخابية عام 2000، لما أسماه في ذلك الوقت (النشر المفرط) للقوات الأميركية في الخارج ومن المعروف أن للقوات الأميركية وجوداً في أكثر من (100) بلد ، وكان عدد الجيش الأميركي في الخارج قد تقلص بعد انتهاء الحرب الباردة ليصل إلى (100) ألف جندي وضابط، بعد أن كان عددهم يزيد عن (300) ألف لكن سرعان ما عاد العدد إلى الازدياد، بعد تجهيز القوات الأميركية وتهيئتها لشن أولى حروب القرن، التي كانت من نصيب أفغانستان لتكون الرقم الأول من بين ال(40) إلى ال (50) دولة، التي توقعها ديك تشيني نائب الرئيس الأميركي، مرشحة للاحتلال من قبل الولايات المتحدة من المؤشرات المهمة، على أن الولايات المتحدة، دخلت مرحلة التنفيذ في استراتيجيتها للقرن الحادي والعشرين، هو الانتقادات التي توجه للإعلام، وضمن تلك الحملة برز دور دونالد رامسفيلد وزير الدفاع، الذي قال قبل أسبوعين من هجمات الحادي عشر من سبتمبر (إذا صدّقت كل الأشياء التي تقرأها في الصحف الأميركية، فإنك ستكون مضللاً بصورة محزنة (صحيفة الواشنطن بوست في 23/8/2001)
 بعد ذلك جاءت الحرب الأميركية على أفغانستان، واستخدمت خلالها الإدارة الأميركية كل ما تملك من قوة عسكرية وإعلامية، لتحقق الانتصار الذي تحدثت عنه، والذي يجب أن يكون المرتكز لحروب أخرى وانتصارات جديدة ولخص ذلك بدقة التقرير الذي صدر عن وكالة المخابرات الأميركية أواخر عام 2001، ويتحدث عن احتمالات العقد المقبل، الذي يمتد إلى عام 2011، ويقول: إن نفوذ الولايات المتحدة الاقتصادي والتكنولوجي والعسكري والدبلوماسي على مستوى العالم، سيكون بلا مثيل بين الدول الأخرى خلال هذا العقد.
أما الثقة بتحقيق النصر، فقد وصل إلى أعلى مراحله وعبر عن ذلك وزير الخارجية كولن باول، الذي قال (في نوفمبر 2001) إن على الولايات المتحدة أن تنشر قواتها فقط عندما يكون النصر أكثر من مؤكد، ويكون احتمال وقوع ضحايا في أدنى مستوى إذا كانت نظرة الاَخرين إلى السياسة الأميركية، التي اتخذت تسميتها من انتهاء الحرب الباردة، نظرة تأملية، تنطلق من تصور لأبعاد الطروحات والأفكار، فإن هذه النظرة تغيرت بعد حرب أفغانستان، والتأكد من أن الاستراتيجية الجديدة، لم تكن مجرد أفكار وطروحات، بل إن تنفيذها قد بدأ فعلاً ويبدي نعوم تشومسكي تخوفه الشديد من مستقبل العلاقات الأميركية مع الاَخرين، وفي استناده إلى دراسة مهمة أجريت في عهد الرئيس كلينتون، ومن خلال قراءته لتطور الأحداث بعد الحرب على أفغانستان، يقول: إن الولايات المتحدة، قد تصبح غير منطقية وانتقامية حاقدة، إذا هوجمت مصالحها الحيوية، وتؤكد تلك الدراسة، على أن يكون ذلك جزءً من الشخصية الوطنية الأميركية، التي نراها، حسب ما جاء في الدراسة المذكورة.
في ضوء دراستنا للمراحل التي تم فيها تنفيذ السياسة الأميركية، لابد من الوقوف عند رؤية عميقة تحدث عنها الدكتور يوهانس كويبل مستشار الأمين العام السابق لحلف شمال الأطلسي بتأريخ (6/11/2001) قال فيها: إن جماعات التأثير المتنفذة الكامنة وراء إدارة بوش ، تتحرك الاَن نحو تطبيق ديكتاتورية عالمية مكشوفة خلال السنوات الخمس القادمة، وهي لا تحارب ضد الإرهابيين، بل تقاتل ضد المواطنين.
إذا وضعنا الخلاصة التي توصل إليها يوهانس من أن الاستراتيجية الأميركية تقاتل ضد المواطنين، وأعدنا قراءة المراحل، التي تم فيها وضع وتثبيت ومن ثم تهيئة الأجواء المناسبة، والبدء بتنفيذ هذه الاستراتيجية، وعلمنا أن مخطط غزو العراق، قد بدأ في مراحله الأولى عام 1992، أي قبل التفكير بالحرب على أفغانستان بفترة طويلة، فإن دراسة كل ذلك، وفي ضوء تطور الأحداث، يمكن أن يشمل مراجعة شاملة، من قبل جميع الأطراف، وأجد في تحليل د. يوهانس كويبل في كتابه (أهم أسرار العالم) ما يحتاج إلى المزيد من التأمل والمراجعة والتدقيق، وأكثر المعنيين بذلك هم العراقيون بجميع اتجاهاتهم ومشاربهم، ومن ثم المرشحين لمثل التجربة العراقية، ورغم استفحال التجريب لدى العقلية الأميركية، فأعتقد أنهم بحاجة إلى معرفة الحقائق، في ضوء النتائج، التي تحققت، بعد غزو أفغانستان والعراق.
يقول يوهانس وهو مستشار للأمين العام لحلف شمال الأطلسي السابق في كتابه المذكور: إن ما يجري هو حرب على جميع مواطني الدول، فالنخب الحالية، تخلق قدراً من الخوف، حتى أن الشعوب، لا تعرف كيف تستجيب له، ولكن عليهم أن يتذكروا أن ما يحدث تحرك لفرض ديكتاتورية عالمية ولكي نبقي على الباب مفتوحاً، في دراستنا لجوانب قصة الحرب على العراق، وفي ضوء ما مررنا عليه، من مراحل الإعداد للاستراتيجية الأميركية، والبدء بتنفيذها، ومن خلال المظاهر الأولى لذلك، أرى أن عدم التمحيص والتمعن، من قبل جميع الأطراف، سيؤدي بالجميع إلى ما قاله الشاعر الإنكليزي الشهير وليم شكسبير من أنهم يطرقون درب الزهور المؤدي إلى الهاوية، بمن فيهم دونالد رامسفيلد، الذي أطلق مقولته الشهيرة أمام أعضاء مجلس الشيوخ في 17 يناير 2001، وهو القائل: لا توجد دولة على سطح الأرض خارج تأثيرنا ولا شك أن في قصة الحرب على العراق وتداعياتها أكثر من عبرة، لمن يريد أن يكون فاعلاً ومؤثراً في صناعة التأريخ، لا رقماً بشرياً، ضمن مليارات النفوس على سطح الكرة الأرضية.


يتبع .......
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

mi-17

مشرف
مشرف



كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena20كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena11كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena30
كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena23




كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Empty
مُساهمةموضوع: رد: كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي    كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Icon_minitimeالثلاثاء يوليو 14 2015, 00:36

الحلقه السادسه 

القراءة العراقية لتقرير كولن باول في مجلس الأمن

عندما استأنف المفتشون نشاطاتهم ثانية داخل العراق، استيقظ أبناء مدينة بغداد، صباح السابع والعشرين من نوفمبر 2002، على صوت صفارات الإنذار، التي سرعان ما أعادتهم إلى حقب مختلفة ومتشابهة، كان أولها حرب الثماني سنوات مع إيران 1980-1988، وحرب عام 1991، ثم عام 1998 وانتشرت في بغداد شائعات عدة، بعضها يقول إن الأميركيين قد رتبوا مع لجان التفتيش التي وصلت قبل عدة أيام، وأن انقلاباً عسكرياً قد حصل ضد الرئيس صدام حسين، اَخرون قالوا : إن الطيران الأميركي تمكن من تعقب موكب الرئيس صدام حسين قرب القصر الجمهوري بمنطقة الكرخ، وتم قصف موكب الرئيس الغريب أن هذه الروايات سرت بسرعة بين العراقيين، ويبدو أن الأجهزة المعنية، علمت بسريان تلك الشائعات، فصدر بيان رسمي، يوضح سبب إطلاق صفارات الإنذار، وكان بسبب وجود طيران أميركي على ارتفاع شاهق فوق بغداد، وتم تفسير ذلك على أنها رسالة أميركية واضحة، تقول فيها : إنها هنا موجودة بالقرب من الحدث .
ما إن سارت الأمور في اليوم الأول من التفتيش بصورة طبيعية، وتأكد عدم صحة ما تناقله الناس ، خلال ساعات الصباح، حتى أخذت أسارير العراقيين بالانشراح، ورأى الكثيرون منهم، أن العديد من التعقيدات في حياتهم، ستنتهي، خاصة وأن جميع المشاكل والهموم التي أثقلت حياتهم ومستقبل أبنائهم، ارتبطت بموضوع أسلحة الدمار الشامل، التي ارتبط مصير العراق، بما سيؤول إليه موضوع الأسلحة، لأن رفع العقوبات، لا يمكن أن يتم، إلا بعد التأكد، من خلو العراق من هذه الأسلحة.
اعتقد الكثير من العراقيين، أن صفارات الإنذار، التي سمعوها، ربما ستكون اَخر ما يطرق أسماعهم من هذا النوع من الأصوات، التي تنذر بالشؤم والقتل والدمار ولم يدر بخلد الغالبية منهم، ما ستكون عليه النهاية، بعد هذه البداية الناجحة، التي وصفتها مساء ذلك اليوم ميليسيا فيلمنغ المتحدثة باسم انموفيك، وهي أميركية الجنسية، بأن عمليات التفتيش تسير بصورة جيدة واستمع العراقيون إلى تلك التصريحات، التي أطلقتها فليمنغ من فندق القناة، الذي اتخذته لجان التفتيش مقراً لها، لنزع أسلحة الدمار الشامل، والذي تم تدميره، بمن فيه في نهاية المطاف، وكان ذلك مطلع أغسطس عام 2003، بعد انفجار سيارة مفخخة تحت مكتب سيرجيو ديميلو ممثل الأمين العام للأمم المتحدة في العراق، الذي قُتل من جراء ذلك الانفجار، لم يمض حينها على الاحتلال الأميركي للعراق سوى أربعة أشهر.
في ذلك اليوم، وهو الأول في عودة المفتشين، أعلنت مصادر (انموفيك) أن المفتشين متحمسون للعمل ولإنجاز مهامهم.
من جانبها، أطلقت وكالات الأنباء قصصها الإخبارية، ضمنتها عبارة متشابهة تقول، : إن اليوم الأول من التفتيش ، لم يشهد حصول أي حادث، باستثناء قيام طائرة أميركية بالتحليق على ارتفاعات شاهقة في أجواء العاصمة العراقية.
ازدادت قناعة العراقيين، بأن الأمور تسير بصورة حسنة، عندما توقف المفتشون عن عملهم، في أول جمعة احتراماً لمشاعر المسلمين في العراق، وتحدث الناس في نقاشاتهم عما وصفه البعض بشفافية سلوك المفتشين، واستبشروا خيراً، لأنهم يختلفون عن فريق ريتشارد باتلر، الذي يرى الكثير من العراقيين، أنه يقف وراء الكوارث التي حلت بالعراق، لأنه سحب مفتشيه، بعد أن رفع تقريره، الذي نجم عنه قصف أميركي عنيف للمدن والمنشاَت العراقية، أواخر عام 1998، كما أن ذلك السلوك، تسبب بتأخير رفع العقوبات الاقتصادية، والإبقاء على الاثقال والمشاكل، التي أخذت تتفاقم في جميع المجالات، وعلى كافة الصعد، بسبب تقرير باتلر وما حصل من جراء ذلك.
لم ينشغل العراقيون بأمر لجان التفتيش ، مثلما انشغلوا بها هذه المرة، ولم يتابعوا نشاطاتهم اليومية، وموقف الحكومة منها، كما حصل خلال تلك الأيام، لأن الجميع يدركون، أن عرقلة عمل المفتشين، يعني شن الحرب، من قبل الولايات المتحدة، ولا أحد يعرف ماذا سيحصل من جراء تلك الحرب، كما اَمن الغالبية من العراقيين، أن لجان التفتيش هذه، إما ستجد الأسلحة المحظورة، وتدمرها، وعندها سيتم رفع العقوبات، أو لم تجد شيئاً، وسيتم رفع العقوبات أيضاً.
إلا أن نظرة العراقيين وتصوراتهم بصورة عامة، كانت متناقضة، وفيها الكثير من التشابك، وبدت رؤاهم أقرب إلى سلوك بطل قصة (الرجل المعلب) للكاتب الروسي الشهير تشيخوف.
لقد اختلطت عندهم الرغبات المشروعة، مع الخوف من المجهول، وكان للتأثير الدعائي الأميركي أثره الواضح لدى شرائح كثيرة من العراقيين، خاصة لدى العديد من المثقفين، الذين يرون في الخطاب الأميركي، في تلك الفترة، أنه ينطلق من عدة زوايا، أهمها القوة العسكرية، والقدرات الاقتصادية الهائلة، وانتصارها على القطب الثاني في المعادلة الدولية، وهو الاتحاد السوفيتي، دون الحاجة لاستخدام الأسلحة، بما فيها صواريخ عابرة القارات.
النقطة الأهم هنا، أن الانطباع، الذي كان سائداً لدى شرائح متعددة من العراقيين، أن الولايات المتحدة، لا يمكن أن تتحدث من فراغ، وأن اتهاماتها للعراق بامتلاكه لأسلحة الدمار الشامل، لابد أن تكون مرتكزة إلى أدلة دامغة.
وينطلق أصحاب هذا الاعتقاد من النقاط التالية: 

1) أن الولايات المتحدة، تمتلك قدرات هائلة على صعيد التجسس من الفضاء، وأن طائرة تجسس من التي تتجول في سماء العراق، تستطيع الحصول على معلومات دقيقة، وبما أن مهمتها تتركز حول موضوع أسلحة الدمار الشامل، لابد أن الأجهزة المتطورة جداً، التي تحملها هذه الطائرة، وهي عبارة عن سفينة تتجول في سماء العراق، قد تمكنت من رصد أماكن أو الخيوط، التي تدلل على وجود هذه الأسلحة. 

2) أن مصادر أسلحة الدمار الشامل محدودة جداً، ومعروفة ومرصودة من قبل المخابرات الأميركية، وأن الدوائر المختصة في واشنطن، لديها المعلومات التفصيلية عن استيرادات العراق من تلك الأسلحة، وقد حصلت عليها خلال التحالف الدولي عام 1991، إذ انضمت غالبية الدول الكبرى إلى ذلك التحالف الذي تزعمته الولايات المتحدة ضد العراق لإخراجه من الكويت ولابد أن تكون الشركات المجهزة، قد أعطت جميع ما لديها من وثائق وجداول تخص استيرادات العراق، إلى الإدارة الأميركية، للتعامل معها، أثناء الحرب، ومن ثم استكملت ذلك، استناداً إلى قرارات الأمم المتحدة، التي قضت بتدمير أسلحة العراق المحظورة. . وأن وجهة النظر هذه، لم تكن متداولة في وسائل الإعلام، لكنها كانت مدار حديث ونقاشات في أوساط النخب العراقية، ومن يتبنى هذا التوجه، لا يحتاج إلى طول عناء لإقناع الاَخرين بذلك، فهي تبدو أكثر قرباً إلى المعقول في قراءة تفاصيل الصورة. 

3) إن الاستراتيجية الأميركية في الألفية الجديدة، تحتاج إلى ثبيت المزيد من الصدقية،وهذه من بديهيات العمل السياسي، بل من أبسط وأهم أولوياته، ولأن السياسة عبارة عن لعبة، وأن المخطط الأميركي المعلن، يهدف إلى التوسع والانتشار، وتحقيق معادلات جديدة في التوازنات الدولية، فإن الرأي الراجح، يقول، إن العقول الأميركية، صنعت من أسلحة الدمار الشامل العراقية قضية تقترب من الأسطورة، كما أنها تتحدث بثقة مطلقة عن امتلاك العراق أسلحة الدمار الشامل، وإذا ما وضعنا هذه الثقة، إلى جانب الاستراتيجية الأميركية، التي يفترض أنها بعيدة المدى، سنجد أن النظرة المتفحصة، تقود إلى الاقتناع بأن ما تقوله الولايات المتحدة، لابد أن يكون دقيقاً، لكي يتساوى والاستراتيجية الأميركية، على اعتبار أن موضوع العراق سيكون الدرس الأهم، والتجربة الكبيرة، التي تمهد للخطوات اللاحقة في الاستراتيجية الأميركية في الألفية الثالثة. 

في الواقع، لابد من الوقوف عند مثل هذه القناعات، لدى العراقيين، وإن كانت على نطاق محدود، إلا أنها تمثل طبيعة الفهم الذي يعتمده الاَخر، استناداً إلى محتويات الخطاب، الذي تستند إليه الإدارة الأميركية في سياستها، التي تتعدى الحدود الضيقة، إلى اَفاق أوسع.
كما أن دراسة القناعات، لدى هذا القطاع أو ذاك، استناداً إلى النتائج، التي سنصل إليها، تظل النقطة الأهم في هذا المحور وقد يرى البعض أن موقف العقلية العراقية، وتأثرها بالخطاب الأميركي، يجب أن تتم دراسته عبر مرحلة المواجهة، بين بغداد وواشنطن، التي استمرت منذ عام 1990، حتى أبريل عام 2003، وفي الحقيقة، هذه مسألة لا خلاف بشأنها، لكن المفصل، الذي نراه مهماً وحساساً، المتمثل بعودة لجان التفتيش إلى العراق، بعد غياب استمر لأربع سنوات، يعتبر نقطة التحول الأهم، بسبب تأثر العراقيين بالخطاب السياسي للدولة، الذي ما انفك يؤكد خلو العراق من أسلحة الدمار الشامل، ومرتكز قوة هذا الخطاب، أنه يصدر من الحكومة أولاً، ومن قيادة حزب البعث الحاكم ثانياً، واستناداً إلى ذلك، فإن تأثيره، يجب أن يكون قوياً وفاعلاً في العقلية العراقية، وعلى الطرف الثاني، فإن المناقض لكل ذلك يصدر من الولايات المتحدة، التي أشرنا إلى مرتكزات قوتها بهذا الشأن.
من الواضح، أن الولايات المتحدة، أرادت أن تقول للعالم : إنها قررت شن الحرب، من خلال تقرير كولن باول، الذي -كان موجهاً إلى الشعب الأميركي، لإقناعهم بضرورة القيام بهذه الحرب، مع التلويح بالمأساة، التي حصلت في الحادي عشر من سبتمبر 2001، في تدمير برجي التجارة بنيويورك وضرب مقر البنتاغون في واشنطن.
لم تكن في تلك الأثناء الصورة واضحة، وكان الكثيرون في داخل العراق، يترقبون المعلومات الخطيرة، التي سيكشفها كولن باول أمام أعضاء مجلس الأمن، وأمام العالم أجمع ، في الخامس من فبراير 2003.
قبل أن يعرض تقريره كولن باول في مجلس الأمن، ثم تشكيل فريق عمل عراقي لتقييم هذا التقرير وما ترد فيه من معلومات.
وتم تكليف عدد من المسؤولين في الخارجية العراقية، ومن مكتب نائب رئيس مجلس الوزراء طارق عزيز بمتابعة ما يقوله كولن باول أمام مجلس الأمن، وتم إلقاء التقرير في الساعة السابعة وعشر دقائق بتوقيت بغداد، وقبل منتصف الليل، وضع المكلفون بمتابعة الموضوع تقريراً مفصلاً، أمام وزير الخارجية العراقي د. ناجي صبري الحديثي، الذي يفترض أن يناقشه مع طارق عزيز المسؤول عن الملف العراقي مع الأمم المتحدة.
وحسب ما علمته، أن القراءة العراقية حملت بعض الارتياح، منطلقة من عدم وجود أدلة أو مؤشرات حقيقية وملموسة في تقرير باول، وكانت خلاصة التقرير العراقي تؤكد على نقطتين أساسيتين هما: 

الأولى: أن ما قدمه كولن باول، لن يؤثر في مجلس الأمن، باتجاه إقناع أعضائه في التصويت لصالح ما تريده الولايات المتحدة وبريطانيا، كما أنه لن يكون مؤثراً في الرأي العام الأميركي، الذي يطالب بأدلة أكثر قوة ووضوحاً من تلك التي قدمها كولن باول، بعد أن انتظر الجميع ذلك التقرير . 

الثانية: أن القراءة العراقية، لهذا التقرير، تؤكد ضعف أدوات الإقناع لدى الإدارة الأميركية، وهذا الأمر دفع ببعض المسؤولين العراقيين في اللجنة المذكورة، إلى ترجيح عدم وقوع الحرب الأميركية على العراق. 

هذا يعكس في الواقع، حالة الضبابية، التي كانت تسيطر على العديد من المسؤولين والجهات في الحكومة العراقية، بشأن الحرب واحتمالات اندلاعها، في وقت أخذ العد العكسي يزداد بين ساعة وأخرى، لشن الحرب.
لقد كانت القراءة العراقية، ليست دقيقة، وفي الواقع، كان تقرير باول بمثابة الإعلان الأول لبدء الحرب، وأشرت إلى أهداف الإدارة الأميركية، وأنها تسير بهذا الاتجاه، عندما اختارتني هيئة الإذاعة البريطانية لأناقش ما قاله وزير الخارجية الأميركي كولن باول، وكنت الوحيد، الذي اشترك في المناقشات من داخل العراق، واعتادت ال BBC  على استضافتي، في النقاشات التي تتناول الشأن العراقي النقطتان الأساسيتان، اللتان رددت بهما على تقرير كولن باول، من خلال البي بي سي، هما: 

الأولى: أن وزير الخارجية الأميركي، تحدث عن قدرات استخبارية عالية جداً، من بينها استراق المكالمات الهاتفية لكبار الضباط في الحرس الجمهوري، ولكن قلت إنه بعد اثنين وثلاثين دقيقة، من حديثه عن تلك القدرات الهائلة، يأتي ليتحدث عن سحب أسلحة دمار شامل من تحصينات للجيش العراقي، قبل بضع دقائق من وصول قافلة سيارات للمفتشين الدوليين إلى الموقع، هذا يعني ضعفا كبيرا في تحديد الأهداف ومعرفة ما يجري داخل المواقع الحساسة وهذا يناقض تماماً ما بدأ به كولن باول تقريره من قدرات استخباراتية عالية جداً. 

الثانية: عرض صور لأماكن قال إنها تعود لأنصار الإسلام، في المناطق الشمالية، وفي ردي على هذه النقطة، قلت إن المواقع، حسب تقرير باول تقع في المناطق الشمالية من العراق، وهذه غير خاضعة للسلطة المركزية، منذ عام 1991، وأن للولايات المتحدة القدرة الكبيرة، على الوصول إلى هذه الأماكن، فإذا كان هؤلاء يمثلون خطراً على الولايات المتحدة، لماذا لم تتحرك الإدارة الأميركية ضدهم، طيلة هذه السنوات وبالمناسبة طرح المسؤولون في الكونغرس الأميركي، ذات التساؤل في مناقشاتهم لكولن باول، بمناسبة مرور عام على إعلان باول لتقريره الشهير، وكان قد مضى على احتلال العراق ما يقرب من العام، وتلك النقاط تثير العديد من التساؤلات عن طبيعة السياسة الأميركية، وكيفية تعاطيها مع المعلومات، والاَلية التي تتبعها في عملية تسويقها للحرب.


أما فيما يتعلق بالحكومة العراقية، فيبدو أنها تفاءلت كثيراً، بما جاء بتقرير كولن باول، استناداً إلى القراءة، التي توصل إليها المكلفون بمتابعته، كما كانت الحكومة العراقية قد استعدت للتقرير أو الأدلة، التي قدمها توني بلير رئيس الوزراء البريطاني، وفي جلسة لمجلس الوزراء، قرر الرئيس العراقي السابق صدام حسين، تشكيل لجنة خاصة لمناقشة تقرير بلير، وتكونت اللجنة، من كل من الدكتور عامر محمد رشيد الذي كان يشغل منصب وزير النفط، وهو من المعنيين بملف الأسلحة العراقية، والدكتور همام عبد الخالق، الذي كان يشغل منصب وزير التعليم العالي والبحث العلمي، وهو من العلماء العراقيين أيضاً، وشغل عدة مناصب قبل ذلك، منها رئيس هيئة الطاقة الذرية ووزيراً للإعلام.
هذه اللجنة، لم يتم الإعلان عنها في وسائل الإعلام، وتم تشكيل فريق عمل من مكتب وزير الإعلام (محمد سعيد الصحاف) وأحد مساعدي اللواء حسام محمد أمين رئيس الهيئة الوطنية للرقابة، وهي الجهة المعنية بالتنسيق مع لجان التفتيش ، وكان برتبة عقيد مهندس ، له إلمام واسع ببرامج التسليح.
إن اهتمام الحكومة العراقية بتهيئة رد واسع وشامل، على تقرير توني بلير، يدلل على أن هناك مراهنة قوية، على الجهود الدبلوماسية، وقال لي أحد الأعضاء في تلك اللجنة، إن نائب رئيس مجلس الوزراء السابق طارق عزيز كان يتابع بنفسه الموضوع، ونظراً لأهمية وحساسية الرد، من وجهة نظر المسؤولين العراقيين، فإن الدكتور عامر محمد رشيد وزير النفط السابق، كان مهتماً كثيراً بتفاصيل الرد، لدرجة أنه بدا خلال الاجتماعات مشدود الأعصاب وكان يرفع سماعة الهاتف عدة مرات، خلال الاجتماع للتدقيق في المعلومات، ولمراجعة الملفات الخاصة بالأسلحة العراقية.
في تلك الأثناء، كانت وزارة الخارجية تعج بالحركة، وُتعقد في أروقتها اللقاءات والاجتماعات، ووسط قناعات المسؤولين العراقيين المتفاوتة بشأن وقوع الحرب، كان وزير الخارجية العراقي د. ناجي صبري الحديثي، يعمل بمثابرة، على أمل أن يظهر الدور الفاعل للدبلوماسية، في أيام تزداد فيها حرارة الحرب ساعة بعد ساعة.
 كنت ألتقي د. ناجي الحديثي وزير الخارجية السابق، بين فترة وأخرى، أما في تلك الأيام، التي كان فيها منشغلاً جداً، خاصة بعد أن بدأت عمليات تدمير الصواريخ من نوع (الصمود -2 ) فكان وقته ضيقاً، رغم ذلك، أردت أن أعرف كيف يفكر الجناح الدبلوماسي في الحكومة العراقية ، أن د. ناجي الحديثي وزير الخارجية السابق، لم يصرح لي بوضوح عن الأخطار الداهمة، التي يراها مقبلة على العراق، إلا أنني أدركت أنه يعمل ما في وسعه لتأجيل الحرب الأميركية على العراق، وليس لديه القدرة على إلغاء مخطط الحرب، بجميع تفاصيلها وعناوينها. لكن ثمة فرقا شاسعا، بين الجهود الدبلوماسية المبذولة، من قبل الجناح الدبلوماسي في الحكومة العراقية، لتأجيل الحرب، التي باتت وشيكة، بل قد تطرق الأبواب في كل يوم، وبين العمل على إلغائها، إذ أن التأجيل، يعني الدخول في مفاوضات سرية أو علنية مع الولايات المتحدة، وهذا ما كانت ترفضه واشنطن، أو إعلان الحكومة العراقية عن إجراءات كثيرة، من شأنها تخفيف الضغوطات الأميركية، وخلق تيار في المجتمع الدولي، للضغط بقوة على واشنطن، لغرض تأجيل حربها الوشيكة.
أما الخيارات المطروحة أمام القيادة العراقية فكانت محدودة، فمن الواضح، أن الجناح الأقوى، داخل الحكومة، هو الذي يراهن على أن الولايات المتحدة، لن تشن الحرب، قبل الحصول على موافقة الأمم المتحدة، وتزعمها لحشد دولي يشبه إلى حد ما ماحصل مطلع عام 1991، عندما شنت حكومة جورج بوش الأب حربها ضد العراق لإخراج قواته من الكويت.
ظل هذا الجناح، يراهن على ثبات مواقف بعض الدول إزاء مسألة الحرب على العراق وخاصة فرنسا وألمانيا ومعارضتهما الصارمة لها، وإصرارهما على طرح الخيار الدبلوماسي، لنزع أسلحة الدمار الشامل العراقية، التي تتحدث عنها كل من واشنطن ولندن، وتقول إن وجودها لدى حكومة صدام حسين، مسألة لا تحتاج إلى المزيد من الأدلة والمناقشات، ورغم ظهور ملامح قوية لاحتمالية أن تشن الولايات المتحدة الحرب، دون الرجوع إلى الأمم المتحدة، إلا أن القيادة العراقية، ظلت تراهن على صعوبة الإقدام على مثل هكذا خطوة، ووفق ما تريده واشنطن، وكانت أبرز تلك الملامح، قد ظهرت في الأيام الأولى من شهر مارس 2003، أي قبل بداية الحرب بثلاثة أسابيع تقريباً، ففي أواخر فبراير واستناداً إلى ما نشرته (الواشنطن بوست) في الأول من مارس ، فقد ألمح الرئيس الأميركي جورج دبليو بوش ، إلى أن الحرب أصبحت وشيكة من دون مجلس الأمن وقال بوش : (فكرت كثيراً في التبعات والثمن الذي يتعين دفعه )
 وقبل يوم من حديث بوش هذا، أعلن متحدث عسكري في الجيش الأميركي أن قاذفات تلقت أمراً بالانتشار تمهيداً لعمليات قتالية محتملة أما بالنسبة للقيادة العراقية، فكانت تنظر إلى التصعيد الأميركي من زاوية خاصة، وأن التفسير الأكثر حضورا كان يصب في خانة الحرب النفسية، وأن كل ما تقوله واشنطن يهدف إلى دفع بغداد لتقديم المزيد من المعلومات، عن الأسلحة المحظورة وبرامج تطويرها وعزز هذا الاعتقاد، أن واشنطن رأت في انصياع العراق للموافقة على تدمير صواريخ (الصمود -2) وإعلان بغداد بعد يومين من بداية عمليات التدمير، التي كانت تجري في معسكر التاجي شمالي بغداد، عن عثورها على الانتراكس وغاز الأعصاب في موقعين عراقيين، وفي الثاني من مارس 2003، أعلن المستشار في ديوان الرئاسة العراقية الفريق عامر حمودي السعدي، أن عمليات بحث جديدة أتاحت العثور على كميات كبيرة من مادة الانثراكس وغاز (في أكس )، وكانت هذه الكميات تطالب بها الامم المتحدة، استناداً إلى المعلومات التي كانت بحوزتها وتم العثور على هذه المواد في موقعين قال المسؤولون العراقيون، إنه قد تم طمر هذه المواد فيها من أسلحته البيولوجية والكيمياوية.
هنا أصبح التفسير الأكثر رواجاً بين العراقيين، أن مسلسل الضغوطات النفسية الأميركية على الحكومة في بغداد، بدأ يأتي أكله، كما يقال، لهذا ساد الاعتقاد، الذي يقول: إن واشنطن ستمارس المزيد من الضغوطات، وأن بغداد ستكشف المزيد من المعلومات


يتبع .......
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

mi-17

مشرف
مشرف



كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena20كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena11كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena30
كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena23




كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Empty
مُساهمةموضوع: رد: كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي    كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Icon_minitimeالثلاثاء يوليو 14 2015, 00:48

الحلقه السابعه 

لاشك أن أي دارس للأسابيع القليلة التي سبقت الحرب، مع تصاعد الموقف في الأيام الأخيرة من تلك الأسابيع، لابد أن يتوقف عند حديث هام للرئيس العراقي، أثناء اجتماع لمجلس الوزراء، الذي يرأسه صدام حسين، كان ذلك بتأريخ الثاني والعشرين من فبراير، قال فيه (أن المعركة القادمة ستكون الفاصلة، وقال أن الظروف الآن تختلف عن عام 1991، لأن العالم الآن يعارض التوجهات الأمريكية سواءً في أوربا أو في أمريكا نفسها). وبثت هذا الحديث وكالة الأنباء العراقية الرسمية على شبكتها الداخلية والخارجية.
قبل هذا الاجتماع وفي نفس اليوم، كان الرئيس العراقي السابق، قد التقى على انفراد مع طارق عزيز نائب رئيس مجلس الوزراء، الذي عاد من تركيا، بعد زيارة التقى خلالها كبار المسؤولين الأتراك، وجرى التباحث حول موقف الحكومة التركية من الحرب على العراق، واحتمال استخدام أراضيها لشن هجوم من المناطق الشمالية. وكانت تجري في تلك الأثناء نقاشات حامية داخل تركيا حول هذا الموضوع، وحضر اجتماع مجلس الوزراء د.ناجي الحديثي وزير الخارجية، الذي كان عائداً من اجتماع لوزراء الخارجية العرب عقد في القاهرة.
هناك ملاحظتان جديرتان بالاهتمام في حديث الرئيس العراقي السابق صدام حسين، هما:

الأولى: أنه تحدث عن معركة، ولم يتحدث عن حرب، هذا يعني أن المستلزمات الخاصة بالمواجهة، ستكون في حدود المعركة، التي يفترض أن تقتصر على توجيه ضربات، والمرجح أن تكون جوية باستخدام الطائرات والصواريخ، ويبدو أنه كانت هناك قناعة لدى القيادة العراقية، أو ربما الرئيس صدام حسين، بأن الإدارة الأمريكية، ستضطر إلى نهج ذات الطريق، الذي سلكته أواخر عام 1998، إبان (ثعلب الصحراء) في عهد كلنتون. وأن تلك الضربات قد تكون قاسية، لكن أطرافاً دولية، ستتدخل ويتم إيقافها باتفاق عراقي-أمريكي واسع، يشمل تسوية الكثير من الأمور الإقليمية والدولية.

الثانية: من الواضح أن الرئيس العراقي صدام حسين، يراهن كثيراً على الموقف الدولي من الحرب، إضافة إلى نظرته إلى الموقف داخل الولايات المتحدة نفسها، التي شهدت احتجاجات ضد الحرب، وما قاله صدام حسين، هو نتيجة لقناعته، بأن الإدارة الأمريكية، لابد أن تلتزم بما يقرره المجتمع الدولي، من خلال الأمم المتحدة، وما يفرضه الشارع الأمريكي، المتمثل بالرأي العام، وتأثير جماعات الضغط الداخلي، ورغم أن الجميع من المراقبين والمحللين، أرادوا الوصول إلى نقطة الجزم في مسألة رؤية صدام حسين لنشوب الحرب من عدمه، إلا أن ما برز مجرد تكهنات، فالذي يستند في تحليله إلى هذه الزاوية، سرعان ما يكتشف ما يناقضها في زاوية أخرى.
فإذا كانت الدولة العراقية، تسير بسياقات واضحة واعتيادية في جوانب عديدة، وبما يعطي مؤشرات لاقتناعها بحتمية نشوب الحرب من عدمه، فأن ثمة ما يشير إلى أن الدولة تتخذ احترازاتها بقوة، وخير مثال على ذلك، ما قامت به وزارة التجارة. إذ سارعت إلى توزيع حصص غذائية وفق نظام البطاقة التموينية، التي بدأ العمل بها عام 1990، مع بداية تطبيق العقوبات الاقتصادية على العراق، وخلال أربعين يوماً، تستلمت العوائل العراقية حصصاً غذائية تكفي لثلاثة أشهر، وأردت الحصول على إجابة تؤكد أن ذلك يأتي ضمن قناعة الدولة بقرب نشوب الحرب، وناقشت الموضوع مع د.محمد مهدي صالح وزير التجارة حينذاك، فأجابني بطريقة دبلوماسية، وقال، أننا استوردنا كميات كبيرة من المواد الغذائية، وكمياتها تزيد عن الطاقة الاستيعابية للمخازن العائدة لوزارة التجارة في المحافظات العراقية، ونحاول إفراغ هذه المخازن، وتجهيز العوائل بحصصهم الغذائية.
استفسرت منه، إذا كان يتوقع تدمير هذه المخازن، كما حصل خلال حرب 1991، أجانبي باقتضاب، أنهم كوزارة مسؤولة عن توفير الغذاء للمواطنين ويضعون بحساباتهم جميع الاحتمالات. وليؤكد أنه يتحدث عن خطط استراتيجية، قال لي، مثلاً على صعيد مستلزمات البناء من حديد تسليح وزجاج وغير ذلك تم استيراد احتياجات العراق لثلاث سنوات مقبلة.
أما الجواب الذي لم أحصل عليه من وزير التجارة، فكان عن استفسار أردت من خلاله استيضاح نقطة تشير إلى اقتراب أو ابتعاد موعد الحرب واحتمالات توقف الصادرات النفطية العراقية، أو إيقاف العمل ببرنامج النفط مقابل الغذاء والدواء، وكان سؤالي محدداً عن المصادر المالية، التي اعتمدتها الدولة في توفير متطلبات فقرات البطاقة التموينية، التي بدأ تطبيقها كما ذكرنا منذ منتصف عام 1990، في الوقت الذي توقفت فيه الصادرات النفطية العراقية، واستمر هذا الحال على ذات المنوال، حتى مطلع عام 1996، عندما تم الاتفاق بين الأمم المتحدة والعراق، على تطبيق برنامج النفط مقابل الغذاء والدواء والحاجات الإنسانية.
صمت د.محمد مهدي صالح قليلاً، وأجابني بعدها بقوله، لقد أرسلت المخابرات الأمريكية أكثر من عشرين صحافياً لمقابلتي ومعرفة هذا السر، الذي مازال يدوخ الحكومة الأمريكية، لأنه وكما تعلم، ليس من السهل، أن نوفر الغذاء والدواء لمدة ست سنوات لثلاثة وعشرين مليون عراقي. وقال لي، أنه لم يعط أي جواب للأمريكيين.
قلت له أنا عراقي، وكما تعلم أنا مهتم بدراسة أوضاع العراق والعلاقات العراقية الأمريكية، وأريد أن أفهم الطريقة التي تديرون فيها الأزمة، وهي ليست بالأزمة البسيطة وطرفا المعادلة مختلفين تماماً بجميع الإمكانات.
ما قاله لي، أن الذين يعرفون هذا السر هم ثلاثة أشخاص، الرئيس صدام حسين، وكان معه الفريق حسين كامل (صهر الرئيس العراقي) الذي قُتل مع بعض أفراد عائلته فيما بعد، إثر عودته من رحلة الانشقاق الشهيرة إلى الأردن في عام 1996. وهو شخصياً، أي وزير التجارة، ولم يزد على ذلك أي شيء.
قلت له هذا لا يكفي، وهذه المعلومات لا تغني أي جانب من اهتمامي بالموضوع. ابتسم الوزير العراقي، حدجني بنظرة، قال، لا يمكن أن أتحدث بذلك، إلا بعد أن يتم رفع العقوبات عن العراق، واوعدك، أنك أول من سيعلم بتفاصيل هذا السر، لكن الذي حصل، أنه عندما تم رفع العقوبات من قبل الأمم المتحدة، كان الوزير العراقي داخل معتقله مع أركان القيادة العراقية، في معتقل المطار، في الضاحية الغربية من العاصمة العراقية. وما هو مؤكد أن وكالة المخابرات المركزية، قد علمت بالتفاصيل الدقيقة، قبل أن أعلم بها أنا، وليس من خلال الصحافيين، الذين أرسلتهم أليه، كما قال لي، ولكن من خلال المحققين، الذين استجوبوه منذ أن تم اعتقاله بعد احتلال العراق.
خلاصة ذلك، أنني لم أحصل على ما يعزز قناعتي، بأن الحكومة العراقية، تتصرف على أساس أن الحرب قائمة، لا محال، كما أنني، لم أتوصل إلى ما يفيد بعكس ذلك.
لكن ما يمكن تأكيده، أنه لم يسجل أحد، أي حالة ارتباك لدى كبار المسؤولين العراقيين، خاصة من خلال تصريحاتهم الصحافية، أو اللقاءات التي تتم معهم، ورغم وصول قرع طبول الحرب، إلى أعلى درجاته خلال الأسبوع الثالث من مارس 2003، وحصول عمليات نزوح للعوائل من الأثرياء باتجاه الأردن حصراً، وتوجه الكثير من العوائل، لتأمين أماكن سكن لها في المدن والمحافظات المحيطة ببغداد، إلا أنه لم يسجل واستناداً إلى معلومات مؤكدة، أية عمليات نزوح لعوائل كبار المسؤولين العراقيين، من داخل العاصمة. وروت عائلة أحد المسؤولين الأمنيين في الدولة، وهو ليس من الخط الأول، كيف فقدت هذه العائلة، كل ما لديها من ممتلكات، بسبب إصرار رب الأسرة على عدم السماح لهم بمغادرة منزلهم، وبعد يوم التاسع من أبريل، يوم احتلال بغداد، وما حصل من عمليات نهب خاصة للوزارات وبيوت المسؤولين، فقد ضاع كل شيء، عندما اضطروا لمغادرة البيوت على وجه السرعة، بعد أن انهار كل شيء، واختفى جميع المسؤولين.
كان يقول لهم رب الأسرة، وهو مسؤول أمني من الخط الثاني، أنه طالما ظلت عوائل المسؤولين في بيوتهم، فلا يمكن أن نغادر، وبعد أن ألحت الزوجة على الرجل، أجابها بصراحة، بأن خروجهم، قد يُعَدْ، أحد أنواع التخاذل، وربما يدخل في خانة الخيانة، ولمح لها، بأن عقوبة ذلك، تصل إلى حد الإعدام، وهذا الحوار بين أفراد العائلة، اشتد اثناء زيادة القصف الجوي، واقتراب القوات الأمريكية من بغداد، أي عندما وصلت تلك القوات إلى مدينة النجف، واحتد النقاش أكثر، بعد أن احتل الجيش الأمريكي المطار عصر الثالث من أبريل عام 2003.
أما بقية عوائل كبار المسؤولين، فكانت تجابه بجواب رادع من أؤلئك المسؤولين، وهو أن عائلة الرئيس صدام حسين، لم تغادر مسكنها، رغم دخول الحرب موعدها فجر العشرين من مارس، وكان بيان رسمي عراقي، قد صدر صباح ذلك اليوم، وبعد أن تم استهداف قصر الدورة، وهو خاص بسكن زوجة الرئيس (ساجدة خير الله وبناتها وأطفالهن)، وروى مقربون من الحراس الشخصيين للعائلة، أن أوامر سريعة وصلت إلى زوجة الرئيس بالخروج من القصور الرئاسية مع الأطفال، وإخلاء المنازل بصورة كاملة، وكان ذلك قبل خمسة وأربعين دقيقة من سقوط الصواريخ، على تلك القصور الفخمة، التي تقع وسط بساتين من النخيل والحمضيات، ولا تبعد كثيراً عن نهر دجلة على الضفة الشرقية، ومن المرجح أن الإخلاء بدأ بعد أن انطلقت الطائرات والصواريخ الأمريكية من قواعدها.
في الأسبوع، الذي سبق اندلاع الحرب، اختلطت سويعات الربيع، بلحظات من التوتر والتشنج لدى بعض العراقيين، وعدم المبالاة لدى البعض الآخر، ومثلما اختلفت التفسيرات بخصوص اندلاع الحرب من عدمه، فقد اختلف الشارع العراقي أيضاً، بهذا الشأن، فبينما انهمكت شريحة وبالأخص من كبار ضباط الجيش المتقاعدين بالاستحضارات الضرورية، لمواجهة حرب قد تكون على الأبواب، سواءً محاولة إحكام النوافذ وتحصين مداخل المنزل، وتهيئة المستلزمات الضرورية لاحتمالات حرب كيمياوية، والاتصال ببعض الأقارب في المدن القريبة من بغداد، لتهيئة أماكن للطوارئ، وبادر البعض إلى استأجار منازل بسيطة في مدن المحمودية والفلوجة وبعقوبة وبلد، وحتى في القرى القريبة من مراكز تلك المدن، وحرص هذا الفريق، الذهاب بسياراتهم الشخصية إلى محلات الصيانة، لتجهيزها على أفضل وجه، استعداداً لأي طارئ وأي احتمال.
أما غالبية شرائح المجتمع العراقي، فلم تأبه كثيراً، لما كان يدور في فلك السياسة، وكانوا يراهنون على نجاح المفتشين في مهامهم، أكثر من الإصغاء والتدقيق، إلى ماكان يحاك بدقة وعناية فائقتين في البيت الأبيض، وتجري مراحل تنفيذه، بسرعة على مقربة من الحدود العراقية.
في تلك الأيام، التي كانت مشحونة بكل شيء خطير، وترسم بوضوح ذلك المستقبل المجهول، لفت انتباهي اندفاع العراقيين للاستمتاع بالأجواء الربيعية، التي مازالت تحمل بعض لسعات برودة الشتاء، رغم سطوع الشمس، وفي منتجع (صدامية الثرثار) قرب المدخل الشرقي لمدينة الفلوجة، انزويت لمدة، أتأمل تلك الحشود من الرجال والنساء والشيوخ والأطفال، وقد استغرقوا في عالم آخر، بين مجاميع تتجول بالزوارق الصغيرة داخل البحيرات الاصطناعية، وآخرين انشغلوا بإعداد المشويات العراقية من تكة وكباب على الفحم، وهناك مجاميع من الشباب والشابات، كانوا يرتدون الملابس الأنيقة، ويؤدون رقصات عراقية، تصاحبها انطلاق ضحكات فرح مجلجلة.
في هذه الأجواء، وعلى مقربة من مويجات البحرية المتدافعة، التقطت صورة فوتوغرافية لولدي الأكبر (محمد) البالغ من العمر عشر سنوات. ووسط ذلك الصخب والزحام، وانشغالنا بما يحصل من احتفاليات صغيرة غادرنا المكان، قبل الغروب، وسمعت العديد من العوائل، يرددون، أنهم سيأتون إلى هذا المكان عدة مرات، بعد انتهاء امتحانات نهاية السنة الدراسيه من العام (2003)، أي بعد ثلاثة اشهر تقريباً من ذلك التأريخ، ولم يدر بخلد أحد أن هذا المنتجع السياحي، سيتحول إلى ثكنة لجنود المارينز الأمريكيين بعد أسابيع من ذلك اليوم، لتخرج منه الدوريات الأمريكية في مداهمات كثيرة وتنفيذ حملات الاعتقالات، وبالمقابل أصبح هدفاً يومياً للقصف بالهاونات والصواريخ.
بعد يومين وجدت نفسي أتأمل بحذر وخوف وقلق الصورة الفوتوغرافية، التي التقطتها لأبني (محمد) من بين مجموعة الصور، التي التقطناها في تلك السفرة العائلية بمنطقة (صدامية الثرثار) قرب مدينة الفلوجة، التي أشرت أليها سابقاً، وتوقفت كثيراً عند نظرته الطفولية، التي بدت حزينة، أو ربما أنا أحسست بها هكذا، فكرت كثيراً، وكنت أخشى أن يطال هذا الحزن العائلة خلال الأيام المقبلة، وربما الأشهر، ومازال الاحتمال مفتوحاً، وحتى هذه الأيام، وأنا أبحث في حيثيات الحرب وما تحمله من فواجع ومفاجآت، لا أستطيع النظر ملياً بتلك اللقطة، التي بدا بها (محمد) ملتحفاً كل هذا الحزن.


يتبع .....
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

mi-17

مشرف
مشرف



كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena20كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena11كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena30
كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena23




كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Empty
مُساهمةموضوع: رد: كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي    كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Icon_minitimeالثلاثاء يوليو 14 2015, 01:06

الحلقه الثامنه 

رغم تسارع الأحداث، ودخولنا من نهر إلى شاطئ، ثم إلى بحر ومحيط هائج، خلال أيام معدودات، إلا أنه لابد من التوقف ملياً عند الأسبوع، الذي سبق الحرب، فقد شهد ذلك الأسبوع، تحركات واسعة جداً على الساحة السياسية، وتسارعت عمليات لجان التفتيش في البحث عن الأسلحة برئاسة هانز بليكس، خاصة ما يتعلق بتدمير آخر حصون الأسلحة العراقية من صواريخ (الصمود -2) وعمليات استجواب العلماء العراقيين، على انفراد.
في 13 مارس 2003، وصل مجلس الأمن إلى طريق مسدود، بعد نقاشات طويلة وواسعة بين الأطراف المعنية بالقضية العراقية، وكانت لندن قد عرضت ستة شروط بشأن نزع أسلحة العراق، وقوبلت تلك الشروط برفض فرنسي-روسي-صيني-ألماني، وقال وزير الخارجية الفرنسي أن تلك الشروط تندرج ضمن ما أسماه في حينها بـ (منطق الحرب).
في ذلك اليوم، بدأت تتحدث بعض الأوساط السياسية العراقية، خاصة في أروقة وزارتي الإعلام والخارجية، عن احتمالات توجيه إنذار نهائي للعراق، من قبل الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش، لكن لم يتكهن أحد بطبيعة ذلك الأنذار، وأعتقد البعض، أن الإنذار قد يتضمن الطلب من الرئيس العراقي التنحي عن السلطة، وتردد أن نجله الأصغر قصي صدام حسين، قد يكون البديل، ضمن حكومة مؤقتة، ثم يجري الإعداد لمؤتمر وطني موسع تشترك فيه قيادات من المعارضة العراقية في المنفى.
طبعاً لم تخرج هذه التكهنات خارج النقاشات والحوارات الداخلية، ومن غير المسموح أن تشير أليها وسائل الإعلام الرسمية، سواءً على شكل تسريبات أو تكهنات، ومن الواضح أن هذه التكهنات جاءت على خلفية رفض العراق استقبال اللجنة العربية، التي قررت زيارة بغداد، ليبقى الحوار عبر الخطابات مع واشنطن، وليس عبر الوفود، التي قد تطرح ما هو أقسى، خاصة تردد في ذلك الوقت عن مبادرات لاستضافة صدام حسين في بعض دول الخليج.
في ذلك اليوم الذي ظهرت فيه مواقف دولية رافضة للمنطق الأمريكي-البريطاني، أعلن العراق، أنه سيسلم الأمم المتحدة تقريراً عن غاز (في أكس)، كما أنه سيسلم تقريراً ثانياً عن الجمرة الخبيثة (انثراكس).
من الواضح، أن الحكومة العراقية، كانت تعتقد أنها بخطواتها المتسارعة هذه، إنما يشكل ذلك مصدر ضغط كبير على الإدارة الأمريكية، وأن كسب المزيد من الوقت، قد ينجم عنه الدخول في مناورات، من شأنها إضعاف الجبهة المضادة المتألفة في ذلك الوقت، من (الولايات المتحدة وبريطانيا وأسبانيا).
أما الإدارة الأمريكية، فقد تحركت باتجاهين، فمن ناحية قال وزير الخارجية كولن باول، أنه من المتحمل عدم التصويت على قرار ثانٍ، وهذا إعلان صريح، على أن واشنطن قد تشن الحرب، دون الحاجة إلى موافقة الأمم المتحدة، إلا إن آري فلايشر المتحدث باسم البيت الأبيض رجح أن تستمر المشاورات لمدة أسبوع آخر، هذا على الصعيد السياسي، أما على الصعيد العسكري، فقد أبرزت وسائل الإعلام الأمريكية، ونقلت عنها الفضائيات العربية ووسائل الإعلام الأخرى، أن البنتاغون بدأ بنشر قاذفات نوع (بي -2) ستيلث، وأمرت أكثر من (12) مدمرة قاذفة للصواريخ بالتوجه من البحر المتوسط إلى الخليج.
وبينما لم تعلق المصادر الرسمية العراقية، على ما تم تسريبه في ذلك اليوم (13/3/2003) من معلومات عن إجراء مفاوضات سرية من قبل وكالة المخابرات الأمريكية مع ضباط عراقيين كبار للاستسلام، قال لي أحد المسؤولين في وزارة الخارجية، أن القيادة العراقية، أهملت هذه التسريبات، واستناداً إلى معلومات من مكتب طارق عزيز، الذي أطلع عليها، فأن المسؤول العراقي، عَدْ ذلك أحد أنواع الحرب النفسية. وسألت بعد انتهاء الحرب عدة ضباط، من بينهم من العاملين في الاستخبارات العسكرية العراقية، فيما إذا تم استجواب ضباط كبار، يشتبه بأنهم من المقصودين بتلك المعلومات، أكدوا أنه لم يحصل أي نوع من تلك الاستجوابات، وقالوا أن مثل تلك الأوامر، غالباً ما تأتي عن طريق سكرتير الرئيس الفريق عبد حميد محمود، وتكون مشخصة من قبل جهاز المخابرات العراقي، الذي يتابع الشؤون الاستخباراتية مع الدول الأخرى.
على الصعيد الإعلامي، سالت أحد المقربين من وزير الإعلام العراقي السابق محمد سعيد الصحاف، عن ردود فعل الوزارة عندما أعلنت واشنطن يوم (13/3/2003) عن تسمية مراسلي قناة (CNN) و(BBC)  لتغطية أخبار الحرب على العراق، فأعلمني، أن الوزارة لم تهتم بذلك الخبر، ولم يتم اعتماده على أساس أنه أحد المؤشرات، التي تؤكد إصرار واشنطن على شن الحرب. وقال أن الوزارة كانت منشغلة في تلك الأيام، بتغطية نشاطات لجان المفتشين، إضافة إلى دراسة الزخم الكبير من طلبات الشبكات والمراسلين، الذين وصلوا إلى العاصمة الأردنية، للوصول إلى بغداد، وكان الصحاف وزير الإعلام، قد أصدر أمراً بإيقاف إعطاء الأذونات، بسبب العدد الكبير من الإعلاميين، الذين تدفقوا في تلك الأيام، وانتشروا في المركز الصحفي، الذي يقع في الطابق الأرضي لوزارة الإعلام.
رجح أحد المسؤولين في وزارة الإعلام، أن عدم منح الأذونات، كان بناءً على طلب من الأجهزة الأمنية، وليس بناءً على رغبة محمد سعيد الصحاف، وذلك بسبب شكوك تلك الأجهزة من احتمال حصول اختراقات أمنية، من خلال العاملين في وسائل الإعلام، ووصلت الشكوك، إلى حد وصول معلومات تفيد باحتمال دخول صحفيين إسرائيليين إلى العراق، يحملون جوازات سفر كندية وأسترالية وفرنسية وتركية.
أما يوم (14/3/2003) لم يكن أقل أهمية من اليوم الذي سبقه، فقد تواصلت المسارات الثلاثة تتصاعد، وهذه المسارات هي (الموقف العراقي، وموقف المجتمع الدولي، والتصعيد الأمريكي).
فعلى الصعيد الدولي، جاء موقف الأمم المتحدة مشجعاً جداً للعراق، إذ شكك كبير المفتشين هانز بليكس بالأدلة التي أعلنها كولن باول في تقريره الشهير، كما أشاد هانز بليكس بالتعاون العراقي، وذلك في تقرير القاه أمام مجلس الأمن الدولي. وعلى صعيد إحراج واشنطن طالبت فرنسا بمزيد من الوقت، جاء ذلك على لسان وزير الخارجية الفرنسي دوفلبان، ما عزز الموقف الداعي إلى خيار السلام، ما أعلنه في ذلك اليوم أيضاً د.محمد البرادعي المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية عن عدم عثور مفتشي الوكالة على انشطة محظورة في العراق. وبينما كان أعضاء مجلس الأمن يستعدون للاجتماع وصلهم خبر اعتبروه ساراً ومفيداً لنقاشاتهم، تمثل بإصدار الرئيس العراقي السابق صدام حسين مرسوماً جمهورياً حظر بموجبه انتاج واستيراد أسلحة الدمار الشامل.
في بغداد أشرت تلك المعطيات دفقاً معنوياً لكل الذين يتوقعون تغليب الحل السلمي، والذين ينطلقون من أن الولايات المتحدة مسرورة، لأنها تحقق المزيد من النتائج الإيجابية داخل الساحة السياسية والعسكرية العراقية، لمجرد التلويح باستخدام القوة لشن الحرب على العراق وتغيير نظام صدام حسين بالقوة، كما أعتقد الكثير من العراقيين، بأن التعاون العراقي، يأتي ضمن اتصالات سرية مع العواصم الكبرى، مع أن قلة من العراقيين، وفي الأحاديث الخاصة، لم يستبعدوا حصول مؤامرة بين العواصم الكبرى (فرنسا وألمانيا وروسيا) والولايات المتحدة، وأن إعلان تشدد هذه الدول يتم بالاتفاق بينهم، مع فتح خطوط سرية مع بغداد لدفعها نحو مزيد من التعاون مع المفتشين، وبما يضمن التأكد من خلو العراق، من أي سلاح قد يستخدمه ضد جيرانه أو ضد إسرائيل، وعدم قدرة قواته الصاروخية والجوية للتصدي للقوات الأمريكية، التي ستشن الحرب على العراق.
إلا إن مثل هذا التصور، لم يأخذ مساحة واسعة داخل المجتمع العراقي، لأن غالبية العراقيين، ينتمون إلى تنظيم حزب البعث الحاكم، وعليهم الإيمان بدقة وصواب خطوات القيادة، وأنها لابد أن تكون مدروسة بدقة وعناية فائقتين.
من بين النشاطات اللافتة للرئيس العراقي صدام حسين، في تلك الأثناء، سلسلة اللقاءات، التي أجراها مع كبار الضباط العراقيين. ومن الواضح إنه أراد أن يحقق ثلاثة أهداف، من لقاءاته شبه اليومية المكثفة مع كبار قادة الجيش والحرس الجمهوري، التي كانت تبث تسجيلات منتقاة منها، عبر قنوات التلفاز العراقية، التي تشرف عليها الحكومة.
ومع إن التفصيلات في الأحاديث، التي يتقدم بها الضباط، كانت من اختيارهم، إلا إن أحد كبار الضباط أخبرني، أن الإطار العام لكل متحدث، كان يُحدد من قبل المسؤولين في مكتب الرئيس قبل بدء الاجتماع.
أما الأهداف الثلاثة، فتتلخص بالآتي:

أولاً: انصبت أحاديث كبار الضباط، على مسألة الاستعدادات الخاصة بوحداتهم وصنوفهم في مواجهة القوات الأمريكية، ويتم التركيز على أن ضباط وجنود تلك الوحدات والصنوف، يعاهدون الرئيس والقيادة، على مقاتلة الأمريكيين، وتحقيق النصر، كما يتجه خطاب الضباط إلى الحديث عن أهلهم وعوائلهم، الذين يعاهدون على مقاتلة الأمريكيين والصمود بوجه قواتهم، وفيما يتعلق بهذه النقطة تحديداً، فأن الرئيس صدام حسين، أراد أن يدفع بأكبر عدد ممكن من الضباط للاجهار بموقفهم، بعد بثه عدة مرات من خلال وسائل الإعلام، ونشره في الصحافة الرسمية، في مراهنة على التزام هؤلاء بأقوالهم، وتمسكهم بعد ذلك بمواقفهم، التي أعلنوها، وتعود الذاكرة، إلى طريقة صدام حسين، في إشراك أكبر عدد ممكن من المسؤولين في المواقف، التي يعتقد إنها تسير باتجاه محنة أو معضلة، وبعد سنوات طويلة من تأميم النفط العراقي عام 1973، قال صدام حسين، أنه طلب من أعضاء القيادة وكبار المسؤولين، التحدث عن قرار التأميم وامتداحه في تجمعات جماهيرية، وعبر وسائل الاعلام، وقال أنه أراد من ذلك، أن يتمسك المسؤولون بمواقفهم، التي أعلنوها، خشية أن يتراجعوا بعد ذلك، ويضغطوا باتجاه يخالف موقفهم من قرار التأميم. وأجد أن الرئيس العراقي، في تلك اللقاءات، التي كانت تأخذ فيها أحاديث كبار ضباط الجيش والحرس الجمهوري هذا الاتجاه، إنما كان في ذهنه ذات الهاجس. وفي الشارع العراقي، تحولت تلك الأحاديث، إلى موضوع يومي في النقاشات، خاصة في المناطق والأحياء وحتى بين العوائل، التي يظهر منها ضباط يتحدثون أمام الرئيس وعبر شاشات التلفاز.

ثانياً: على صعيد التماسك الداخلي في المؤسسة العسكرية، أراد صدام حسين، أن يلتقي أكبر عدد ممكن من ضباط الجيش والحرس الجمهوري، حتى يشعر هؤلاء بأن الخطة العسكرية، التي وضعتها القيادة العامة للقوات المسلحة ومقرها في بغداد، ويرأسها صدام حسين شخصياً، لابد أن تدخل حيز التنفيذ بدقة، وأن مثل تلك اللقاءات، تعزز من القناعات بضرورة تنفيذها، كما أن القيادة العراقية، أدركت حقيقة، أن معنويات الجيش العراقي، ليست بالصورة، التي تؤهله لخوض حرب بهذا المستوى، وبهذا القدر من عدم التكافؤ، وأن ضباط الجيش، خاصة الرتب المتوسطة والصغيرة، يعيشون أوضاعاً اقتصادية ثقيلة، ورغم أن الرئيس صدام حسين، حاول معالجة جانباً منها، قبل الحرب بعام، من خلال توزيع أراضي سكنية عليهم مجاناً، إلا إن الضباط، كانوا يقارنون باستمرار بين أوضاعهم المعاشية، وأوضاع أُسَرِهِمْ خلال الحرب مع إيران بين عامي 1980-1988، وحتى بداية التسعينات، وأوضاعهم خلال السنوات الأخيرة، فعلى سبيل المثال، كان ضباط كبار، يضطرون للتدافع مع الجنود للحصول على مقعد في سيارات النقل، وهذه المسألة، تحز في نفوسهم، فعندما كانوا برتب أقل، كانوا يعيشون برفاهية وتقدير كبيرين. ولا شك أن هذا الشرخ في البناء النفسي للضابط العراقي، في تلك المرحلة، كان مهماً وفاعلاً باتجاه يضعف من القدرات العراقية، التي سجلت تراجعاً كبيراً على صعيد التسليح والتجهيز والاستعداد. لهذا كان الرئيس صدام حسين، يريد أن يعيد إلى أذهان الضباط، بعض أوجه أيام ثمانينات القرن الماضي، التي كانت تشهد زخماً كبيراً من التكريمات الخاصة للضباط، من أوسمة وانواط شجاعة وسيارات حديثة، إضافة إلى مبالغ مالية كبيرة.
إلا أن المشكلة كانت قد أخذت أبعاداً عميقة، وأن المؤسسة العسكرية العراقية، قد أصابها الإنهاك، وارتبكت صورة الضابط في الأوساط الاجتماعية بما كانت عليه في السابق، ولم تعد تلك الصورة المغرية، التي تجذب الكثير من الشباب، للانخراط في سلك العسكرية، وأصاب هذا الاهتزاز الوسط العائلي لهؤلاء الضباط، ما عدا القيادات العليا في الجيش والحرس الجمهوري والاستخبارات العسكرية، فقد حافظ هؤلاء الضباط الكبار على امتيازاتهم العالية.

ثالثاً: من الواضح، أن صدام حسين أراد أيضاً، نقل صورة، ضمن أسلوب الحرب النفسية، تخالف ما كانت تردده بعض وسائل الإعلام الأمريكية، عن وجود خروقات كبيرة، داخل قيادات الجيش والحرس الجمهوري والأجهزة الأمنية، ومن خلال تلك الحشود الكبيرة، التي كان يلتقيها، يؤكد أن جميع الضباط يعلنون استعدادهم للقتال، ومن مختلف صنوف الجيش. وكان أحد أهداف تلك الصورة، أن تصل إلى البنتاغون، الذي تدرك القيادة العراقية، أنه يتابع كل شاردة ووارده تحصل في العراق، خاصة فيما يتعلق بالقوات المسلحة، ويخضع ذلك للدراسة والتحليل، من قبل مختصين وعلماء ومراكز بحوث ودراسات.

أما مدى نجاح صدام حسين في تحقيق الأهداف الثلاثة، فلا أدري حجم تأثير تلك اللقاءات على البنتاغون، ولكن ما لمسناه في الشارع العراقي، يمكن القول، ومن خلال ما كنت أسمعه، وأعيشه أثناء أيام الحرب، أن الكثير من الشخصيات ووجهاء المجتمع وشيوخ العشائر، وحتى آباء الضباط، كانوا يذكرون أبنائهم باستمرار بالعهود، التي قطعوها أمام الرئيس، وإن أي نوع من التخاذل في ساحة المعركة، يعني فضيحة في الأوساط العشائرية والاجتماعية، ولمس تلك المواقف الكثير من العراقيين، ولا شك أن هذا الهدف قد تحقق بنسب متفاوتة، أما الأهداف الأخرى، فلا اعتقد أنها حققت شيئاً يذكر، خاصة ما يتعلق برفع الروح المعنوية الداخلية للضباط والمراتب الأخرى، التي أصابها الخواء خلال سنوات مرت ثقيلة على الجيش العراقي.
لم تكن الأحداث تسير على ظهر جمل، بل كانت متسارعة، ومع تسارعها، كانت القناعات تتغير، وهذا ما حصل في العراق في الخامس عشر من آذار، ففي هذا اليوم، برزت أولى قناعات المسؤولين العراقيين، التي ترجح كفة نشوب الحرب، إذ إن قراءة بسيطة للتحرك الأمريكي، يكشف بوضوح أن الإدارة الأمريكية، تدير ظهرها بقوة ولا تأبه بالأمم المتحدة، ولا تعير اهتماماً، لما يقوله قادة الدول الكبرى، وما يتردد من معارضة للحرب داخل الولايات المتحدة، وكما أشرنا فأن هذين العاملين، سبق للرئيس العراقي، أن راهن عليهما، أثناء اجتماعه مع كبار المسؤولين العراقيين في الثاني والعشرين من فبراير 2003، أي قبل هذا التأريخ بأقل من شهر.
وكان إصرار الرئيس بوش على عقد قمة ثلاثية في جزر الازور مع الحلفاء المؤيدين لشن الحرب وهما كل من أسبانيا وبريطانيا، تأكيد على اتخاذ قرار الحرب، وجاءت أول إشارة قوية لنشوب الحرب، دون موافقة الأمم المتحدة، على لسان جاك سترو وزير خارجية بريطانيا الحليف القوي للولايات المتحدة، عندما قال لإذاعة الـ (BBC) بتأريخ (15/3/2003)..(أن وقوع عمل عسكري أصبح الآن أكثر احتمالاً). من جهته اعترف وزير الخارجية الفرنسية بضعف قدراتهم المناهضة للمشروع الأمريكي، وقال في محطة التلفزيون الفرنسية (فرانس 2) أن التصميم الأمريكي على شن حرب على العراق كبير جداً، وأكد أن المسألة ليست سوى أيام.
في هذا اليوم، انقلبت الكثير من الموازين في بغداد، وعقد الرئيس العراقي صدام حسين عدة اجتماعات، لم تعلن تفاصيلها وسائل الإعلام، وصدرت من مكتب الرئيس قصاصات ورق صغيرة، بتوقيع السكرتير الخاص الفريق عبد حميد محمود، كانت موجهة إلى الأجهزة الأمنية، وإلى الجهاز الحزبي، وإلى قيادة الحرس الجمهوري ورفعت تلك القصاصات من درجة التأهب لمواجهة ما قد يحصل في الأيام أو الأسابيع المقبلة.
وضمن الجهود التي كان يبذلها وزير الخارجية د.ناجي الحديثي لتأجيل الحرب، أقترح إرسال دعوة عاجلة إلى كبير مفتشي الأسلحة هانز بليكس ود.محمد البرادعي لزيارة بغداد، واستناداً إلى مقربين من وزير الخارجية، فأنه ضَمَنَ تلك الدعوة، عبارة (في أسرع وقت ممكن).
جاءت هذه الدعوة قبل ساعات من انعقاد القمة الثلاثية في جزء الأزور البرتغالية. وكان رأي وزير الخارجية، أن مثل هذه الدعوة، قد تكون عائقاً أمام تلك القمة، التي باتت جميع المؤشرات تدلل على أنها ستتخذ قرار الحرب النهائي.
في أحد الاجتماعات، التي لم يعلن عنها، اقترح عزة الدوري نائب رئيس مجلس قيادة الثورة، أن يسارع العراق، إلى اتخاذ الإجراءات العسكرية الحازمة، وتقسيم العراق إلى أربع مناطق عسكرية تحت إشراف قادة الحزب وبمعاونة كبار العسكريين وبالتنسيق مع الأجهزة الأمنية الأخرى، وعلمت أن اقتراح الدوري، الذي أصغى أليه الرئيس صدام حسين وأيده علي حسن المجيد، استند إلى المعلومات، التي تقول أن خمسين ألف جندي أمريكي بدأوا يجربون السترات الواقية من الأسلحة الكيمياوية. وهذه أكبر تدريبات تجري لأعضاء فرقة الاستطلاع الأولى من مشاة البحرية على معدات الحماية.
في اليوم التالي، أتجه عدد من كبار المسؤولين إلى المناطق التي أسندت إليهم مسؤولية الإشراف عليها، إلا إن قصي صدام حسين النجل الأصغر للرئيس والذي كان يشغل منصب نائب رئيس المكتب العسكري إضافة إلى إشرافه على الحرس الجمهوري، بقي في بغداد، وشوهد في اليوم التالي (17/3/2003) يقود سيارته (ميرسيدس سوداء) بنفسه على طريق المطار، قرب نصب الجندي المجهول في جانب الكرخ من بغداد، والغريب أنه كان وحيداً في السيارة، تتبعه سيارتان من أفراد الحماية الخاصة به.
ما أثار الانتباه، أنه كان يتأمل المناطق المحيطة بنظرات غريبة، ويلقي نظرات طويلة على البنايات والأحياء، كان يقود سيارته ببطءٍ، في حين تجتازه السيارات الأخرى مسرعة، وشاهده وتعرف عليه غالبية، الذين اجتازوه في ذلك اليوم، فطريق المطار عادة ما يسلكه الرئيس صدام حسين وكل من عدي وقصي إضافة إلى كبار المسؤولين، ولم يكن من الصعوبة التعرف على موكب المسؤولين في ذلك الشارع.
لا أعرف إذا كان قصي صدام حسين يدرك، أنه يودع هذه الأماكن، وهو الشاب، الذي يعرف هول الحرب، ويعلم حجم قوة الولايات المتحدة، ولديه المعلومات التفصيلية عن القدرات العراقية، التي تعد ضعيفة جداً، قياساً إلى ما يمتلكه الطرف الآخر من قدرات هائلة، من تكنولوجيا متطورة وطائرات وقاذفات وبوارج وأجهزة رصد وتنصت وغير ذلك، وما موجود من أسلحة عراقية تُعد بدائية جداً، قياساً بذلك.
لا أحد يعرف أين كانت وجهة سير قصي صدام حسين في ذلك اليوم الربيعي، وكان الوقت في حدود الساعة الثالثة عصراً، لكن جميع من شاهده، يتذكر كيف كان يوزع نظراته على الأشياء، ويقود سيارته ببطء، وهو ما لم يعتد الناس على مشاهدتهم لسيارات المسؤولين تسير على هذه الشاكلة، التي غالباً ما تسير بسرعة فائقة.
في ذلك اليوم، أصبحت أزرار الحرب تحت الأصابع، ولم يعد بمقدور أحد أن يتفلسف ويقول، أن الولايات المتحدة، تمارس ضغوطات نفسية لتحقيق جميع مكاسبها السياسية والعسكرية في العراق، فقد أعطت قمة الازور تبريرها للحرب. وأعلن نائب الرئيس الأمريكي ديك تشيني في (16/3/2003) قائلاً: لا شك أننا اقتربنا من نهاية الجهود الدبلوماسية في إطار الأزمة العراقية.
ما عزز من قناعة العراقيين، بأن الحرب وشيكة، إبراز وسائل الإعلام الأمريكية في ذلك اليوم، الذي عقدت فيه قمة الازور لتقرير يشير إلى أن الاستخبارات الأمريكية تعجز عن تقديم أدلة محددة إلى الكونغرس أو البنتاغون عن أسلحة العراق المحظورة. ويتضمن التقرير (نشرته الواشنطن بوست في 16/3/2003)  معلومات تقول أن كبار المسؤولين في الاستخبارات الأمريكية يقولون أنهم مقتنعون بأن العراق يخبئ أسلحة دمار شامل، إلا أنهم يشعرون بأنهم لن يكونوا قادرين على إثبات ذلك، إلا بعد الغزو، حيث تكون للقوات العسكرية الأمريكية ومحللي الأسلحة الأمريكيين فرصة مطلقة غير مقيدة داخل العراق.
بعد هذا التمهيد، الذي يتلائم وطبيعة التصعيد الأمريكي، لتهيئة الأجواء لشن الحرب على العراق، جاء الإنذار النهائي الذي وجهه جورج بوش إلى الرئيس العراقي صدام حسين ونجليه بمغادرة العراق خلال (48) ساعة. ولم يسمع بخطاب الرئيس بوش الكثير من العراقيين، لأنه تم إلقاءه عبر التلفزيون الأمريكي في ساعة متأخرة من صباح الثامن عشر من مارس، وسبق ذلك إعلان كوفي عنان بسحب المفتشين وجميع موظفي الأمم المتحدة من العراق، كما أعلن تعليق برنامج النفط مقابل الغذاء.
جاء الانذار النهائي للرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش، ليضع حداً للتصورات المتناقضة، التي كانت تسيطر على العراقيين، وأغلق الباب بصورة نهائية، بوجه الذين يعتقدون، إن السياسيين الأمريكيين، يعتمدون أسلوب المناورة السياسية، لتحقيق أهدافهم الكبرى، دون استخدام السلاح، منطلقين من استمرار سياسة الضغوطات، كما حصل مع الاتحاد السوفيتي السابق، وكسب الجولات الصعبة، من خلال استخدام قوة الإعلام الأمريكي وسطوته، في شن الحرب النفسية على مراحل، دون اللجوء إلى الحرب الحقيقية، باستخدام الأسلحة الحديثة، التي تعتمد على التكنولوجيا المتطورة.
إلا إن السؤال، الذي برز بقوة، لدى شرائح كثيرة، من العراقيين، وهم يلمسون هذا التطور السريع والخطير في موقف الولايات المتحدة، الذي وصل أعلى قوته وصرامته وتشدده، كان السؤال يتمحور حول، مدى إدراك الرئيس صدام حسين، لما كان يجري في الخفاء، في أروقة السياسة الأمريكية والدولية، وهل كان مقتنعاً بإصرار واشنطن على شن الحرب، أم أنه كان يرى، مايراه الآخرون، من أن أمريكا، تريد ممارسة أقوى الضغوطات، لنزع أسلحة العراق، أو التأكد من عدم وجودها، وبعد ذلك، تحقق انتصارها، الذي طالما تحدثت به إلى المجتمع الدولي، دون استخدام السلاح.
أم إن صدام حسين، كان يدرك تماماً، أن الخطة الأمريكية، كانت تسير على مراحل مدروسة، ولمجرد أن تتأكد واشنطن من خلو العراق، من صواريخ، قد تصل إلى إسرائيل، أو إلى قواعدها في منطقة الخليج، كما حصل عام 1991 عندما استخدم العراق تلك الصواريخ بعيدة المدى، فأنها ستنقض على العراق، مستخدمة أسلحتها المتطورة جداً، ومستفيدة من عدم التكافؤ بين القوات المسلحة العراقية، وقوات الخصم.
ثم تأتي الأسئلة الأخرى، التي تقول، إذا كان صدام حسين يدرك حقيقة النوايا والمخططات الأمريكية، لماذا سمح لهم بإسقاط ورقة الخوف، بسماحه لمفتشي الأسلحة، الذين تؤمن بغداد، بأنهم يقدمون المعلومات التفصيلية إلى الإدارة الأمريكية، بدخول جميع المواقع الحساسة، والتقاط الصور، وبعد ذلك السماح بتدمير آخر الصواريخ العراقية نوع (صمود -2)، التي يصل مداها إلى (150) كم، والتي يمكن استخدامها، ضد القطعات الأمريكية، في حال دخولها الأراضي العراقية، ويمكن استهدافها إذا ما بدأت تقدمها، من الأراضي الكويتية، إذا ما تم إطلاقها من الحدود الجنوبية في مدينة البصرة، أو من شبه جزيرة الفاو.
لم يكن بإمكان العراقيين في تلك الساعات، التي باتت تفصلهم عن بداية الحرب الأمريكية، من إيجاد أجوبة لتلك الأسئلة، وهيمنت الاستحضارات لمواجهة الحرب، على أي شيء آخر.
ورغم كل ما دار من لغط، حول زيارة وزير خارجية قطر إلى العراق، في شهر مارس، وسط تلك الأجواء المتشنجة، إلا إن ما أعلنه لاحقاً الشيخ حمد بن جاسم آل ثاني، عن تلك الزيارة، ولقاءه مع الرئيس صدام حسين، يكشف عن بعض الأسئلة، التي شغلت الأذهان، ومازال الكثيرون يبحثون عن إجابة دقيقة عنها. وبعد سنة ونصف من تأريخ تلك الزيارة، كشف وزير خارجية قطر عدة حقائق، استناداً إلى ما دار من حديث بينه وصدام حسين، ومن أهم تلك الحقائق:

أولاً: أن الزعامات العربية، لم تتدارس بعناية تامة أبعاد الأزمة العراقية، ولم تضع اجندة خاصة بها، على أمل إيجاد حل مناسب، يحفظ للعراق سيادته ويجنب أهله محنة الحرب والدمار. وأكد وزير خارجية قطر في (17/9/2004) في مؤتمر صحافي بباريس، أن مهمته كانت لشرح أبعاد المخطط، الذي يتم تنفيذه، وأنه كان مقتنعاً بأن الحرب ستقع وهذه القناعة لم تتبناها الدول العربية الأخرى، التي يمكن أن تكون مؤثرة في الضغط باتجاه الخيار الدبلوماسي.

ثانياً: أن أرجحية عدم وقوع الحرب، كانت هي الغالبة عند القيادة العراقية، والمعضلة، أن بعض الدول العربية ساهمت في ترسيخ ذلك عند القيادة العراقية، وتحديداً في عقل صدام حسين، ويؤكد وزير خارجية قطر بهذا الخصوص، أنه اكتشف من خلال الحديث مع صدام حسين، أن هناك رسائل تصله من دول عربية، وبعضها من دول ساهمت بشكل مباشر وعلني في الحرب، أو بشكل غير مباشر، توحي تلك الرسائل بإمكانية تحاشي تلك الحرب. ويقول الشيخ حمد بن جاسم آل ثاني، أن الدول العربية وغيرها تتحمل مسؤولية ما هو حاصل من حرب وتتماتها، لأنه لو وصلت رسائل واضحة إلى العراق، تؤكد وقوع الحرب، لتجنبنا كل هذه المشاكل، لكن الرسائل كانت مغايرة للحقيقة.

وتسربت بعض المعلومات، على نطاق ضيق من أروقة وزارة الخارجية العراقية، تؤكد أن الوزير القطري كان قد ناقش هذا الموضوع مع نظيره العراقي د.ناجي الحديثي، خلال لقاءات تمت في عدة عواصم، وأن الوزير العراقي كان متفقاً مع وجهة نظر الوزير القطري خاصة فيما يتعلق بخطورة التطمينات، التي تأتي من أطراف دولية وعربية، وتحث العراق على المزيد من التعاون مع لجان التفتيش، وأن أبواب الحلول الدبلوماسية، سوف تكون مشرعة بعد ذلك.


يتبع .....
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

mi-17

مشرف
مشرف



كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena20كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena11كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena30
كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena23




كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Empty
مُساهمةموضوع: رد: كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي    كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Icon_minitimeالثلاثاء يوليو 14 2015, 01:25

الحلقه التاسعه 

انقضت أكثر من ربع المدة، من الـ 48 ساعة، التي حددها الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش، للرئيس العراقي صدام حسين ونجليه لمغادرة العراق، قبل أن يسمع بها الكثير من العراقيين، فقد جاء الإعلان الأمريكي في ساعة متأخرة بتوقيت بغداد، وفي صباح اليوم التالي، انشغل العراقيون بحياتهم اليومية، ولم تكن الأطباق اللاقطة منتشرة بين العراقيين، مع إن هناك من يستخدم منظومة استقبال البث الفضائي بالخفاء، لأن استخدامها كان محظوراً، وهناك عقوبات مالية وسجن يصل إلى ستة أشهر، لمن يستخدم الستالايت في بيته.
إلا إن ذلك الإنذار، وصل إلى غالبية العراقيين، قبل غروب الشمس، وأحدث انتشار هذا الخبر هزة ليست بسيطة عند الكثير من العراقيين، واختلطت الأمور عندهم، فقد كان الإنذار واضحاً، لا يقبل اللبس أو المناقشة، وعزز من القناعات بحتمية وقوع الحرب، وانتشرت الأخبار المتسارعة بسحب الأمم المتحدة والوكالة الدولية للطاقة الذرية أعضاء لجان التفتيش، كما صدرت أوامر فورية بإجلاء بقية الموظفين، وسارعت العديد من السفارات إلى الإعلان عن مغادرة موظفيها ودبلوماسيها العاصمة العراقية، على وجه السرعة.
ما أن أرخى الليل سدوله، وأدرك العراقيون أن الوقت يقضم الساعات المتبقية بسرعة، حتى وجد الكثيرون انهم في حالة فوضى في ترتيب الأوراق، وعند محاولاتهم الإمساك بالصفحة الأولى من مسلسل على وشك أن تبدأ أولى حلقاته، دون أن يعرفوا إلى أين يسير القطار بعرباته الكثيرة، التي تزخر بالغموض والتشويش.
في خضم ذلك التلاطم في الأفكار والمناقشات، اصبح حال غالبية العراقيين، يشبه ما ورد في مقطع شعري من قصيدة أرض اليباب (The waste land) للشاعر الشهير ت.أس.اليوت التي يقول فيها (لا اقدر أن اربط أي شيء بشيء، قومي أناس مساكين، لا يتوقعون أي شيء).
إن اتخاذ القرارات على الصعيد الشخصي، لم يكن بالأمر الهين، فالدولة تصر على موقفها في تحدي التحذير الأمريكي، وهذا التحذير، لم يصدر من أي دولة، فهو جاء بعد صراع طويل بين واشنطن وبغداد، وظل يتصاعد منذ عام 1990، وإن أهم مخاطر ذلك، تكمن في عزم الولايات المتحدة، شن الحرب، دون موافقة الأمم المتحدة، ما يدلل، على شروع الإدارة الأمريكية، في تطبيق سياسة القطبية الواحدة، والتفرد بالقرار الدولي، والتوجه نحو تطبيق سياسة جديدة، تتماشى والاستراتيجية، التي أخذت بالبروز، منذ أكثر من عقد، وتحديداً بعد عام 1992، وهو العام، الذي وجد الأمريكيون أنفسهم بلا عدو محدد، عندما غاب من حلبة الصراع الدولي، الاتحاد السوفيتي، وتلاشت أخطار الحرب المحتملة بين موسكو وواشنطن.
مهما حاول المرء، أن يصف التفاصيل الدقيقة لحياة العراقيين، خلال الساعات المتبقية من انذار الرئيس الأمريكي، لن يستطيع، فقد ازداد عدد السواتر الترابية، وانتشرت الأخاديد والشقوق، التي تم حفرها من قبل ميليشيا حزب البعث، ودخلت الأجهزة الأمنية من المخابرات والأمن والأجهزة الأخرى حالة التأهب القصوى، ووصلت تعليمات سريعة إلى جميع الأجهزة، تؤكد على رفع درجة الاستعداد لإفشال أي إنزال للقوات الأمريكية في المناطق الحساسة . ومن أهم تلك المناطق، تم تحديد خمسة مداخل رئيسية لمدينة بغداد، وتشمل:
 الطريق القادم من الشرق، وتحديداً منطقة جسر ديالى القديم، وتم التشديد على تحصين الدفاعات وزج أكبر عدد ممكن من المقاتلين من جهاز حزب البعث ومعهم أفراد من الأجهزة الأمنية الأخرى، وتأمين الحماية لمدخل الطريق السريع، خاصة في نقطة التقاطع جوار معسكر الرشيد.
المدخل الثاني، هو الطريق القادم من مدينة بعقوبة، وتحديداً قرب مستشفى حماد شهاب العسكري في منطقة الراشدية.
ذات التحصينات تم اعتمادها في بوابة بغداد، وهي مدخل العاصمة من الشمال، على الطريق المؤدي إلى مدينة الكاظمية من اتجاه الموصل وتكريت وسامراء، والمدخل الغربي في منطقة أبو غريب، وتحديداً في المنطقة  الواقعة إلى الشمال من المطار.
 أما المدخل الجنوبي، فقد أخذ الحيز الأكبر من الاهتمام في خطة التصدي لأي إنزال أمريكي محتمل، وتم تكليف مجاميع كبيرة لتأمينه، ابتداءً من جنوب مدينة المحمودية (30 كم جنوبي بغداد)، حتى المدخل الرئيسي عند تقاطع الطريق السريع لمنطقة الدورة-السيدية. وأخذت الاستعدادات هنا احتمالين، أولهما احتمال إنزال قوات أمريكية، والثاني تنفيذ الخطة الأمريكية بالاندفاع عبر الطريق البري بفرقة أو فرقتين من المشاة والمدرعات. لهذا تم تكثيف المجاميع في ذلك الطريق، الذي يمتد لأكثر من ثلاثين كيلومتراً، وتواجد مقاتلون من حملة الأسلحة المضادة للدروع نوع (RBG7) إضافة إلى الأسلحة الرشاشة، الخاصة بمقاتلة أي مجاميع يتم إنزالها، أما الأسلحة الثقيلة، فكانت تنتشر على مقربة من تلك الأماكن، وسنأتي عليها لاحقاً.
لكن نقطة الضعف الوحيدة، التي حصلت في خطة الدفاع العراقية، هي منطقة المطار، واستناداً إلى ضابط ركن عراقي، فأن القيادة العامة في اجتماعاتها، كانت ترى، أن منطقة المطار محصنة جداً، لوجود قوات دفاع كثيرة عند مداخل المدن، كما إن وجود الحرس الخاص في منطقة الرضوانية، التي يقع فيها أهم قصور الرئيس صدام حسين، يؤمن الحماية المطلوبة للمطار، وأن منطقة أبو غريب القريبة من المطار، كانت تغص بوحدات الحرس الجمهوري، ورغم اختلاف التفسيرات، إلا إن ثغرة المطار، كانت من أهم البوابات، التي سهلت احتلال بغداد، وسنأتي على ذلك بالتفصيل لاحقاً.
لم تقتصر تلك الاحترازات على مداخل العاصمة، بل شملت الساحات العامة، والطرق الرئيسية، وتم اتخاذ احتياطات كثيرة في منطقة شارع القناة، الذي يقع في جانب الرصافة من بغداد، وتوقع بعض قادة الجيش من الذين عملوا مع الجهاز الحزبي والأجهزة الأمنية الأخرى، أن يختار الأمريكيون هذا الشارع، لإنزال قوات من المارينز، فالشارع يمتد على استقامة واحدة لأكثر من عشرين كيلومتراً، وتوجد ساقية القناة بين الشارعين، يمكن استخدامها موطئ قدم لتلك القوات، كما أن السيطرة على هذا الشارع، يعني عزل مناطق كثيرة من العراق عن قلب العاصمة، وتشمل تلك المناطق (الكوت والمدائن وجسر ديالى القديم، صعوداً إلى ديالى وكركوك والحسينية والراشدية)، ولأن مركز قوات الحرس الجمهوري ومقر قياداته تتواجد في الراشدية، فأن ترجيح اختيار هذا المكان للإنزال الجوي، كان الأكثر حضوراً في الخطط والتوقعات، التي تم تدارسها.
لم تكن، تلك الاحترازات في بغداد فقط، بل تم تعميمها على جميع المحافظات، والأقضية والنواحي، وحتى في القرى النائية، إذ وضعت جميع الاحتمالات لمجابهة أي إنزال تقوم به القوات الأمريكية في تلك المناطق.
أما القيادة العراقية، فقد أبلغت كبار المسؤولين في حزب البعث في جميع المناطق بأن الإنزال سيكون أما بهدف زعزعة المعنويات وإرباك المقاتلين، خاصة الذين يقفون في خطوط المواجهة، من خلال التكثيف الإعلامي لأي إنزال، وإحباط هؤلاء، بعد تصوير الأمور بالطريقة، التي تريدها إدارة الحرب الأمريكية، ومن بينها الإيحاء بعزل مدن وقرى معينة، من خلال تكثيف عمليات الإنزال، أو للسيطرة على مفاصل مهمة، تمنع قطعات الحرس الجمهوري من التحرك لتنفيذ واجباتها المرسومة في الخطة الخاصة بالدفاع عن مدينة بغداد، وهي المعركة النهائية.
في كل ساعة تمر من المهلة النهائية، كانت المظاهر الاحترازية تزداد في بغداد والمدن الأخرى، وانتشر المدنيون الذين يحملون الأسلحة الخفيفة بكثافة عالية جداً، وظهر من بين هؤلاء حتى الصبية، الذي لم يترددوا في إبراز دورهم في نقاط التفتيش، ومحاولة أخذ دورهم في معركة، لا يدركون تفاصيلها، فهؤلاء لم تكن أعمارهم تتجاوز الخمس أو الست سنوات، عندما اندلعت حرب الخليج الثانية، بكل ما حملت من دمار وعصف مرعب للقنابل والصواريخ وقتل لكثير من الناس من جراء ذلك القصف، أما وجوه كبار السن من الذين اشتركوا في الحرب العراقية الإيرانية (1980-1988)، وعاشوا تفاصيل الحرب عام 1991، فأن الوجوم أخذ يسيطر عليهم، التي يحاول أصحابها نفضه بصعوبة وارتداء حلة أخرى. وفي دواخل هؤلاء، الذين أجدهم أمامي في كل مكان، كنت أرى ماجاء في ملحمة جلجامش، الذي يقول:
(لا تعتمد يا جلجامش على قوتك وحدها، تبصر في أمرك وأحم نفسك).
لكن لم يكن بإمكان أحد أن يتحدث عن أي نوع من التردد، لأن المعركة على الأبواب، والعدو أكمل أدواته، وهاهو يستعد لضغط الزناد، لتنطلق حمم الصواريخ المدمرة.
أما زخم الدعم المعنوي، فكان يقوده كبار المسؤولين في حزب البعث، ولا يتوانى هؤلاء بالإشارة إلى ما قالته بعض وسائل الإعلام العالمية، قبل أيام عن الرئيس صدام حسين أمين سر القيادة القطرية للبعث والقائد العام للقوات المسلحة، حيث ينقل كبار البعثيين شهادة الإعلامي الأمريكي دان راذر المقدم الشهير لبرامج شبكة (CBS) الأمريكية، الذي قابل الرئيس صدام حسين في نهاية شهر شباط/فبراير 2003، أي قبل أسبوعين من ذلك الوقت وقال أنه هادئ جداً، وعلى أتم الاستعداد لمواجهة العاصفة. وكان قد أجرى مقابلة استمرت لثلاث ساعات.
 كما يستشهد قادة البعث في أحاديثهم التي تصب بدعم الجانب المعنوي، بما قاله رئيس مجلس الدوما الروسي غينادي سلزنيف، الذي التقى صدام حسين، قبل أسبوع، أي في العاشر من مارس 2003، وقال: أن صدام حسين واسع الإطلاع وواعٍ تماماً بكل مايجري حوله.
كما إن مبعوث بابا الفاتيكان قد أعلن بعد لقاء مع الرئيس العراقي منتصف فبراير، أي قبل شهر تقريباً، أن صدام حسين يتحلى بضبط النفس وروح المسؤولية.
أما الجيش العراقي، فقد توزعت الفيالق حسب تقسيماتها الجغرافية، ولم يتحدث قادة الجيش لوسائل الإعلام، إلا إنه يمكن القول، إن العراق أراد أن يوضح أبعاد خطته، عندما نظم المركز الصحفي التابع لوزارة الإعلام العراقية زيارة يوم الأحد المصادف السادس عشر من مارس 2003، إلى أحد مراكز تدريب القوات الخاصة القريبة من بغداد، وتحدث عميد في الجيش العراقي للصحفيين، معلناً أن الاستراتيجية العراقية، تقوم على امتصاص الضربة الأولى، ثم جر الأمريكيين إلى المدن، وحاول عدد من الصحافيين الاستفهام أكثر عن تفاصل الخطة من الضابط، الذي امتنع عن ذكر أسمه وسط مركز التدريب العسكري، لكنه اختصر ذلك بالقول: أن نقطة ضعف القوات الأمريكية هي معارك الشوارع.
من الواضح، أن الحكومة العراقية، أرادت أن تبعث برسالة واضحة إلى الأمريكيين من خلال تلك التصريحات، التي أطلقها ضابط غير معروف في الجيش العراقي، ولم يكن برتبة عالية، والهدف منها، التقليل من أهمية الأسلحة العملاقة، التي تملكها القوات الأمريكية مقارنة بالأسلحة العراقية، والتي تفتقر إلى أهم سلاح وهو الطيران الحربي، الذي تم تحييده بصورة تامة، قبل بدء المعركة.
تلك التصريحات، التي أطلقها العميد في الجيش العراقي، لم يتم التركيز عليها في وسائل الإعلام المحلية من تلفزة وإذاعة وصحف، كما أن العراقيين، لم يهتموا بها، ولم تدخل في حيز النقاشات الحامية، التي اشتعلت للمرة الأولى، على اعتبار أن الحرب باتت وشيكة، وأن جميع التوقعات السابقة، التي لم ترجح كفة نشوب الحرب، قد رميت إلى الخلف، وأصبح الجميع أمام واقع مفاجئ جديد، يستدعي استحضارات على الصعيد الشخصي والعائلي، وأخذ مسالة المواجهة المسلحة على محمل الجد، والتصرف من هذا المنطلق.
بعد مضي أربعة وعشرين ساعة، على الإنذار النهائي، الذي وجهه جورج دبليو بوش لصدام حسين ونجليه بمغادرة العراق، ارتفعت نسبة القناعة بوقوع الحرب لدى نسبة تصل إلى 99% من العراقيين، أما البقية، فقد رجحوا حصول مفاجآت اللحظة الأخيرة، ولم يستبعد البعض أن يحصل انقلاب داخل القصر الجمهوري، وأن تحصل ترتيبات داخلية، ضمن سيناريو متفق عليه، لإفشال الإنذار الأمريكي، ولم يستبعد البعض قضية المؤامرة في مثل هكذا مسالة، على أساس، ان الحل النهائي، الذي قد يرضي غرور واشنطن، أن يتم من خلال استبدال بعض الوجوه في القيادة العراقية، على أن يشمل ذلك الرئيس صدام حسين نفسه وأقرب المقربين اليه، ويتم إعلان حالة الطوارئ، وبالمقابل يحصل تريث في الإنذار الأمريكي، وعندها يسقط احتمال نشوب الحرب.
لكن تسارع عقارب الساعة، نحو فجر الخميس الموافق العشرين من مارس، كان كفيل بصرع جميع الأفكار والاحتمالات، التي ترجح الحل السلمي، مهما كان نوعه وشكله، والذي يلغي فكرة انطلاق طائرات الشبح (ستلث) والقاصفات من نوع (B52) والصواريخ بعيدة المدى من نوع كروز.
المثير للانتباه، أن ذات الأفكار والتحليلات والأجواء، التي سيطرت على العراقيين يوم الخامس عشر من يناير عام 1991، أي قبل ساعات من بدء الحرب الأمريكية على العراق، عادت لتظهر بذات اللباس، يوم التاسع عشر من مارس/آذار 2003، إلا إن الذي حصل في ذلك اليوم، هو ندرة البغداديين الذين غادروا مدينتهم، عكس ما حصل عام 1991، الذي شهد نزوح شبه جماعي عن بغداد، حتى إن الكثير من الأحياء، قد فرغت تماماً من قاطنيها.
في ذلك اليوم أيضاً، انتشرت معلومات بين العراقيين، عن انتقال بعض الدوائر الحساسة والأمنية، إلى مواقع بديلة، تحسباً لحصول قصف للدوائر المهمة مثل المقرات الرئاسية، وقيادات الأجهزة الأمنية مثل المخابرات والأمن والاستخبارات العسكرية، وأفرغت البنايات الكبرى في حي المنصور، حيث يوجد مقر رئاسة المخابرات، ومقر الأمن العام في منطقة البلديات بجانب الرصافة، ومقر الاستخبارات العسكرية في منطقة المحيط بحي الكاظمية، الذي يقع عند جسر الأئمة، ويطل على نهر دجلة من ضفته الغربية إضافة إلى مقرات الأمن الخاص في الحارثية والحرس الجمهوري بمنطقة الراشدية، التي تبعد نحو عشرين كيلومتراً شمال شرق بغداد، وشمل ذلك المديريات التابعة لهذه الأجهزة في بغداد والمحافظات الأخرى، وتم الإبقاء على عناصر قليلة لأغراض الحماية، وصدرت توجيهات لأخذ الحيطة والحذر، والابتعاد عن مراكز البنايات الخاصة بتلك الأجهزة.
 ويذكر بعض العاملين في تلك الأجهزة الأمنية، أن توقعاتهم كانت تشير إلى إن القصف سيبدأ بأهداف كثيرة، من بينها الأماكن الحيوية في تلك الدوائر، ويتذكر هؤلاء، أن أول موجة من القصف الأمريكي عام 1991، استهدفت الشعبة الخاصة بالولايات المتحدة في جهاز المخابرات العراقي، كما استهدف مكاتب رؤساء الأجهزة الأمنية، ومقرات الحاسوب في تلك الدوائر.
بعد دراسة معطيات حرب الخليج الأولى وما حصل خلالها، تأكد العراقيون، إن الأمريكيين يولون المواقع الحساسة أهمية قصوى في ضرباتهم الأولى، وأثناء مناقشة خطة الطوارئ، وضع المختصون في هذه الأجهزة، نصب أعينهم مسألة الدقة العالية، في تحديد جميع الأهداف الحساسة والحيوية، التي تملكها الإدارة الأمريكية، والتي وصلت إليهم من خلال لجان التفتيش، التابعة للأمم المتحدة، والتي تأكد للعراقيين، بأن معلوماتهم تتسرب بدقة إلى وكالة المخابرات المركزية، ومن ثم إلى الدوائر المعنية في البنتاغون، لاستخدامها في عمليات القصف الجوي، عند ابتداء الحرب.
وقال لي، بعد انتهاء الحرب، عدد من الضباط من العاملين في تلك الأجهزة، أن عمليات الإخلاء شملت الملفات الحساسة وأجهزة الحاسوب، وتم نقلها أما إلى بيوت سرية، تستخدم للطوارئ، في حال وجود تهديد أمريكي، منذ بداية تسعينات القرن الماضي، أو إلى بعض مساكن العاملين في تلك الأجهزة.
ظهيرة الأربعاء، وبينما كان عقرب الساعة، يتجه بتثاقل، نحو نهاية المدة المحددة في الإنذار النهائي للرئيس بوش، والذي ينتهي فجر يوم الخميس، كانت مظاهر الحرب، قد برزت في أجواء بغداد.
الحرب أصبحت قاب قوسين أو أدنى، لكن لم يتفق الكثيرون، على الأهداف الحقيقية لهذه الحرب، التي توشك على الاشتعال، ولا أحد يستطيع الجزم، إلى أين ستذهب بالعراق ومن بعده العديد من دول المنطقة، كما إن أحداً، لم يتمكن من تخيل الخريطة السياسية، لفترة مابعد انتهاء الحرب، كنت قد انتهيت في تلك الأيام من قراءة كتاب غراهام فولر، الذي صدر بعنوان (العراق في العقد المقبل: هل يقوى على البقاء) وكان هذا الكتاب ضمن برنامج مؤسسة (RAND) لبحوث الدفاع القومي، وهو مركز بحث وتطوير، ممول من قبل الحكومة الفدرالية الأمريكية، ومدعوم من قبل مكتب وزير الدفاع وهيئة الأركان في الولايات المتحدة الأمريكية. ويفتتح غراهام فولر كتابه بهذه الجملة (يعتبر استمرار وجود العراق كدولة موحدة، مهدداً إلى حد بعيد).
ويختتم كتابه بالقول (أن القضايا الكبرى تستلزم حلولاً على ارفع المستويات السياسية، لما لها من مضامين خطيرة تفوق في أهميتها مستقبل العراق بحد ذاته ص144).
في ذلك اليوم، الذي كان آخر يوم في تأريخ العراق، قبل أن تبدأ الحرب الأمريكية، التي أفضت إلى احتلاله بعد ثلاثة أسابيع من ذلك اليوم، توقفت طويلاً عند تلك الجملة التي وردت في كتاب غراهام فولر.
لم يكن صعباً على اي قارئ للأحداث، وأي متابع للسياسة الأمريكية، إدراك أبعاد الاستراتيجية الجديدة، التي بدأت تنفذها الولايات المتحدة، في مرحلة ما بعد الحرب الباردة، قلت أنه قدر العراق، أن تكون أرضه الميدان الأول، والأهم في هذه السياسة، وهاهي الأبواب على وشك الانفتاح على المجهول، في مرحلة القضايا الكبرى، التي يقول غراهام فولر أنها تفوق في أهميتها مستقبل العراق.
كنت على ثقة بأن العراقيين بجميع أطيافهم من الذين كانوا في الداخل، أو في الخارج، لم يتأملوا بالدقة هذا الطرح الأمريكي، الذي تتبناه دوائر البنتاغون، وتصوغ مفرداته عقول المحافظين الجدد، وأن أحد أهم الحوافز، التي دفعتني لتتبع أهم مراحل السياسة الأمريكية، هو حقيقة الرؤية الأمريكية للعراق، انطلاقاً من مصالحها الاستراتيجية، وعلى الجانب الآخر، قصور الرؤية لدى الكثيرين، في تعاطيهم مع العقلية الأمريكية، وتركيز الأطراف العراقية، على التنافس والصراع بينها، وإهمال الوجه الأهم لما ترمي أليه السياسة الأمريكية في برنامجها، الذي تمت صياغته، ليكون منهاج عمل الإمبراطورية الأمريكية، في بداية الألفية الجديدة، ومطلع القرن الحادي والعشرين.
ذلك التأمل المقتضب والسريع في بحور السياسة الأمريكية الحديثة، دفعني إلى العودة، إلى بداية نشوء الإمبراطورية الأمريكية، وبالأخص الحادثة الشهيرة، التي يقول المؤرخون أنها الشرارة الأولى، التي أشعلت نار الحرب بين المستعمرات وإنكلترا، عندما حصلت في ديسمبر عام 1773م، حادثة قذف لشحنات من الشاي من عدة بواخر إلى البحر، وأطلق على تلك الحادثة (حفلة الشاي في بوسطن) وحصلت تلك الحادثة عندما حاولت إنكلترا إجبار المستعمرات في أمريكا على شراء شاي شركة الهند الشرقية، ومهدت تلك الحادثة إلى الحرب الفعلية، التي قامت بين إنكلترا ومستعمراتها سنة 1775م، أي بعد سنة ونصف من حفلة الشاي.
في تلك الفترة، لم يفكر الأمريكيون بالاستقلال، لدرجة أن جورج واشنطن قال عام 1774م، أي قبل بدء الحرب بسنة واحدة (لا يوجد رجل واحد في أمريكا الشمالية يرغب بالاستقلال). لكن في عام 1776م صدر إعلان الاستقلال.
قلت في نفسي حينها، وأنا أرقب الساعة، التي تسير نحو الزمن الآخر، لقد ترك المهاتما غاندي درساً للبشرية، في تأريخها الطويل، ويذكر المؤرخون والدارسون ما فعله، ويطلقون على ذلك (حفلة الملح) في تأكيد لمقاومته للبريطانيين في بلاده الهند. أما أية حفلة ستكون، فلا أحد يستطيع التكهن، إلا إن ماهو مفروغ منه، أن العراق على وشك الدخول في محنة، هي الأخطر في تأريخه، حاولت أن أغلق الملف، الذي شغلني في تلك الساعات، حتى غروب شمس يوم الأربعاء الثامن عشر من مارس 2003، وتذكرت قول ماركس (ليس للتأريخ وسيلة للإجابة على الأسئلة القديمة، إلا بطرح أسئلة جديدة).
في ذلك الوقت، التقيت أحد أقاربي، قال لي، أنه سمع بأن الحرب تأجلت لمدة سبعة أيام، أجبته بشيء من الوهن، أنها ستبدأ بعد سبع ساعات. حدق بوجهي، كأنه لا يريد أن يصدق ما أقول، وافترقنا. وكان الليل قد أحكم قبضته وأرخى سدوله.


يتبع .....
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

mi-17

مشرف
مشرف



كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena20كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena11كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena30
كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena23




كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Empty
مُساهمةموضوع: رد: كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي    كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Icon_minitimeالثلاثاء يوليو 14 2015, 01:44

الحلقه العاشره 

وضع جميع العراقيين الأفكار والتصورات والقناعات، التي كانت تسيطر عليهم قبل عدة أيام، وراء ظهورهم، ولم يعد هناك أي مجال للحديث عن مسألة الاحتمالات في وقوع الحرب من عدمه، وبدأت تنهال على العراقيين مرة واحدة أكداس الحرب النفسية، التي التهمها العراقيون طيلة الأشهر، التي سبقت الحرب، خاصة ما يتعلق بأنواع الأسلحة المتطورة جداً، والكم الهائل من التصريحات التي تم تسريبها عبر وسائل الإعلام، التي تتحدث عن حرب خاطفة. لدرجة أن البعض تصور، أن الحرب الأمريكية، قد تستغرق يوماً أو عدة أيام، وهذا ما أوحى به الإعلام الأمريكي، ونستطيع القول، أن العراقيين قد فهموا موضوع (الصدمة والترويع) بصورة غير دقيقة، وأخذوا الصدمة على أساس أنها تمثل حجم الضربة العسكرية الأولى، أو على الأقل في اليوم الأول، ولم يستبعد البعض، أن تستخدم القوات الأمريكية، أسلحة محرمة لتحقيق هدفها في إحداث الصدمة عند العراقيين، وسرت شائعات بين الناس، عن نية الولايات المتحدة استخدام قنابل نووية تكتيكية صغيرة، لقصف مناطق معينة، مثل المواقع الرئاسية ومقرات القيادة والتوجيه، وأماكن انتشار قوات الحرس الجمهوري، وحتى بعض الأحياء السكنية، أن استدعت ذلك اشتراطات تحقيق الانتصار الأمريكي، وحضرت في ذاكرة الكثيرين مدينتا هيروشيما وناغازاكي اليابانيتين، عندما قصفتهما بالقنابل الذرية عام 1945. لهذا لم تكن الأيام الأولى من الحرب سهلة، ولكي نفهم الصعوبات الحقيقية، التي زخرت بها أفكار وتصورات ومشاعر العراقيين، لابد من دراسة تفصيلية، لموضوع (الصدمة والترويع)، التي يجب الاعتراف بأنها حققت الكثير من أهدافها، مرتكزة في نجاحها إلى نقطتين رئيسيتين:

الأولى: الذكاء في اختيار المصطلح والترويج له، قبل فترة مناسبة من شن الحرب، والخروج عن الاصطلاح التقليدي، المستخدم في الحروب المعرفة في العالم بتسمية (الحرب النفسية)، وتوظيف وسائل الإعلام في تحقيق ذلك على نطاق واسع.

الثانية: استغلال التفوق العسكري والتكنولوجيا المتطورة، مع التذكير باستمرار بما شاهده العراقيون من قدرات عسكرية خلال أيام حرب الخليج الثانية عام 1991، والتأكيد على التطورات التقنية في حرب الألفية الجديدة، التي أطلقوا عليها تسمية الحرب الإلكترونية، إضافة إلى (أم القنابل) التي دخلت على خطوط التهيئة لهذا النوع الجديد من الحرب النفسية.

ونعتقد بأن مسالة (الصدمة والترويع) كانت أحد الجوانب المؤثرة في فن إدارة الأزمة، التي اعتمدتها الإدارة الأمريكية، ولكي نصل إلى إجابات وافية ودقيقة لتطور الأحداث، ابتداءً من الضربة الأولى فجر العشرين من مارس، حتى وصول جنود المارينز إلى قلب بغداد، في ساحة الفردوس عصر يوم التاسع من أبريل عام 2003، وما حصل بعد ذلك من أسئلة عديدة تمحورت حول السهولة التي احتلت بها القوات الأمريكية العاصمة العراقية، وهل جاء ذلك نتيجة لخيانة حصلت على مستوى القيادات العليا، من المقربين جداً من الرئيس صدام حسين، ومن قادة الأمن الخاص والحرس الجمهوري، أم أن ثمة أسباباً دفعت الجيش للانسحاب تحت تأثيرات أخرى، ورفض القتال ضد القوات الأمريكية. هذه الأسئلة التي يغلفها الغموض، لا يمكن الإجابة على أهم فقراتها، دون الخوض في تفاصيل الحرب الأمريكية على العراق، ابتداءً من (الصدمة والترويع) وجوانبها الأخرى.
في البداية، لابد من القول، أن مصطلح (الصدمة والترويع) كان العنوان الأبرز والأهم في الحرب الأمريكية على العراق، واستخدمه وزير الدفاع الأمريكي دونالد رامسفيلد في مناسبات عده قبل بداية الحرب، ومن هذا المنطلق جاء تحذيره للعراقيين، قبل ساعات من بداية الهجوم الجوي الأمريكي، عندما قال موجهاً كلامه إلى العراقيين (حالما تبدأ العمليات العسكرية ألزموا منازلكم واستمعوا إلى محطات الإذاعة التابعة للتحالف لتلقي التعليمات حول ما تفعلونه للحفاظ على سلامتكم والبقاء خارج خط النار. أيها المدنيون العراقيون، لا تذهبوا إلى العمل، وابتعدوا عن الأهداف العسكرية، وأية مرافق نقل أليها صدام حسين معدات عسكرية).
فرض مصطلح الصدمة والترويع (Shock and awe) هيمنة كبيرة على الأوساط السياسية والبحثية والعسكرية، إضافة إلى عمليات الترويج الواسعة في وسائل الإعلام، وأصدر كتاباً بهذا الصدد (هارلان اولمان Ulman)، وهو استراتيجي أمريكي له علاقات قوية بدونالد رامسلفيد وزير الدفاع وديك تشيني نائب الرئيس جورج دبليو بوش، وجاء كتابه بعنوان (الصدمة والترويع: إنجاز الهيمنة السريعة) وذكر فيه ما نصه..أننا نريدهم أن يتراجعوا ولا يحاربوا خلال دقائق، وليس ايام من خلال ضربة مهولة تشبه قنبلة هيروشيما.
في الواقع، أن هذا المفهوم، هو الذي بُنيت عليه الحرب، استناداً إلى ما قاله مسؤول أمريكي لقناة (CBS) الأمريكية، الذي ناقش الموضوع معه باستفاضة كبيرة مذيعها الشهير دان راذر، الذي سبق وزار العراق والتقى الرئيس العراقي صدام حسين لمدة ثلاث ساعات.
أما الوصف، الذي سبق مرحلة البدء في تطبيق (الصدمة والترويع)، فقد ركز على أن ذلك يعني، إطلاق هجوم كوني مرعب، يتخلله عرض مخيف لعناصر مهولة، مثل الرعد المرعب، والبرق العنيف الخاطف، بهدف ترويع وشل حركة الخصم بأكمله، فتكون النتائج بمثابة خراب لا يمكن تصديقه. وهذا يعني أن حالة من الإرهاب الداخلي الشامل، سيطال الغالبية العظمى من العراقيين، يخترق الدواخل أولاً، ثم يأكل على الروح البشرية، ويؤدي ذلك بالنتيجة إلى تفكيك واسع، لأي نوع من الالتزام، نحو أي واجب أو مسؤولية، سواءً كانت فردية أم جماعية. وإذا ما أصاب هذا النوع من الرعب الترابط الجمعي، فأن التخلخل في المرتكزات، يخرج بسرعة فائقة، من إطار التململ المحدود، إلى التدهور الشامل. وهذا يفضي إلى تفكيك سياسي كامل، ينتج عنه وبسرعة كبيرة خضوع مطلق، يراه الاستراتيجيون الأمريكيون، يصل إلى درجة التوسل بالأمريكان، من أجل أن يبقى المرء حياً، تحت أية شروط تفرضها القوات الأمريكية، لحظة الانهيار الجمعي، الناجم عن تلك الصدمة، وما يتخللها من ترويع وعبر تركيز ودقة في التنفيذ.
أن هذه الاستراتيجية، التي تم تطويرها في جامعة الدفاع الوطني بواشنطن، لا تقف عند حدود العراق وحده، بل إن إدارة الرئيس جورج دبليو بوش أرادت لهذا المفهوم، أن يكون كفيلاً بتأشير نهاية (النظام الدولي القديم)، عندما يقف العالم بأكمله أمام حالة الصدمة والترويع، بعد أن تنفذ واشنطن خطتها في تحطيم العراق مادياً وعاطفياً ونفسياً، عبر إمطاره بمئات الصواريخ، خلال يومين فقط، على أن يكون عدد تلك الصواريخ أكثر من ضعفي الصواريخ، التي تم إطلاقها على العراق خلال (40) يوماً عام 1991، مع استثناء المناطق الشمالية، التي لم تكن ضمن أهداف الحملة الصاروخية الجديدة.
قبل يوم واحد من شن الحرب على العراق، نشرت صحيفة (الواشنطن بوست) تصريحاً لمسؤول في الإدارة الأمريكية، قال فيه بالحرف الواحد (إن حربنا في العراق، لن تستغرق سوى بضعة أيام على أكثر تقدير). ويتوقف الفرنسي جيرالد مونستيراس عند هذه المسألة في مقال نشره بصحيفة (لوموند)، يقول: أن خطة الصدمة والترويع، التي رسمها دونالد رامسفيلد، تبدو الأفضل، لأنها اعتمدت على الوقت، باعتبار إن النصر السريع يحقق أفضل النتائج.
كان الحديث عن السرعة الخاطفة في تنفيذ الهجوم الأمريكي، الذي وصفوه بالصاعق والنهائي، يقترن بأحاديث وأوصاف أخرى لهذه الحرب، وتستند جميع تلك التحليلات والتصورات للحرب على العراق، إلى مفهوم (الصدمة والترويع)، وكثف الخبراء العسكريون الأمريكيون من إعطاء تصوراتهم عبر تقارير إخبارية ومقالات وندوات تلفازية، وكان هدف تلك الصور المستقبلية للحرب على العراق، هو الوصول إلى ثلاث جهات بالتتابع في مسألة التأثير، وفي آن واحد على صعيد التلقي، والجهات الثلاث هي، أولاً وفي المقدمة هو الشارع العراقي، الذي يُعد الهدف المباشر للحملة الأمريكية، التي يجري الإعداد لها، على أعلى المستويات، وثانياً شعوب الدول المرشحة للاحتلال بعد العراق، وفق الاستراتيجية الأمريكية المعلنة، ابتداءً من تصنيف (محور الشر) والأنظمة الشمولية، وغير ذلك من التسميات، وثالثاً بقية دول العالم، التي يجب أن تخضع للإدارة الأمريكية، استناداً إلى تصورها الخاص بقيادة العالم، إما من خلال القوة العسكرية المباشرة، أو ببسط الهيمنة الاقتصادية، وفرض برامجها بعيدة المدى على العالم، ضمن الحدود الواسعة لبرنامج عسكرة الفضاء، وإخضاع العالم للحماية الأمريكية، ضمن مشروع واسع وبعيد المدى، من هنا جاءت الأوصاف، التي أطلقوها على ساعة الصفر، التي تبدأ بها الحرب على العراق، ووصفها وكيل وزارة الدفاع الأمريكي بـ (يوم جهنم)
 ولإعطاء الصورة أبعاداً أكثر توضيحاً وباتجاه  زرع حالة الرعب، قال نائب قائد الأركان الأمريكية المشتركة بيتر بايس، أن الهجوم، سيبدأ بسقوط آلاف الصواريخ على بغداد، تُطلق من المدمرات البحرية الأمريكية، ومن القاعدة الأمريكية في (دييغو غارسيا) تتبعها (300) طائرة بمعدل ثلاث طلعات للطائرة، وكل طلعة من 7 إلى 10 قنابل ثقيلة، ما يعني آلاف القنابل، التي تتساقط على بغداد لمدة ثلاثة أيام على الأقل.
من خلال مقتطفات من التصريحات، والإشارات، التي تركز على أوصاف الحرب على العراق، التي تتحدث عن أبواب جهنم وليل جهنم، وما شابه ذلك، كما إن المدة القصوى لانتهاء الحرب، تتأرجح بين ساعات أو أيام معدودات، وفي الواقع، أن الصياغات للعبارات والجمل المستخدمة في مجمل هذه التعليقات والإشارات، تعمل على تكثيف صورة الصدمة، ونتائجها من خلال الترويع، خاصة في حرص المتحدثين عنها من عسكريين ومحللين استراتيجيين، على انتقاء مفردات تتساوق وما يطرحه كبار القادة العسكريين، في إشاراتهم لطبيعة الأسلحة وزخم الهجمات، التي ستتعرض أليها بغداد أولاً والمدن العراقية الأخرى، ويشمل سيل التصريحات ذلك، التركيز على الأهداف العسكرية، ومثلما حصلت بغداد على حصة الأسد من التهديدات المكثفة، فأن الحرس الجمهوري قد حصل على حصة الأسد، من بين الخطط الهجومية، التي تحدثوا عنها ضد القطعات العسكرية.
في واقع الأمر، وكما قلنا، فأن الصدمة والترويع الأمريكية هي الحرب النفسية، التي تعارف عليها العالم في الحروب والنزاعات عبر قرون كثيرة. وخلال حروب ضارية مازال التأريخ يتحدث عن تفاصيلها. وحتى لا يأخذنا هذا المصطلح، الذي أرادت أن تتفرد بصياغته وتطبيقه الولايات المتحدة، وتجعله أحد المفردات الجديدة البارزة، في عناقيد استراتيجيتها لمرحلة مابعد الحرب الباردة، لابد من الوقوف عند اصطلاح الحرب النفسية، ومدى قربه في التطبيقات الميدانية، من موضوع (الصدمة والترويع) الأمريكية، التي تبناها دونالد رامسفيلد على نطاق واسع، وكان العراق بمثابة حقل الاختبار لهذه الحرب في تطبيقاتها الجديدة عبر الوسائل المستخدمة، التي تمتلكها الإدارة الأمريكية، وتتفوق في تقنياتها.
هنا نورد ماذكره د.حامد ربيع عن مفهوم الحرب النفسية، يقول: أنها تمثل أدوات السيطرة على إرادة الصديق أو الخصم قبل احتوائه أو تحطيمه. (الحرب النفسية في المنطقة العربية ص21) وفي الواقع، يدرس الأستاذ حامد ربيع مسألة الحرب النفسية، في ضوء ماكان يدور من صراعات دولية إبان الحرب الباردة، التي كانت مشتعلة أوراها، ومازالت في العشرينات من عمرها، إضافة إلى تصاعد الصراع العربي-الإسرائيلي، خاصة بعد حرب حزيران/يونيو عام 1967.
رغم التطورات التي حصلت في أساليب الحرب النفسية، خاصة في أدواتها، التي سجلت قفزات هائلة، خلال العقدين الأخيرين، ونقصد بذلك التطور الكبير في وسائل الاتصال الحديثة، إلا إن جوهر الحرب النفسية، يظل على قالبه، وتبقى أهدافه واضحة، وحتى نفهم بدقة الأساليب الجديدة، في الطريقة الأمريكية في أجواء (الصدمة والترويع) لابد من العودة إلى شواهد من أعماق التأريخ، فهذا الاسكندر الكبير، يعلن بكل وضوح أهمية الخطابة والتأثير بالآخر، بقوله، (أعطني خطيباً وخذ ألف مقاتل شجاع).
أما في تعريفه للحرب النفسية فيقول الباحث بول لاينبرغر، أن الحرب النفسية والدعاية كلاهما بعمر الإنسان، وأن الحرب هي الحرب، تبدأ قبل إعلان الحرب بوقت طويل، وهنا يأتي على نقطة في غاية الأهمية، رغم أنه تحدث عنها قبل أكثر من أربعة عقود، عندما يؤكد أن العدو دائماً يحاول الامتناع من وصف نفسه بأنه يمارس الحرب النفسية. وإن عناصر النجاح أو الهزيمة، لا يمكن قياسها في هذا العلم، فالاستراتيجية النفسية تخطط على حافة الحلم.
رغم اختلاف الظروف، التي عاشها العالم قبل وأثناء نشوب الحرب العالمية الثانية، وبروز دور الدعاية عند حكومة هتلر، وتأثيراتها الواسعة، إلا إن من يدرس بعناية فائقة، الخطط الأمريكية على هذا الصعيد، يلمس بوضوح كبير مدى هيمنة الأفكار والأساليب، وحتى التسميات، التي استخدمها هتلر الزعيم الألماني، على أفكار وعقول مخططي وقادة الحرب الأمريكيين، وليس من الواضح، أن جاء ذلك نتيجة الدراسات المتواصلة للحقبة الهتلرية، أم إن هذا التشابه هو اقتداء بتلك التجربة في الحرب، ويذكر بول لاينبرغر في كتابه (الحرب النفسية) بعض التفاصيل عن هذه المسألة، من بينها، أن الألمان استخدموا دبلوماسية مبنية على (السحق السريع)، وتم إطلاق تسمية (استراتيجية الفزع) و(حرب الأعصاب) على الأساليب الدعائية التي استخدمها هتلر بين عامي 1939-1941، وإذا ماتوقفنا عند هذه التسميات، نجد أنها تبغي تحقيق ذات الأهداف الواردة في الأسس الخاصة ببناء (الصدمة والترويع) الأمريكية، ومن المعروف أن الألمان نجحوا في إرغام الجيكوسلوفاك على التنازل عن السوديت دون إطلاقة واحدة. ويقر الدارسون الغربيون والأمريكيون، أن علماء النفس الألمان قد حققوا نجاحات كبيرة على صعيد الحرب النفسية، وأنهم عندما كانوا يلجأون إلى الحرب يجعلونها مفزعة بحق.
لكن المسألة، التي نجد أنها جديرة بالمناقشة، أن الانتقادات التي تم توجيهها إلى الجانب الألماني، بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية، تركزت حول أسلوب الفزع والمباغتة، الذي اتبعه هتلر في حربه وحربه النفسية، وأجرى العديد من الخبراء والدارسين مقارنات في تلك الفترة، وحتى أثناء الحرب الباردة، بين ذلك الأسلوب، والطريقة التي تدير بها الولايات المتحدة الحرب النفسية، وعدم لجوئها إلى أسلوب الفزع، الذي يستخدمه هتلر، وترى تلك الدراسات، التي رصدت ذلك، أن الرئيس الأمريكي لا يمكنه التصرف على هذا الأساس، ووفق هذه الأساليب، لأن هناك الصحافة والرأي العام، الذي يمكن أن يحاسبه على ذلك، على عكس ماهو في ألمانيا، إذ كان علماء النفس وقادة الرأي والإعلام، يعملون بأوامر مباشرة من هتلر وجهازه، وأجمع غالبية الباحثين في هذا الشأن، على أن السياسة والسلوك الأمريكي لا تسمح باستخدام حرب الأعصاب. وأن ذلك يرتبط بالخُلق والقوانين الأمريكية.
أردنا أن نجري هذه المقارنة البسيطة، بين أسلوب أدولف هتلر، وكيف تعرض للانتقاد الواسع والحاد، لأنه أتجه إلى أسلوب حرب الأعصاب، وبالمقابل ماكان سائداً من أساليب أمريكية في الحرب النفسية، التي ترفض بشدة استخدام ما أتجه أليه هتلر. ثم نجد بعد أكثر من ستة عقود، إن الولايات المتحدة، تدخل في جوهر الأساليب، التي أستخدمها هتلر، عندما تستعير جميع أدواته، قبل أن تشن حربها على العراق، من خلال التلويح بالقوة العسكرية المتفوقة والقدرات الاقتصادية، وسلطة وسائل الإعلام، وهي ذات الأدوات، التي ارتكز أليها هتلر في حربه النفسية، التي نالت الكثير من الذم والقدح والانتقاد، لاعتمادها استراتيجية الفزع، وأن إجراء مقارنة مع هذا المفهوم،  ومن خلال تعليقات وتصريحات كبار قادة البنتاغون خلال الأسابيع والأيام، التي سبقت الحرب على العراق، سنكتشف أن هؤلاء بمثابة قادة أركان الزعيم الألماني ادولف هتلر، وليس ثمة اختلافاً يذكر، إلا في التواريخ والأماكن.
في الواقع، إن الأمريكيين أنفسهم، اتجهوا إلى الحرب النفسية، في وقت مبكر إبان الحرب الأمريكية، التي أدت إلى الثورة ضد بريطانيا، واتجهت تلك الحرب إلى الدعوات العاطفية، التي تتعاطى مع المدنيين، واستخدام المنشورات والصحف. واستمر هذا الأسلوب عند الأمريكيين، إلا إن نقطة التحول الكبرى على صعيد الحرب النفسية، حصل في الحرب الأمريكية على العراق، الذي اتجه إلى استخدام أسلوب الرعب. وهذا الأمر، يحتاج إلى وقفة واسعة، عند دراسة مسألة نشوء الإمبراطوريات والمراحل التقليدية، التي تمر بها، كذلك التوقف عند مسألة أساليب الحرب النفسية، وعلاقتها بمرتكزات القوة، التي تستند أليها في الحروب التقليدية.
من هنا، نكتشف أن أي دراسة تطبيقية على (الصدمة والترويع) خلال الحرب على العراق، بجميع تفاصيلها تضعنا أمام حقيقة الأسلوب الأمريكي الجديد في التعامل مع الحرب النفسية، وعلاقته الوثيقة بأساليب ألمانيا إبان الحرب العالمية الثانية.
أن دراستنا لأيام الحرب الأمريكية على العراق، ترتبط بمفصل الحرب النفسية، أو ما أطلق عليه الأمريكيون (الصدمة والترويع)، لذلك نحتاج إلى القول، أن هذه الحرب، أو هذا الأسلوب في الحرب، هو المرتكز الأساس في تنفيذ مخطط الحرب. وتم استخدامه على نطاق واسع، في غالبية الحروب العظمى، التي شهدتها البشرية عبر تأريخها الطويل. ومن أبرز مايذكره المؤرخون، على هذا الصعيد، مافكر به ونفذه جيدون في الحرب مع أهل المدينة سنة 1245 قبل الميلاد، وليتم زرع الخوف في قلوب الخصم، وأحداث حالة الارتباك، تم اعتماد وسيلة جديدة، فقد كان من المتعارف عليه في الحروب، أن يحمل رجل من القوم فانوساً وآخر يحمل بوقاً، وأن يكون رجلان لكل مائة رجل من المحاربين، أما الخطة فقد كانت أن كل رجل من الثلاثمائة رجل الذين جهزهم، يحمل فانوساً بيد وبوقاً باليد الأخرى، وسط الظلام، وأمر جنوده بإحاطة معسكر العدو، على أن توضع المشاعل داخل صناديق، ويتم فتحها مرة واحدة، وأن ينفخ كل واحد بوقه.
لقد فاجأت أصوات الأبواق جنود العدو، وعندما قفزوا من نومهم، أدركوا أن الذين يحاصرونهم بعشرات الآلاف، استناداً إلى قاعدة حامل الفانوس وحامل البوق لكل مائة مقاتل. وبهذه الطريقة، تمكن من هزيمة الخصم وملاحقة فلولهم.
طريقة أخرى استخدمها جنكيزخان، عندما كان يعتقل الجواسيس، ثم يتركهم بطريقة ما، بعد أن يشاهدوا شراسة وقوة وطباعهم البليدة. ولعب هؤلاء دوراً مهماً في إثارة الخوف والفزع لدى قوات الخصم. إضافة إلى ما يتحدثون عنه من أعدادٍ خرافية من المقاتلين الشرسين، ويُرجع العديد من الباحثين نجاحات المغول في حرب امتدت من الصين إلى الإمبراطورية الرومانية في أوربا، لمسافة تمتد على مايقارب الخمسة آلاف كيلومتراً، إلى الاهتمام البالغ بالجاسوسية والدعاية والأساليب المختلفة في إخافة الخصم، وزرع الرعب في نفوس جنود الأعداء.
لاشك أن أهم أدوات الحرب النفسية، هي وسائل الاتصال، وعندما وجدت الولايات المتحدة، أنها بحاجة ماسة إلى الحرب النفسية في الحرب العالمية الثانية، سارعت إلى تأسيس إذاعة صوت أمريكا، التي انطلقت بعد عدة أشهر من الهجوم الياباني الشهير على بيرل هاربر، وأدت هذه الإذاعة دوراً مهماً خلال الحرب الباردة، وشهدت الكثير من التطوير على صعيد البث ووصوله إلى دول العالم المختلفة والاهتمام بنوعية البرامج الموجهة، واستحداث الاقسام الجديدة بلغات الكثير من الشعوب، التي تستهدفها الدعاية الأمريكية.
من الملاحظ، أن التغيير في السياسة الأمريكية، قد شمل أساليب الدعاية ووسائلها، فبعد ستين عاماً من حضور إذاعة (صوت أمريكا) التي كانت تنافس إذاعة (البي بي سي) البريطانية، فوجئ العالم بالاستغناء عن أسم هذه الإذاعة، وعن أساليبها في التعاطي مع قضايا العالم، وتم تكليف نورمان باتيز بإطلاق إذاعة (سوا) خليفة لتلك الإذاعة.
من الواضح، إن هذه الإذاعة تهدف إلى جذب أكبر عدد ممكن من الشباب، من خلال بث الأغاني الخفيفة والمنوعة، واعتماد صيغة الأخبار القصيرة، دون الدخول في التحليلات المعمقة، وتشير الكثير من الدلائل على عزوف النخب عن الاستماع إلى هذه الإذاعة، وإن الذين يريدون البحث عن الأخبار الساخنة من الشباب الذين يستمعون إلى إذاعة (سوا)، يديرون مؤشر المذياع لسماع نشرات الأخبار من إذاعات رصينة، يثقون بأخبارها وتحليلاتها، دون الاهتمام بمرجعياتها، ولو كانت (صوت أمريكا) باقية لاستمع أليها عدد ليس بالقليل، حتى من الذين لا يتفقون مع السياسة الأمريكية أو يقفون بالضد منها. ومن الواضح، أن تغيير السياسة الإعلامية الأمريكية، جاءت ضمن المنهج الواسع، الذي شهد تغييراً في الاستراتيجية الأمريكية، التي تم رسمها، بما ينسجم والمرحلة الجديدة، في حقبة مابعد الحرب الباردة.
إذا أردنا أن نعرف جوهر التغيير في السياسة الأمريكية، لابد من العودة إلى أهم مرحلة في تأريخ الولايات المتحدة، والتعرف إلى طبيعة التفكير، التي تحكم قادتها في ذلك الوقت، وتحديداً عندما دخلت الولايات المتحدة الحرب العالمية الثانية ضد دول المحور، ومقارنة تلك الفترة مع نمط التفكير الأمريكي، الذي عكسته الخطط الجديدة، مع دخول القرن الحادي والعشرين، وتحديداً خلال فترة الإعداد للحرب الأمريكية ضد العراق، فقبل ستين عاماً، تم تأسيس مكتب الاستعلامات الخاص بالحرب، بعد فترة قصيرة من تأسيسه، وتحديداً في العشرين من تموز/يوليو سنة 1942، أصدر Elmer Davis بياناً جاء فيه (أن هذه الحرب، هي حرب شعب، ولكي نكسبها يجب أن نعرف أقصى ما يمكن معرفته عنها، وسيبذل هذا المكتب جهده في أن يقول الصدق، ولا شيء غير الصدق، سواءً في داخل البلاد أو خارجها. أما المعلومات العسكرية، التي قد تساعد العدو فيجب الامتناع عن نشرها، ومع ذلك سنحاول في حدود هذا القيد أن نعطي للشعب صورة كاملة واضحة). هذا ماورد نصه في كتاب (الرأي العام) لمؤلفه د.محمد عبد القادر حاتم ص259.
بعد ستين عاماً، نجد أن العقلية الأمريكية، قد انقلبت تماماً على ماكانت تراه من الثوابت، التي لا يمكن الحياد عنها، وخلال الاستعداد لشن الحرب أو لنقل سلسلة حروب لاحتلال عدد غير محدد من الدول، جاءت خطة البنتاغون، التي تم الإعلان عن مضمونها في شباط/فبراير عام 2002، وفي العشرين من ذلك الشهر قالت صحيفة (نيويورك تايمز) أن مسؤولين في وزارة الدفاع صرحوا بأن البنتاغون يعتزم تزويد وسائل الإعلام الأجنبية بالأنباء، حتى إذا كانت كاذبة، وذلك، ضمن حملة جديدة للتأثير على المشاعر العامة وصناع القرار في الدول الصديقة وغير الصديقة، دون تفريق بينهما في تنفيذ هذه الخطة. وقبل الإعلان عن هذه الخطة، كان (البنتاغون) قد أسس (مكتب التأثير الاستراتيجي)، الذي يعمل على الاضطلاع بدور فعال في منطقة الشرق الأوسط وقارة آسيا حتى أوربا الغربية.
في اليوم التالي (21/2/2002) تحدثت صحيفة (الواشنطن بوست) بوضوح أكبر عن هذا المكتب وقالت أن خطته للحرب الدعائية قد تتضمن أخباراً كاذبة. وكان رتشارد مايرز رئيس هيئة الأركان المشتركة، قد وجه انتقاداً لإداء الجهات المعنية، وقال (أن أحد المجالات، التي أتسم فيها أداؤنا ببطء شديد، هو مجال الحملة المعلوماتية، لذلك فأننا وفي كثير من الأحيان، أضعنا الفرصة لتوصيل الرسالة الصحيحة إلى العالم).
لم تتوقف النقاشات عند جانب واحد، بل أن المسؤولين الأمريكيين، أرادوا الخروج بسياسة جديدة، بعد تجربة الحرب على افغانستان، تتناسب وحجم الهيمنة الأمريكية، لذلك فقد وجه بعض العسكريين انتقادات لاذعة لوسائل الإعلام، لأنها تركز على الخسائر بين المدنيين أثناء القصف. ويطالب العسكريون بالعمل في الأجواء المناسبة، لاستخدام القصف وفق مايرونه مناسباً، للوصول إلى قيادات القاعدة في أفغانستان، وتركزت شكاواهم على التأثير السلبي لتغطيات وسائل الإعلام، التي تقف أحياناً عقبة أمام عمليات القصف. ذلك يعني بوضوح، إن متطلبات المرحلة الجديدة، تتطلب أن يكون إداء القوات المسلحة بعيداً عن وسائل الإعلام، لكي لا تتردد القيادات العسكرية في ضرب الأهداف، حتى إذا كان على أساس الشبهة. ودون مراعاة سقوط أعداد كبيرة بين المدنيين، في سبيل الوصول إلى الهدف العسكري المطلوب.
الغريب في الأمر، إن الاعتراضات، التي حصلت في غالبيتها، لم تأبه لبقية الدول، وخطورة دس الأخبار الكاذبة لشعوبها، من خلال وكالات الأنباء العالمية، بل أن مخاوف المعترضين، ركزت على احتمال وصول تلك الأكاذيب إلى الشعب الأمريكي، وتقول (نيويورك تايمز 20/2/2002) بهذا الصدد (يقول معارضو إنشاء مكتب التأثير الاستراتيجي، أن عملية دس الأخبار المظللة وسط وكالات أنباء مثل (رويترز) و(وكالة الصحافة الفرنسية)، ربما يؤدي إلى نشر أو بث هذه الأنباء (الأكاذيب) في نهاية الأمر بواسطة وسائل الإعلام الأمريكية). وحذر آخرون في حينها، من اعتراض محتمل للدول الصديقة والحليفة للولايات المتحدة، من محاولات التأثير على وسائل الإعلام داخل حدودها.
ثم نجد بعد فترة أن الحديث عن هذا المكتب قد تلاشى، وبرز الحديث عن الصدمة والترويع، التي تمثل تطبيقاتها الأداء العلمي لذلك المكتب، وإن تمحيص ما حصل على العراق، يكشف هذه الجوانب، ويؤكد على فاعلية القادة العسكريين، وتأثيرهم الواسع والعميق على ميدان الصحافة والإعلام، على أن يرتبط ذلك بمسالتين حساستين هما:

1- العمل على توظيف الإعلام لإبراز القوة الأمريكية، وإظهارها على أفضل وجه، وعلى أوسع ما يكون أمام الخصم الآني، ومن ثم أمام الآخرين، من المرشحين لخوض الحروب القريبة والبعيدة، والذين قد يتعرضون لحروب اقتصادية، تحت تأثير الهيمنة الأمريكية.

2- ارتداء لباس الديمقراطية، واحترام رأي وموقف وسائل الإعلام، طالما أن الولايات المتحدة تمسك بالعصا الغليظة من الطرف الذي يخدمها، وعدم التردد في تهديد وسائل الإعلام بصورة مباشرة، أو غير مباشرة، إذا ما تعثرت العصا الأمريكية، ويمكن دراسة ذلك بالأمثلة والتفاصيل، وبصورة واضحة، بعد دخول الولايات المتحدة في اتون المأزق العراقي، وكيف أتجه وزير الدفاع رامسفيلد والخارجية كولن باول، لتوجيه الانتقادات اللاذعة لبعض وسائل الإعلام، لكشفها حقائق دقيقة، عن واقع يعيشه الجيش الأمريكي في العراق.

أن مايهمنا هو، ليس تقييم أداء وسائل الإعلام، وحجم الرقابة، التي فرضت عليها، بقدر ما يهمنا التأكيد على مسألتين أساسيتين، تتعلق الأولى، بالتغيير الهائل، الذي حصل في التفكير الأمريكي، والذي انعكس على سلوك القادة من العسكريين والمدنيين، إذا ما قارنا ذلك، بما حصل بداية الحرب العالمية الثانية، والمسألة الثانية، تؤكد انتهاج الولايات المتحدة الأسلوب، الذي يحقق أهدافها، وأنها مستعدة لركوب الموجة، التي تصل بها إلى الضفة الأخرى، دون أن تدقق بماهية وحقيقة، تلك الموجة، وإن كانت تتحرك على مياه أو دماء، وهذا يقودنا إلى قراءة قدمها انيشتاين لسلوكيات دولية من هذا النوع، عندما قال (طالما هناك دولة ذات سيادة، تمتلك قوة كبيرة، فالحرب لا مفر منها).
من هنا، تبدأ خطورة الانجرار وراء وهم القوة المطلقة، التي يقر العقلاء والفلاسفة، على أنها البوابة المرعبة للمفسدة المطلقة، وأن اقتران ذلك بسياسة دولة جديدة، في زمن القطبية الواحدة، ومن منطلق تنفيذ استراتيجية خاصة، تهدف إلى فرض الهيمنة الأمريكية فأن دراسة التجربة العراقية، والتطبيقات الخاصة بالصدمة والترويع، عبر أيام الحرب، التي سنأتي عليها، في ضوء الأسلوب الأمريكي الجديد، في التعامل مع المعلومات، وفي اعتماد سياسة، تختلف عن تلك، التي كانت متبعة في أمريكا، والتي اعتمدتها أساساً في تسويق أفكارها وثقافاتها إلى الكثير من دول العالم، خلال فترة الحرب الباردة.


يتبع .....
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

mi-17

مشرف
مشرف



كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena20كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena11كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena30
كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena23




كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Empty
مُساهمةموضوع: رد: كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي    كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Icon_minitimeالثلاثاء يوليو 14 2015, 02:00

الحلقه الحاديه عشره 

في الوقت الذي كان قادة البيت الأبيض والبنتاغون، ينتظرون بفارغ الصبر، ما يؤكد دقة الهدف الذي انتخبوه في ضربتهم الأولى لمدينة بغداد، فجر الخميس العشرين من مارس 2003، والذي قالت مصادرهم الاستخبارية، أن الرئيس العراقي صدام حسين وخمسة من كبار مساعديه يجتمعون فيه، وقت إصابة ذلك المكان، وهو القصر الرئاسي في منطقة الدورة، بجانب الكرخ من العاصمة العراقية، الذي يقع وسط بساتين النخيل، وبينما كان كبار القادة الأميركيين، ينتظرون وصول الأخبار السارة لحظة بلحظة، وكان العالم أجمع، يرقب تطور الأحداث في العراق بعد صدور أول بيان أمريكي، في ذلك الوقت، كان صدام حسين، يتجول بسيارة نوع مرسيدس، من موديل الثمانينات في منطقة شارع أبو نؤاس، الذي يطل على منطقة القصر الجمهوري، من الضفة الشرقية لنهر دجلة، وتتبعه سيارة واحدة نوع بك اب، ولم يكن معه في السيارة، إلا الشخص الذي يقودها، وكان السائق يعتمر الكوفية الحمراء بدون عقال، وأمضى صدام حسين في ذلك المكان ما يقارب الخمسة وأربعين دقيقة، كان يتجول اثناءها في الفروع المؤدية إلى شارع الكرادة داخل الموازي لشارع أبو نؤاس، ثم يعود بعد مدة، إلى ذلك الشارع، في المسافة المحصورة بين فندق الميرديان والجسر المعلق.
توقف صدام حسين عدة مرات، عند المفارز التي كانت منتشرة هناك، والمكونة من ميليشيا حزب البعث وبعض أفراد الأجهزة الأمنية، ويقول شهود عيان، أن صدام حسين، كان يتابع البيانات الأمريكية من خلال إذاعة البي بي سي، ويستمع إلى التقارير، التي تبث عن أول ساعات الحرب على العراق، وكان يغطي الأحداث من الجانب العراقي الصحفي العراقي المخضرم صبحي حداد.
كان أفراد هذه المفارز أول من تأكد من عدم دقة البيان الأمريكي، الذي استمعوا أليه، بعد القصف مباشرة، الذي سقط خلاله (40) صاروخاً نوع (توماهوك)، كما شاركت في الهجوم الأول قاذفتان من طراز (اف 117) وهي المعروفة باسم (الشبح)، والقت قنابل من نوع (جيه.دي.أي.ام) الموجهة بالأقمار الاصطناعية، وتزن الواحدة (2000) رطل.
في تلك الأثناء، وبعد انتهاء القصف، لم تكن عائلة الرئيس تعلم بمصيره، لأنه لم يكن قريباً من قصر الدورة، الذي استهدفه القصف، وكان مخصصاً لزوجته (ساجدة خير الله) وبناته. كما إن أعضاء القيادة وكبار المسؤولين، لم يعرفوا بمكان وجود صدام حسين، الذي يتحرك بسرية تامة، ويختار أماكن محددة، لا يعرف بها، إلا عدد قليل جداً من أفراد حمايته، وسكرتيره الخاص الفريق عبد حميد محمود، إضافة إلى نجله الأصغر قصي الذي كان يشرف على الحرس الجمهوري.
لم يكن فجر ذلك اليوم عادياً، فقد كانت الساعة الرابعة صباحاً، الفاصلة والحاسمة، إذ ينتهي الإنذار النهائي الذي وجهه الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش للرئيس صدام حسين ونجليه، لمغادرة العراق، وهذا ما رفضته بغداد بشدة.
توقع البعض، داخل العراق وخارجه، وحتى صدرت تصريحات من قبل مسؤولين أمريكيين، تشير إلى احتمال، أن يكون صدام حسين، قد أعد خطاباً، أو عدة تسجيلات لخطابات، تتلائم وطبيعة الهجوم الأول، الذي تشنه القوات الأمريكية، ويتم بثه، لتفادي أي طارئ محتمل، لكن لم يتسلم العاملون في تلفزيون العراق، ولا القناة الفضائية العراقية، أي تسجيل من هذا النوع، وقال لي عدد من العاملين في مكتب وزير الإعلام السابق محمد سعيد الصحاف، أنه لم يسمع أحد بوجود خطاب من هذا النوع معد سلفاً من قبل صدام حسين. وجاء مثل هكذا احتمال، لأنه يدخل ضمن مستلزمات الحرب النفسية في الحروب، خاصة الحديثة منها، أو لنقل أحدث وآخر الحروب، التي يتم نقل تفاصيلها لحظة بلحظة إلى مختلف أرجاء العالم، بعد دخول البث الفضائي المباشر، وتصور البعض، أن تسجيل مثل هكذا خطاب، يجنب وزارة الإعلام العراقية، حالات الإحراج، مثلما حصل ساعة اندلاع حرب الخليج الأولى فجر السابع عشر من يناير 1991، عندما لزم الإعلام العراقي الصمت منذ الساعة الثانية والنصف، لحظة سقوط الموجة الأولى من الصواريخ على (68) هدفاً حيوياً في بغداد ومناطق العراق الأخرى، حتى الساعة الخامسة والنصف صباحاً، وبينما كانت وسائل الإعلام منشغلة بالحرب على العراق، وتنقل عن شبكة (CNN) الأخبارية الأمريكية، وإحدى الشبكات الألمانية، ما يحصل في العراق من عمليات قصف، بدأ بث الإذاعة العراقية بافتتاح تقليدي، بآيات من الذكر الحكيم، واستمرت تلاوة آيات من القرآن الكريم، كما هو معتاد، لمدة نصف ساعة، أما نشرة الأخبار الأولى، التي بدأت في الساعة السادسة صباحاً، فكان خبرها الأول، يتحدث عن شخصية تونسية تعبر عن استنكارها للتهديدات الأمريكية بشن (الحرب) على العراق، ثم توالت فقرات الأخبار الأخرى.
في السادسة وأربعين دقيقة، بدأت الإذاعة العراقية، تبث أناشيد وطنية حماسية، تمجد الرئيس صدام حسين، وتحث العراقيين على المقاومة والصمود، وتتهجم على الولايات المتحدة. وقبل السابعة من صباح يوم السابع عشر من يناير 1991، قال أحد المذيعين، أن الرئيس صدام حسين، رئيس الجمهورية والقائد العام للقوات المسلحة، سيوجه خطاباً هاماً.
مضت أكثر من نصف ساعة، ولم يسمع الناس ذلك الخطاب، ويروي قصة ذلك المأزق وزير الإعلام العراقي الأسبق لطيف نصيف جاسم، إذ يقول، أن أحد أفراد حماية الرئيس وصل إلى مكتبه، وأبلغه بالتنويه عن خطاب للرئيس، وبعد ذلك بحوالي ربع ساعة وصل شريط تسجيل (كاسيت)، وعندما تم فحصه من قبل الفنيين، وجدوا أن الشريط، لا يتضمن خطاباً للرئيس صدام حسين، بل كان غناءً بدوياً، ويقول وزير الإعلام العراقي الأسبق، لقد شعرت بحرج شديد جداً، لأنني أدركت أن أفراد حماية الرئيس أعطونا الشريط الخطأ غير الشريط، الذي فيه الخطاب، وأن الوزير نفسه، لا يعرف أين مكان الرئيس الآن، ولا أحد يستطيع معرفة مكانه في ذلك الوقت، في تلك الأثناء، كان المذيع يخرج بين بث نشيد وآخر، معلناً عن انتظار خطاب الرئيس صدام حسين.
لكن بعد دقائق اكتشف الفنيون في الإذاعة العراقية، أن الرئيس سجل خطابه على جزءٍ من هذا الشريط، الذي يحتوي غناءً بدوياً ويعود إلى مرافق الرئيس حينذاك عبد حميد محمود، الذي أصبح فيما بعد سكرتيراً خاصاً للرئيس، وسارعوا إلى بثه، بعد إحراج وقلق وتوتر عاشه وزير الإعلام ومن معه.
هذه القصة، وما صاحبها من إحراج، ونظراً لأهمية الإعلام، وتطوره الذي تسارع بقوة خلال العقد الماضي، ربما كان أهم الدوافع، التي تجعل صدام حسين، يفكر في وضع البدائل، في قيادة معركة ليست بالسهلة، وقد تكون فصولها في غاية التعقيد.
لكن صدام حسين، لم يجهز حتى صيغة الخطاب، وربما بدأ كتابة خطابه، داخل السيارة، التي كان يتجول بها في شارع أبو نؤاس وفي المناطق القريبة منه، وذكر شاهد عيان، أنه مع طلوع الفجر، وقبل أن يشاهد سيارة الرئيس للمرة الأخيرة، شاهده يرتدي نظارات طبية، وينكب على كتابة شيء ما، ومن المرجح أن يكون هو الخطاب، الذي تم تسجيله في غرفة ضيقة، ذات ملامح مجهولة، وكان صدام حسين، يعيد قراءة بعض الفقرات، ما يدلل على عدم إلمام كاف بالنص المكتوب، وأنه لم يُعَدْ سلفاً، وأن النص كتب بخط اليد على دفتر ملاحظات، كان صدام يقلب صفحاته، وتوعد الولايات المتحدة في الخطاب بـ (قتال طويل وقاس).
أثناء إلقاء الخطاب، توقع البعض، أن الولايات المتحدة، تمكنت من تحديد مكانه، رغم أنه من المستحيل في تلك الظروف الصعبة والحساسة، أن يلقي صدام حسين خطاباً على الهواء مباشرة، إذ قد تحدد مكان تواجده الأقمار الاصطناعية الأمريكية، التي تملأ سماء العراق والمنطقة بأسرها، تولد ذلك الشعور، عندما انقطع إرسال الفضائية العراقية، بعد بدء صدام حسين في إلقاء خطابه ببضع دقائق، وعاد بعدها، ثم انقطع ثانية، وظهر صدام حسين يرتدي بزته العسكرية، التي تخلى عنها منذ عدة سنوات، وحرص قبل ذلك اليوم الظهور بالزي المدني، واستخدم نظارات خاصة بالقراءة.
مقربون من عائلة الرئيس صدام حسين، ذكروا أن عائلته ماعدا نجليه (عدي وقصي) لم يعرفا بمصيره، إلا بعد أن ألقى خطابه، كذلك العديد من كبار المسؤولين في قيادة الحزب والدولة، ماعدا وزير الإعلام محمد سعيد الصحاف، وكانت الهواتف ترن منذ ساعات الصباح الأولى في مكتب الصحاف، الذي لم يغادر مكتبه في ذلك اليوم، للاستفسار عن الرئيس صدام، وكان المتصلون من كبار قيادة حزب البعث والوزراء. ولم تتوقف تلك الاتصالات، إلا بعد ظهور الرئيس على شاشة التلفاز.
تبقى مهمة (قطع رأس النظام)، التي أسماها وزير الدفاع الأمريكي دونالد رامسفيلد، وذات التسمية، التي وضعها قائد القوات المشتركة تومي فرانكس في اجندة الحرب على العراق، من المراحل الحساسة في الحرب، لأنها كانت تهدف القضاء على الرئيس العراقي صدام حسين ونجليه وعدد من كبار مساعديه، وجاء التخطيط لها وتنفيذها بعناية فائقة حسب ماذكرت وكالة المخابرات المركزية، وماتحدث به لاحقاً تومي فرانكس في مذكراته عن الحرب، التي صدرت بعنوان (American Soldier)، أي جندي أمريكي، ومن الواضح، أن القادة الأمريكيين، سعوا جاهدين، إلى وضع الخطط الكفيلة، باختصار الحرب، أو على الأقل تقليص فترتها، ولم يكن أمامهم خيار، سوى القضاء على صدام حسين ونجليه مع كبار المسؤولين، من العاملين في القيادة العراقية، وسارع البنتاغون إلى وضع الخطة المناسبة لذلك، استناداً إلى المعلومات، التي حملها مدير وكالة المخابرات المركزية جورج تينت، التي تؤكد أن الرئيس العراقي ونجليه مع كبار القادة العراقيين، يعقدون اجتماعاُ في القصر الخاص بزوجة الرئيس ساجدة خير الله وبناتها في بساتين الدورة، وتقول وكالة المخابرات المركزية، أن هذه المعلومات، التي اعتبروها في غاية الأهمية، وصلتهم عن طريق مصدرين مختلفين، وإن هذين المصدرين موثوقان جداً، حسب كبار المسؤولين في المخابرات الأمريكية.
وجاء في حيثيات تقديم تلك المعلومة، أن وكالة المخابرات المركزية، تمكنت من زرع شبكة عملاء جديدة وفاعلة لها، في أماكن حساسة وهامة في بغداد. وكانت مسؤولية البنتاغون، تتمثل في وضع الخطة المحكمة لتعقب هذه الأهداف، وأن قتلهم على حد وصف تومي فرانكس، يعني إصابة النظام العراقي بالشلل التام، لأن الشخصيات المقصودة رئيس الدولة والقائد العام للقوات المسلحة صدام حسين ونجله قصي المشرف على الحرس الجمهوري والأجهزة الأمنية الأخرى، ونجله الثاني عدي المسؤول عن منظمة (فدائيي صدام)، ولابد أن يحضر الاجتماع وزير الدفاع الفريق أول ركن سلطان هاشم أحمد، ورئيس أركان الحرس الجمهوري الفريق أول ركن سيف الدين فليح الراوي، إضافة إلى مسؤولين آخرين.
هنا، لابد من التوقف عند مسالة، تدفق المعلومات الاستخبارية، التي تصل إلى البيت الأبيض، خلال الساعات، التي سبقت الإجهاز على الهدف المرسوم في مزارع الدورة، فقد كان يتحدث جورج تينت عن مصادره بثقة مطلقة، ثم جاء إبلاغ تومي فرانكس بعد ذلك، بأن المعلومات في غاية الدقة، وقبل المباشرة بإطلاق صواريخ توماهوك، وانطلاق طائرات (اف 117)، وصلت معلومات جديدة، تؤكد إن هذا القصر يحتوي على تحصينات عسكرية ومخبأ منيع ومحصن، الأمر الذي يجعل صواريخ توماهوك غير فاعلة في مهمتها.
من هنا، ارتأت القيادة العسكرية في البنتاغون استخدام قنابل معروفة باسم مدمرة المخابئ، وتم تخصيص هذه القنابل لضرب القصور الرئاسية.
في تلك الأثناء، لم تكن القيادة العراقية على علم بساعة الصفر، ولكن، وكما ذكر بعض الضباط، فأن التعليمات صدرت يوم الأربعاء، إلى كافة القطعات، تؤكد أن الهجمات، قد تحصل هذا الليل، ورجح بعض الضباط، أن يبدأ القصف في ساعة مبكرة، وقبل انتهاء فترة الإنذار، الذي ينتهي في الساعة الرابعة صباحاً بتوقيت بغداد، أي قبل أكثر من ساعتين من شروق الشمس في سماء العاصمة العراقية.
لكن بعد مرور ساعة على انقضاء المدة، شعر الكثير من العراقيين، الذين سهروا الليل بانتظار بدء الضربة الأولى، بأن الهجوم قد يتأخر، وربما يحصل في أي وقت، في تلك الأثناء، وصلت إشارات سريعة إلى عائلة الرئيس صدام حسين في قصر الدورة، بالإسراع بالخروج من داخل القصر واللجوء، إلى مواضع كانت معدة على مقربة من المكان ومحصنة بكفاءة عالية، ووصلت تلك التحذيرات إلى القصور الرئاسية الأخرى في منطقة الرضوانية، وأماكن سكن عوائل كبار المسؤولين، وسارعت العوائل إلى تلك الملاجئ، التي تقع خارج القصور الرئاسية، وفي الواقع، لم يكن صدور تلك التعليمات من القصر الرئاسي، استناداً إلى معلومات استخبارية معينة، بل أنها جاءت، بعد أن تأكد انطلاق الصواريخ من الغواصات الأمريكية المتمركزة في البحر الأحمر والخليج العربي، ويقول خبراء عسكريون عراقيون، أن الدفاعات الجوية العراقية، تستطيع رصد انطلاق صواريخ توماهوك في دقائقها الأولى، ويتم تبليغ جميع الجهات المعنية باتصالات سريعة خلال دقائق، وأن رحلة هذه الصواريخ تستغرق بين 35-40 دقيقة لتصل إلى أهدافها. ومن الواضح، أن الأوامر صدرت إلى العوائل، التي سارعت إلى الملاجئ المحصنة، استناداً إلى تلك الإشارات، التي التقطتها الرادارات العراقية، في تلك اللحظات من فجر يوم الخميس العشرين من مارس 2003.
عندما ظهر صدام حسين على التلفزيون، تبين أن الهجوم الأمريكي، لم يكن مبنياً على معلومات دقيقة، وحاولت بعض الوكالات، أن تقرأ خطاب صدام حسين، بما يتناسق ويتناغم والبيان الأمريكي الأول، الذي أكد على اعتماد معلومات استخبارية موثوقة عن وجود صدام حسين في الهدف، لتقول أن أحد نجلي الرئيس قد قُتل، واستندت تلك التحليلات، إلى ماجاء في خطاب صدام حسين، الذي قال في إحدى فقراته (فداكم وفدى أمتنا المجيدة، النفس والأهل والولد). وفي هذا الصدد تساءل المحرر السياسي في وكالة (د.ب.أ) صباح ذلك اليوم بقوله: أن الخطاب اثار الكثير من التساؤلات، أبرزها: هل أصيب أحد من أفراد عائلة صدام حسين في الهجوم؟.
لكن يبقى السؤال، عن حقيقة المعلومات الاستخبارية، التي وثقت بها القيادة الأمريكية، وهل كانت لعبة عراقية، أوهمت الأمريكيين، أم إنها جزء من الحرب النفسية الأمريكية، التي أسموها بـ (الصدمة والترويع)، لقد تلاشى الحديث عن المعلومات، التي قادت إلى الضربة الأولى، بعد عدة ساعات من ظهور صدام حسين، وغاب الحديث عنها تماماً، بعد ظهور نجلي الرئيس العراقي في اجتماع مع والدهما.
منذ ساعات الصباح الأولى، ليوم الخميس، وهو أول أيام الحرب، عقدت قيادات الأركان في الفيالق العراقية المنتشرة في مختلف مناطق العراق مؤتمرات، تدارست خلالها، سبل مواجهة القوات الأمريكية والبريطانية، وقال لي عدد من الضباط، إن النقاشات انصبت على ثلاث مسائل رئيسية، هي:

الأولى: تنفيذ الخطة العسكرية التي تركز على امتصاص زخم الضربة الجوية الأولى، التي توقعت القيادة العسكرية العراقية، أنها ستطال مقرات الفيالق والفرق، وأماكن انتشار جنود المشاة، بهدف إضعاف القدرات القتالية لهذه القوات، وتم المباشرة بتنفيذ خطة الانتشار في مناطق مختلفة، في محيط الوحدات العسكرية، وإخلاء فوري لمراكز القيادة والتوجيه، خاصة تلك التي زارتها لجان التفتيش، سواءً في التسعينات من زمن لجنة (اونسكوم) أو تلك التي بدأت نشاطاتها عام 2002، وهي لجنة (انموفيك). وكانت القيادة العامة للقوات المسلحة، قد توصلت إلى قناعة تامة، بنقل خرائط تفصيلية لتلك المواقع، إلى البنتاغون من خلال لجان التفتيش.

الثانية: التشديد على مسألة الأمن العسكري داخل الوحدات، ومع إن التشديد مطلوب في الحروب، وسبق أن عاش ذلك الجيش العراقي، إلا إن التوجيهات صدرت بتحاشي الحديث عن الأسرار العسكرية الحساسة، لاحتمال التقاط تلك الأحاديث من قبل الأقمار الاصطناعية، أو ربما يكون هناك من تم تجنيده من بين القطعات، للعمل الاستخباري لصالح الولايات المتحدة.

الثالثة: منع التجمعات للجنود والضباط، والحرص على عقد الاجتماعات لكبار الضباط في أماكن بعيدة، عن مراكز القيادة، وبطريقة لا تثير انتباه القوات الأمريكية، خشية تعرض تلك التجمعات لهجمات بالطائرات المقاتلة، التي كانت تفرض سيادة مطلقة في سماء العراق.

أما طبيعة المهمات القتالية للوحدات التابعة للجيش النظامي، فقد انحصرت في التصدي لأي هجوم بري تشنه الدروع ووحدات المشاة الأمريكية والبريطانية، والعمل على إفشاله، والمناورة بالقطعات الأمامية، في حال تحرك قطعات من القوات المعادية، مع التأكيد على أن الدور الفاعل لهذه القطعات، سيبدأ في مرحلة لاحقة.
الأمر، الذي ناقشته القيادة العراقية باهتمام أقل، مسألة احتمال دخول قوات أمريكية من المناطق الشمالية، لتخفيف الضغط على القوات المندفعة من منطقة صفوان في الجنوب، باتجاه مدينة البصرة، في طريقها إلى العاصمة العراقية، ورغم إن نائب رئيس الوزراء طارق عزيز، نقل وجهة نظر الحكومة التركية، قبل شهر من بدء الحرب، التي أكدت على رفض تركيا لدخول قوات أمريكية من حدودها الجنوبية باتجاه العراق، إلا إن القادة العسكريين في بغداد، طالبوا بالإبقاء على هذا الاحتمال، على أن تنتشر القطعات العسكرية النظامية في المناطق الممتدة من كركوك إلى الموصل، ونشر قطعات دفاعية أخرى في المناطق الأخرى في محيط محافظة ديالى.
أما قوات الحرس الجمهوري، فقد عقدت مؤتمراً صباح يوم الخميس، بعد ساعات من بداية القصف الجوي، رأسه الفريق أول ركن سيف الدين فليح الراوي، قائد الحرس الجمهوري، وضم كبار قادة الحرس، وابلغ الراوي هؤلاء القادة، أن مهمة قوات الحرس الجمهوري الدفاع عن مدينة بغداد، وأن هناك عدة فرق من قوات الحرس، يمكن المناورة بها، وتحريكها من محيط مدينة بعقوبة في الشمال الشرقي، وأخرى في منطقة أبو غريب بين بغداد والفلوجة، وتكون مهمة هذه القوات، تنفيذ مهمات قتالية، أينما اقتضت الضرورة، ولم يوضح الراوي طبيعة المهمات القتالية، والأماكن التي يمكن أن تذهب أليها، وأبلغ القادة بأن تفاصيل أية خطة ستتم دراستها، ومن ثم عرضها أمام المشرف على الحرس الجمهوري قصي صدام حسين عضو قيادة قطر العراق لحزب البعث ونائب رئيس المكتب العسكري.
قبل أسبوع من ذلك التأريخ، كانت قيادة الحرس قد عقدت عدة مؤتمرات تدارس قادتها، الخطط العسكرية، التي انصبت على جانبين، هما فرض طوق قوي على القوات الأمريكية في حال وصولها إلى مدينة بغداد، والمشاركة في حرب الشوارع، التي كان من المتوقع حصولها، في أطراف أحياء عديدة في بغداد، والمناطق المرشحة، هي العامرية والغزالية وأطراف الشعلة والكاظمية والسيدية وحي الجهاد والدورة بجانب الكرخ، وحي الشعب والراشدية ومنطقة جسر المثنى وأطراف بغداد الجديدة والزعفرانية وجسر ديالى في جانب الرصافة.
استناداً لذلك، تم وضع خطة للانتشار في تلك الأحياء، وتم استئجار منازل خاصة، لتكون مقرات للقوات التي ستخوض حرب الشوارع في تلك الأحياء، إضافة إلى مراكز للإدارة والمعلومات، وصدرت الأوامر، قبل بداية الحرب، بأن يكون التواجد في تلك المنازل قليلاً، ويرتدي الجميع الزي المدني، مع تقليل الحركة واستخدام سيارات مدنية، حتى لا يتم رصدها من قبل الأقمار الاصطناعية الأمريكية، ولتكون بعيدة عن أعين الجواسيس، الذين من المتوقع أن تزج بهم الـ (CIA) في العراق، وبالأخص في العاصمة العراقية.
انقضاء الساعات الأربع والعشرين الأولى، كانت هامة للعراقيين، وعدها المسؤولون العراقيون كذلك، لأن الضربات الأمريكية، لم تحقق ما تم الترويج له، من إحداث الصدمة والترويع، منذ الضربة الأولى، وأخذ الحديث بهذا الاتجاه يدور بين العراقيين.
من جانبها، قالت البنتاغون أن الضربة الأولى، التي استهدفت المقار الرئاسية، لم تكن بداية الحرب، وأنها جاءت استناداً إلى معلومات استخبارية، وترك قصف اليوم الأول، عند الكثير من العراقيين، انطباعاً مشابهاً لما حصل في حرب عام 1991، فقد أخذ العراقيون يقارنون بين مايحصل في ذلك الوقت، وماكان يحدث من قصف عام 1991. واقتنع الكثيرون بأن الحرب، التي لم يتوقعون حصولها، قد حصلت فعلاً، لكنها قد تكون حرباً طويلة وصعبة، خاصة بعد أن تبين أن البيان الأمريكي الأول، لم يكن دقيقاً، وكذبه ظهور الرئيس العراقي وهو يلقي خطاباً، ثم ظهوره ثانية يرأس اجتماعاً شارك فيه نجله الأصغر قصي المشرف على الحرس الجمهوري، وسلطان هاشم أحمد وزير الدفاع.
وبينما اختفى الحديث في الأيام اللاحقة، عن أهم ما حصل في اليوم الأول، وفي الساعات الأولى لبدء الحرب، وهو استهداف صدام حسين ونجليه وكبار المسؤولين، فأن الحدث الذي ظل يتفاعل، طيلة أيام الحرب اللاحقة، هو ما أعلنه الجيش الأمريكي في اليوم الأول من الحرب، عن احتلاله منطقة (أم قصر)، ونفي بغداد ذلك الخبر، الذي أبرزته وسائل الإعلام الأمريكية، وظل الغموض يلف هذه القضية، بين إدعاءات كل من الولايات المتحدة والعراق. ونعتقد أن أحد مرتكزات الحرب النفسية، التي حققت نجاحاً كبيراً، كان موضوع (أم قصر)، التي نعتقد إن الحديث عنها، سيبرز بقوة كبيرة خلال اليومين الأخيرين من الحرب، وتحديداً بعد أن تأكد احتلال المطار من قبل القوات الأمريكية، التي دخلته مساء الثالث من أبريل عام 2003.


يتبع.....
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

mi-17

مشرف
مشرف



كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena20كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena11كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena30
كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Unbena23




كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Empty
مُساهمةموضوع: رد: كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي    كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي  Icon_minitimeالثلاثاء يوليو 14 2015, 02:16

الحلقه الثانيه عشره 

لم يحدد المسؤولون العراقيون ساعة معينة لبدء الحرب الأمريكية على العراق، وأبقوا الأبواب مفتوحة على جميع الاحتمالات، ويبدو إن المسؤولين عن قناة تلفزيون الشباب، التي يشرف عليها عدي النجل الأكبر للرئيس العراقي، قد تلقوا تعليمات بالاستمرار في البث في ليلة الحرب خلافاً لما كانت معتادة عليه هذه القناة، التي يتوقف بثها بعد الثانية ليلاً من كل يوم، كان ذلك ليلة بدء الحرب، ومن الواضح أن التعليمات وصلت من مكتب عدي شخصياً، الذي كان مسؤولاً عن اللجنة الأولمبية العراقية، وكانت تلك التعليمات في إطار التكهنات، ليس إلا، فقد استمر البث في قناة الشباب حتى الساعة الرابعة وخمسة وأربعين دقيقة فجراً، أي بعد انتهاء المهلة التي حددها الرئيس الأمريكي جورج بوش بخمسة وأربعين دقيقة، وبعد أن شعر القائمون على البث، أن الأجواء مازالت هادئة، ولم يعكر صفو ونقاء ليل بغداد أي شيء. بادروا إلى إنهاء البث، واستناداً إلى التعليمات، التي تلقوها، فأن الكادر الفني والمذيعين والمحررين، يجب أن يبقوا في حالة إنذار، لذلك لم يغادر هؤلاء مبنى التلفزيون، الذي يقع ضمن بناية محطة التلفزيون العراقي الرسمي، في منطقة الصالحية مقابل فندق المنصور على مقربة من نهر دجلة في جانب الكرخ من بغداد.
أما تلفزيون بغداد، فقد أنهى برامجه قبل قناة الشباب، بأكثر من ساعتين، وعاود البث بعد نصف ساعة من بداية بث قناة الشباب، التي بدأت بث برامجها بعد أن أمطرت صواريخ كروز الأمريكية وطائراتها مدينة بغداد، في الخامسة والنصف من صباح العشرين من آذار/مارس 2003.
لم يعرف أحد، فيما إذا علم عدي صدام حسين ببداية الحرب، قبل وصول الصواريخ إلى بغداد، من خلال الوسائل التي أبلغت ذلك إلى القصر الجمهوري، الذي سارع المسؤولون فيه إلى الاتصال الفوري بالمواقع الرئاسية كافة، بما فيها قصر الدورة، الذي كانت تسكنه زوجة الرئيس العراقي ساجدة خير الله وبناتها. واستهدفته الضربة الأمريكية الأولى. إذ لم يبادر عدي في تلك الدقائق، التي سبقت وصول الصواريخ، إلى إبلاغ كادر تلفزيون الشباب، من مصورين ومهندسي بث ومخرجين، عن قرب وصول الصواريخ، لكي يسجل هؤلاء سبقاً إعلامياً في تصوير اللقطات الأولى لبداية الحرب، ويفسر العارفون ببواطن الأمور في القصر الرئاسي، تكتم عدي هذا، بأنه يدخل ضمن الاحترازات الأمنية المشددة، التي وضعها جهاز الأمن الخاص، ويشرف على تنفيذها بصرامة كبيرة قصي النجل الأصغر للرئيس العراقي، لهذا لم يعرف كادر قناة الشباب، الذي يرتبط بقنوات اتصال هاتفية مباشرة بعدي صدام حسين، ببداية الهجوم، إلا من خلال دوي الانفجارات العنيفة التي هزت العاصمة بغداد.
لاشك إن الساعات الأولى، والأيام القليلة الأولى، لم تكن سهلة، فإذا كانت خطة الهجوم البري الأمريكي معروفة لدى قادة الجيش العراقي، وهذا ما قاله لي عدد من كبار ضباط الجيش والحرس الجمهوري، فأن خطة الهجوم الجوي والصاروخي على بغداد، ومراكز القيادة الرئيسية الأخرى، لم تكن معروفة بجميع تفاصيلها، وهذا الغموض، لابد أن يشكل هاجس خوف من احتمالات عديدة، قد تحصل في الضربات الأولى، كما إن ذات الهاجس، أخذ يمور في نفوس الكثير من العراقيين، الذين وجدوا خلال ساعات أنهم قد دخلوا اتون الصدمة والترويع، التي طالما سمعوا بذؤاباتها وشظاياها الكلامية، تصل إليهم عبر الأثير، إلا أنهم الآن يعيشون بين ثناياها.
من ناحيتها، لم تضع دوائر الدولة المعنية خطة لمجابهة حرب (الصدمة والترويع) وبالأحرى، لم تتم دراسة خطورة هذا الاتجاه، الذي اهتمت به الإدارة الأميركية، وجعلته الواجهة الأساسية لحربها على العراق، أما الإجراءات، التي تم إتخاذها، فلم تخرج عن الإطار التقليدي، المتمثل بضرورة إدامة البث التلفازي والإذاعي، والحرص على إصدار الصحف اليومية، وضرورة توزيعها على أوسع رقعة جغرافية، مع إعطاء الأولوية للإذاعة والتلفاز، وأهتم وزير الإعلام محمد سعيد الصحاف بهذا الجانب، وتم تهيئة إذاعات متنقلة في جميع المحافظات العراقية، وكانت من نوع الإذاعات المتحركة، وجرى الاستعداد بذات الطريقة لإدامة البث التلفازي، وخلال اجتماعاته مع الدائرة الهندسية التابعة لوزارة الإعلام، كان الصحاف يؤكد باستمرار على احتمال قصف وتدمير محطات البث، وأنها من الأهداف الأساسية، التي تقع في دائرة الأهداف الحيوية، التي تتصيدها الطائرات والصواريخ الأمريكية.
الجانب الآخر، الذي كان يؤكد الصحاف على ضرورة الالتزام به، هو جانب السرية في إعداد محطات البث المتنقلة، وعدم الإفصاح عن شكلها والأماكن، التي ستتخذ منها مواقع لها، لكن سرعان ما انتشر الحديث عن تلك المحطات (الكارفانات)، بعد أن تذمر عدد من المذيعين في مجالسهم الخاصة، من الخطر، الذي يهدد حياتهم، لأنهم أُبلغوا بأنهم سيجلسون داخل تلك (الكارفانات) لقراءة البيانات العسكرية والتعليقات، ولأنهم يعلمون أن مراكز البث ستكون مستهدفة بسهولة، فقد طالبوا، بأن تكون أماكن جلوسهم على مبعدة من نقاط البث، وقالوا بأن ذلك، لا يكلف سوى أسلاك (كيبلات) لا تكلف كثيراً، ويمكن أن تبعدهم عن منطقة الخطر، لمسافة مائة متر على أقل تقدير.
أما وزير الإعلام محمد سعيد الصحاف، فكان يقول لهم دائماً، طالما أن الجانب الأمني مضمون، فأن القوات الأمريكية، سوف لن تتمكن من الوصول إلى مواقع البث العراقية، وبعد انتهاء الحرب، تحدث عدد من العاملين في دائرة الإذاعة والتلفزيون عن هذه المسالة، وقالوا إن مراكز البث التي تم قصفها، أما كانت معلومة في المكان، مثل استوديوهات البث، أو الأماكن التي زارتها لجان التفتيش التابعة للأمم المتحدة، ويتهم هؤلاء تلك اللجان بأنها قدمت تفاصيل دقيقة للبنتاغون، ويستشهدون بحادثة للتأكيد على ذلك، فقد كانت هناك مرسلة إذاعية في مدخل بناية قريبة من مقر الإذاعة والتلفزيون، ولم ينتبه أحد إلى هذه المرسلة الإذاعية، التي استمرت في العمل حتى بعد إسقاط التمثال عصر التاسع من أبريل/نيسان 2003، ولم تتعرض للقصف والتدمير، لأنه لم يتوقع أحد أن تكون مرسلة للإذاعة في مدخل البناية.
من هنا، كانت مهمة الإعلام العراقي، تنصب على التعبئة الداخلية، أما في ميدان مخاطبة الرأي العام العربي والدولي، فقد كان الاعتماد مركزاً بالدرجة الأساسية على وجود العدد الهائل من محطات التلفاز العربية والأجنبية في بغداد، التي كانت تسارع لنقل المؤتمرات الصحافية العراقية، إضافة إلى نقل وقائع القصف اليومي وعلى مدار الساعة.
نعتقد بأن أحد أكبر الأخطاء التي ارتكبها الإعلام العراقي، هو إمساكه بمسألة (أم قصر) والمراهنة على موضوعها في الميدان الإعلامي، وكأنه أراد أن يؤسس إلى الانتصار العراقي، من خلال إعطاءها زخماً كبيراً والتركيز عليها، وإذا أخذنا القضية من الناحية الإعلامية المجردة، فلا شك، أن صمود قطعات في بقعة ما بوجه قوات العدو، تستدعي الاهتمام بها وإيلائها أهمية كبيرة، ولكن يجب أن تدخل هنا أهم عناصر لعبة الحرب النفسية، فإذا كان الهدف من تمجيد الصمود في (أم قصر) هو إعطاء زخم للقوات المسلحة في قواطع الحرب للصمود ومواجهة العدو، فلا ضير في ذلك، بل أن المسالة تصبح حيوية وحاسمة، وتقتضي تسليط المزيد من الأضواء الإعلامية عليها، شريطة أن يكون الحديث عن ذلك الصمود، في حدود الإمكانات العسكرية، التي تتدخل في استمرار ذلك الصمود.
لكن الذي حصل في مسالة (أم قصر)، أن العراقيين واصلوا الحديث عن صمود أم قصر وأسموه بـ (الصمود الأسطوري)، وفي الواقع لم تكن هذه المدينة، إلا عبارة عن مركز بسيط جداً لوحدة إدارية (مقر ناحية أم قصر) التابعة لمحافظة البصرة، وتتألف هذه الوحدة الإدارية من عدة بنايات بسيطة في بنائها، ولا توجد فيها ملاجئ محصنة، لتستخدم كخنادق للدفاع من قبل المقاتلين، وحتى لو كانت هناك ملاجئ على سبيل الافتراض، فأن جميع التحصينات العراقية اعتبرت ساقطة من الناحية العسكرية، منذ الثالث عشر من فبراير/شباط عام 1991، عندما استخدمت الولايات المتحدة قنابل خاصة بالملاجئ العراقية، واستخدمت هذا النوع من القنابل، في اختراق وتدمير ملجأ العامرية، وقتلت جميع من فيه من النساء والأطفال والشيوخ، في الهجوم الشهير إبان حرب الخليج الثانية.
لذلك، فأن الحديث عن صمود مقاتلين بأعداد قليلة، وبتجهيزات بسيطة في مكان غير محصن، ولا يبعد سوى عشرات الكيلومترات من القواعد الأمريكية في الأراضي الكويتية، لم يكن مبنياً على فهم دقيق لاشتراطات المواجهة مع قوة عظمى، تمتلك جميع أدوات التدمير، في حرب غير متكافئة، أعلنت فيها الولايات المتحدة، أنها عازمة على تحقيق أهدافها، التي لن تقل ولو بدرجة واحدة عن احتلال العراق بأكمله.
أما أبرز التناقضات، التي وقع فيها الجانب العراقي، فتتمثل بالحديث بقوة عن الصمود في منطقة (أم قصر)، وفي الوقت ذاته، يقول كبار المسؤولين، أن المعركة الحاسمة ستكون عند أسوار بغداد، ورغم اندفاع القطعات البرية داخل الأراضي العراقية، واستمرار القصف المدمر على بغداد ومناطق مختلفة أخرى، إلا إن العراقيين وعبر وسائل الإعلام، واصلوا الحديث عن أسطورة الصمود في أم قصر، وما يثير الانتباه، إن الذي يقرأ ما بين سطور تصريحات المسؤولين الأمريكيين، يجد ابتهاجاً أمريكاً بهذا التفاخر العراقي، وفي الواقع، إن ذلك يناغم الاستراتيجية الأمريكية، في حربها على العراق، وعلى حد وصف أحد الضباط العراقيين، بعد انتهاء الحرب بأسابيع، وفي ضوء مناقشات الحرب ومراحلها، وتحديداً موضوع أم قصر، فقد علق بقوله، كان بعض الضباط يتساءلون عن سر الإبقاء على أم قصر دون تدميرها من قبل الصواريخ أو الطائرات الأمريكية، وفي الواقع، ومن خلال مشاهداتنا لفظاعة القصف الأمريكي، فأن تدمير جميع البنايات المعدودة في أم قصر، لم يأخذ أكثر من عشر دقائق، من قبل الطائرات الأمريكية، إلا إن الذي حصل، إن الأمريكيين، كانوا يتابعون بشغف أي حديث يضخم من موضوع أم قصر، ولاشك إن ذلك يدخل في حسابات تتعلق بنتائج الحرب، وفي اعتقادنا إن مخططي الحرب الأمريكيين، لم يضعوا في حساباتهم هذه القضية، لكن الجانب العراقي، ساهم بقوة في لفت انتباههم، لخلق أسطورة عراقية، لم تقف في حقيقية الأمر، إلا على رمال متحركة وأرضية في غاية الهشاشة. أما العراقيون، فكانوا بحاجة إلى أي قصة صمود لتضخيمها والإمساك بجميع خيوطها، دون دراسة جميع العوامل الفاعلة في هذه القضية، والانجرار وراء الخطابية والشعارية، وعدم اخضاع هذه المسالة إلى الدراسة والتمحيص، واعتماد مبدأ الفعل ورد الفعل في السياسة الإعلامية، التي قد تحقق نجاحات محددة، في مواضع معينة، لكنها قد تضع صاحبها في هوة سحيقة، دون أن يعرف أنه يسير بقدميه صوب ذلك.
أم قصر، التي لم تكن ضمن اجندة القوات المسلحة العراقية، ولم تكن ضمن البرنامج الإعلامي العراقي، برز أسمها على حين غرة، عندما بثت وكالات الأنباء في اليوم الأول من الحرب (20/3/2003) خبراً مفاده، أنه قد تم الاستيلاء على ميناء أم قصر، وكاد الخبر، أن يمر مثل بقية الأخبار، التي اندرجت تحت البيانات الأمريكية في الساعات الأولى من الحرب، إلا إن وزارة الإعلام، أرادت أن تتأكد من دقة هذا الخبر، خشية أن يتعرض وزير الإعلام محمد سعيد الصحاف، لسؤال عن احتلال أم قصر، وبعد عدة اتصالات مع مقر القيادة العامة للقوات المسلحة، والتأكد من المعلومات بدقة بمكتبه، تأكدت وزارة الإعلام من عدم صحة هذا الخبر، وكان ذلك قبل غروب شمس يوم الخميس أول يوم في الحرب، وابتدأت شرارة أم قصر الأولى، من خلال خبر يتألف من ثلاثة أسطر جاء فيه (تود وكالة الأنباء العراقية، أن تؤكد بصورة جازمة أن لا أساس للأنباء التي تحدثت عن احتلال أم قصر، وأن ما يحصل حتى الآن، هو تبادل قصف مدفعي وصاروخي أرضي وجوي من الطرفين فحسب).
وبينما بثت وكالة الأنباء العراقية ذلك الرد، نشرته صحيفتا (الثورة) الناطقة بلسان الحزب الحاكم وصحيفة (الجمهورية) الناطقة بلسان الحكومة على الصفحة الثانية وفي مكان غير بارز. إما البيان العسكري الذي صدر في ذلك اليوم، وهو أول بيان عسكري عراقي، فلم يتضمن الإشارة إلى هذه المسألة. في حين أشار البيان، إلى ما أسماه بمحاولات اختراق للحدود العراقية في مناطق النخيب وعكاشات، ولم يتطرق إلى موضوع أم قصر.
بعد يوم واحد من بداية الحرب أزداد الاهتمام بموضوع أم قصر، وبينما تحدث وزير الدفاع العراقي الفريق أول ركن سلطان هاشم أحمد في أول مؤتمر صحفي له أثناء الحرب (الجمعة 21/3/2003) عن محاولات أمريكية بريطانية لاحتلال مناطق الفاو وأم قصر وصفوان جنوبي البصرة، ووصف تلك المحاولات بالمستميتة، في اليوم ذاته تحدث وزير الداخلية العراقي محمود ذياب الأحمد في مؤتمر صحفي مشترك مع وزير الإعلام محمد سعيد الصحاف، عن المعارك التي تدور في جبهة الحرب، وعن (أم قصر) قال بأن أحداً من الأمريكيين أو البريطانيين لم يدخلها على الإطلاق، وقال أن بإمكان الصحفيين الاتصال بالمسؤول الإداري عن أم قصر والتحدث أليه عبر الهاتف، وتحدث المسؤول العراقي عن هذه المسألة بثقة عالية، محاولاً إبراز ما أسماه بالكذب الأمريكي، الذي يعني من وجهة نظره ناجم عن تخبط في السياسة بسبب الفشل في الميدان العسكري. وبينما تجاهلت الصحف العراقية اليومية (الثورة، الجمهورية، العراق، القادسية) موضوع أم قصر، فقد أولت صحيفة (بابل) التي يشرف عليها عدي النجل الأكبر للرئيس العراقي صدام حسين، أهمية استثنائية لما أسمته الصمود في أم قصر، وتناولت قصة الصمود تلك من خلال أربع قصص أخبارية نشرتها يوم السبت (22/3/2003) في صفحاتها (2 و10 و15 و18). وفي الوقت ذاته أهتم تلفزيون بغداد بالموضوع، وقال في تعليق له، أن أم قصر تحت السيطرة العراقية.
بعد مرور عدة أيام، لم يكن موضوع أم قصر قد أخذ مداه في الشارع العراقي، فالغالبية العظمى، كانت تتوقع صدور بيان أمريكي يعلن سقوط أم قصر بأيدي قوات المارينز، وتبث صوراً لتجوال جنودها داخل البنايات البسيطة لأم قصر، في تلك الأثناء، كان غالبية العراقيين، يتابعون تفاصيل الأخبار من خلال قناة (العالم) الإيرانية، التي بدأت بثها بالتزامن مع بداية الحرب، ولأن بثها كان يتم التقاطه من خلال الهوائي الأرضي، فقد اتجه الكثير من العراقيين لمتابعة تطور الأحداث من خلال هذه القناة، التي أطلقت على الحرب الأمريكية على العراق تسمية (حرب السيطرة) لدرجة أن البعض أطلق على قناة العالم، أسم (قناة حرب السيطرة)، وكانت هذه القناة تتابع تفاصيل ما يحصل في أم قصر، من خلال بث مباشر لمراسلها، الذي يستخدم كاميرا دقيقة لنقل الأحداث من نقطة قريبة من ضفة شط العرب الشرقية من الجانب الإيراني، كما أنها نقلت القصف الذي تعرضت له مدينة البصرة والمناطق الحدودية الأخرى.
أما الاهتمام الحقيقي بموضوع أم قصر، فقد بدأ يتسع عند العراقيين بدافعين أساسيين هما:

الأول: أراد العراقيون خلق نموذج صمود عراقي في الحرب الأمريكية، خاصة بعد أن اندفعت القوات الأمريكية داخل الأراضي العراقية، ووصلت إلى مشارف مدينة النجف، التي لا تبعد سوى مائتي كيلومتراً من العاصمة العراقية، ولم يكن أمام العراقيين أي نموذج سوى أم قصر، لذلك اقترنت التعليقات السياسية والتحليلات بالصمود في أم قصر، دون الأخذ بالاعتبار الجوانب الأخرى لهذه القضية.

الثاني: أن عدم حسم الحرب خلال ساعات، أو عدة أيام، كما حاولت إشاعة ذلك وسائل الإعلام الأمريكية، ساهم في تبني الكثير من العراقيين للاعتقاد القائل بأن الخطة الأمريكية في حربها على العراق، قد تجابه الكثير من المعوقات والأخطار، واعتقد أصحاب هذا الرأي، أن قضية أم قصر واحدة من هذه المعوقات، وساهم في ترسيخ هذه القناعة الإعلام الأمريكي وتصريحات بعض كبار المسؤولين في البنتاغون، وسنأتي على رصدها، في سياق حديثنا عن هذه المسألة.

وبعد عدة أيام من الحرب، بدا المشهد مغايراً تماماً، خاصة لدى القطاع الواسع، الذي فهم مسالة (الصدمة والترويع) على أنها تهدف إلى حسم الحرب خلال ساعات، أو ثلاثة أيام على أقصى تقدير. وبدت الحرب في ظاهرها، لا تختلف عن حرب عام 1991، التي عاش العراقيون جميع تفاصيلها، واستمرت على هذا المنوال مدة أربعين يوماً. وعلى الجانب الآخر، ظهرت تصريحات من قبل مسؤولين أمريكيين، عززت قناعة العراقيين بقوة دفاعاتهم خاصة في (أم قصر)، وفي هذه المرحلة، انتقل العراقيون من مرحلة التفكير بالحرب، على أساس التفوق الأمريكي المطلق، إلى مرحلة المقارنة بالقدرات على أرض الواقع، وأوغل البعض بالتفاؤل أكثر، فتحدثوا عن الصعوبات التي سيجابهها، الجنود الأمريكيون في صحراء العراق تحت الشمس اللاهبة خلال شهري يوليو/تموز وأغسطس/آب القادمين، على اعتبار أن الحرب ستطول، وأن جنرال الحر العراقي، سيكون شبيهاً بجنرال الثلج السوفيتي إبان الحرب العالمية الثانية، وكيف كان للثلوج تأثيرها على جيوش هتلر التي غزت الاتحاد السوفيتي.
لم تكن القناعة عند العراقيين، استناداً إلى ما يحصل في ميدان الحرب وحده، بل أنهم كانوا يتلقفون كل ما يقال عن هذا الموضوع من قبل مسؤولين وخبراء وما تذكره وسائل الإعلام في العالم.
في تلك الأثناء، كانت أجهزة المذياع لا تفارق العراقيين، بل وصل الأمر بالبعض، إلى استخدام جهازين أو أكثر في آن واحد، ليتابع تطورات الحرب من خلال جميع الإذاعات الرئيسية، التي تواصل تغطيتها للحرب من بغداد والعواصم الكبرى في العالم.
في اليوم الرابع للحرب، اتجهت وسائل الإعلام العراقية، إلى إبراز اعترافات أمريكية وبريطانية، تبين دخولها في مأزق الحرب في العراق، ونقلت صحيفة (بابل) عن الجنرال براين بوريدج القائد الأعلى للقوات البريطانية في الخليج معلقاً على المعارك في أم قصر بقوله(أن العراقيين يقاتلون بشراسة)، وكان يتحدث على قناة بي بي سي البريطانية.
كما عزز الثقة عند العراقيين موضوع الأسرى، الذين أسرتهم القوات العراقية، والضجة التي أثارتها واشنطن، بسبب عرض قناة الجزيرة الفضائية القطرية لقطات لهؤلاء الأسرى، واعترف في حينها رئيس هيئة الأركان المشتركة ريتشارد مايرز أن عشرة أمريكيين اعتبروا في عداد المفقودين.
من جانبها نشرت صحيفة (الثورة) الناطقة بلسان حزب البعث الحاكم أخباراً على صفحتها الأولى قالت عناوينها (انهيار المعنويات في صفوف القوات الأمريكية) وخبراً آخر ينقل اعترافاً للبنتاغون يؤكد أن الدفاعات العراقية قوية ومنظمة.
أما البيان العسكري العراقي، الذي صدر يوم الأحد المصادف (23/3/2003) فقد تحدث بقوة عن الصمود في أم قصر وقال: على مدى اربعة أيام ظل الأعداء يناطحون أسوار ضاحية أم قصر الصامدة، ولم يحققوا مأرباً مما يبتغون.
وبينما قال المعلق السياسي لصحيفة (الثورة) أن الفاو أول عناوين النصر، فقد نقلت الصحف العراقية عن فضائية الجزيرة تأكيدها على ملحمة عراقية حقيقية في أم قصر. في الوقت ذاته، تحدث وزير الإعلام محمد سعيد الصحاف عن الفاو، التي تقع ضمنها أم قصر، وقال أن العشائر هناك تقاتل الأمريكيين والبريطانيين. وفي ضوء الاهتمام المتزايد بأم قصر، قال أحد المعلقين العراقيين في مقال له، لا تستغربوا أن تكسر أم قصر أنف أمريكا (الثورة 24/3/2003 الصفحة الأخيرة). وأفردت صحيفة (بابل) افتتاحيتها يوم 24/3/2003 للحديث عن الصمود في أم قصر، وقالت: إنه الصمود الأسطوري الجبار في ميناء صغير بمساحته، في أم قصر. وذهب وزير الإعلام إلى أبعد من ذلك، عندما وصف حال القوات الأمريكية والبريطانية بقوله (أن الغزاة في ورطة وهم في مستنقع لن يخرجوا منه إلا جثثاً هامدة..مؤتمر صحفي يوم الأحد 23/3/2003). وقال في هذا المؤتمر (أن مقاتلي الوحدات العراقية في أم قصر يذيقون قطعان المرتزقة الأمريكان والبريطانيين الموت المؤكد).
خلال أقل من مائة ساعة، من بداية المعركة تولد شعور عند العراقيين، انتقلوا فيه من المتخوفين من الضربة الأولى، التي تحمل بين طيات تهديداتها جميع الأشكال والألوان المنضوية تحت مفهوم الصدمة والترويع، إلى امتصاص هذا النوع من الصدمة، والتعامل مع نتائجه على أساس أنها فشلت في تحقيق أهدافها.
الأمر الذي ساعد في تعزيز مثل هذه القناعة عند شريحة واسعة جداً من العراقيين، الانتقادات اللاذعة، التي بدأت تصدر من وسائل الإعلام الأمريكية، خاصة مايتعلق بعدم قدرة القوات الأمريكية على تحقيق انتصار سريع، وفي يوم الاثنين (24/3/2003) نشرت صحيفة الواشنطن بوست الأمريكية مقالاً افتتاحياً قالت فيه: أن مسؤولي البنتاغون، كانوا يتوقعون أن يستقبل العراقيون الجنود الأمريكيين كمحررين. واعترفت الصحيفة (أن العراقيين أنزلوا خسائر فادحة بقوات التحالف. أما صحيفة نيويورك تايمز، فقد أكدت أن اسر الجنود الأمريكيين من قبل العراقيين، يؤكد مساوئ استراتيجية التقدم السريع).
في هذه الأثناء، أخذ بعض القادة العسكريين الأمريكيين والبريطانيين يتحدثون عن مقاومة عراقية، ونقلت بعض تلك التصريحات صحيفة فايننشال تايمز البريطانية بتأريخ (24/3/2003) وأشار هؤلاء القادة إلى المقاومة في أم قصر. واستناداً إلى ما قالته وكالتا أنباء رويترز ويونايتدبرس، التي يرافق مراسلوها ومصوروها القوات الأمريكية الزاحفة من الجنوب، فقد جاء في تقارير هاتين الوكالتين ليوم الاثنين (24/3/2003) أن الدبابات الأمريكية قد أخفقت في كسر المقاومة العراقية بعد سبع ساعات من القتال في أم قصر، وأعلن في ذلك اليوم أيضاً قادة عسكريون أمريكيون، أنهم دخلوا في أعنف يوم من القتال، حيث تواجه قواتهم مقاومة شرسة وهي تتجه إلى بغداد. ولم تتردد وكالات الأنباء في صياغة تقاريرها، بالاتجاه الذي يخدم استراتيجية الصدمة والترويع، ففي وسط كل هذه الأحاديث والتوقعات، واعترافات كبار ضباط الجيش الأمريكي بحجم المقاومة التي يبديها العراقيون، فقد ألمحت بعض الوكالات إلى أن نجاح التكتيك في أم قصر، قد يتضاعف بشدة عند أبواب بغداد، وقالت في تعليقاتها، أن ذلك قد يوقع المزيد من الخسائر بين صفوف القوات الأمريكية.
هنا لابد من التأكيد، على أن الخسائر بين الجنود العراقيين، في تلك الأيام، كانت قليلة جداً، وهذا ما لم يعتد عليه العراقيون في حروبهم السابقة، وتم تفسير ذلك، ضمن سياق القناعة التي أخذت تتنامى بفشل الاستراتيجية الأمريكية، ورأى العراقيون إن ذلك يمثل أحد جوانب هزيمة القوات الأمريكية، وعدم تمكنها من التأثير على القوات المسلحة العراقية.
يمكن القول، أنه منذ تلك الأيام، أي قبل أن ينقضي الأسبوع الأول من الحرب، أخذ العراقيون يربطون في تحليلاتهم لمجريات الحرب، بين ما قالته الإدارة الأمريكية من حرب خاطفة سريعة تُجْهْز فيها على العراق بأجمعه، وما يحصل من قصة مذهلة يسمعون بتفاصيلها من خلال طرفي النزاع العراقي والأمريكي. وبينما رأى العراقيون بأن حكومتهم تريد أن ترفع من معنويات الناس في الإشادة بالمقاومة، رأوا أن اعتراف أمريكا بما يحصل في تلك البقعة الصغيرة، التي تعمد البيان العسكري العراقي، الذي صدر بعد 48 ساعة من بداية الحرب أن يسميها ضاحية، بقصد التقليل من مساحتها والتعظيم من بسالتها في المقاومة يدلل على ارتباك واضح في استراتيجية الحرب الأميركية على العراق.


[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذه الصورة]

[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
 

كتاب " جدار بغداد ...يوميات شاهد على غزو العراق " للصحافي العراقي وليد الزبيدي

استعرض الموضوع التالي استعرض الموضوع السابق الرجوع الى أعلى الصفحة 

مواضيع مماثلة

مواضيع مماثلة

صفحة 1 من اصل 1

 مواضيع مماثلة

-
» كتاب " شاهد على الحرب والسلام "..... مذكرات احمد ابو الغيط وزير الخارجيه المصري السابق
» من يوميات الجيش العراقي في حرب تشرين - اكتوبر 1973
» البرلمان العراقي : بغداد لم تتسلم سوى 10% من صفقات السلاح مع واشنطن
» رئيس الوزراء العراقي يزور مخيما للنازحين في بغداد
» العراق / صور المتعاقدين الروس في قاعده التاجي شمال بغداد

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
المنتدى العسكري العربي :: الأقســـام العسكريـــة :: التاريخ العسكري - Military History :: الشرق الأوسط :: غزو العراق-