المنتدى العسكري العربي
عزيزي الزائر / عزيزتي الزائرة

مرحبا بك في المنتدى العسكري العربي

يرجي التكرم بتسجيل الدخول اذا كنت عضو معنا او التسجيل ان لم تكن عضو وترغب في الانضمام الي اسرة المنتدى

سنتشرف بتسجيلك

شكرا

ادارة المنتدى
المنتدى العسكري العربي
عزيزي الزائر / عزيزتي الزائرة

مرحبا بك في المنتدى العسكري العربي

يرجي التكرم بتسجيل الدخول اذا كنت عضو معنا او التسجيل ان لم تكن عضو وترغب في الانضمام الي اسرة المنتدى

سنتشرف بتسجيلك

شكرا

ادارة المنتدى
المنتدى العسكري العربي
هل تريد التفاعل مع هذه المساهمة؟ كل ما عليك هو إنشاء حساب جديد ببضع خطوات أو تسجيل الدخول للمتابعة.



 
الرئيسيةأحدث الصورالقوانينالتسجيلدخول

شاطر
 

 أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، من الافضل؟

استعرض الموضوع التالي استعرض الموضوع السابق اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة

Sergeant York

مساعد
مساعد

Sergeant York


الموقع : تونس

أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، من الافضل؟ Empty
مُساهمةموضوع: أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، من الافضل؟   أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، من الافضل؟ Icon_minitimeالأربعاء أكتوبر 22 2014, 21:47

أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى



الهدف الرئيسي لقوات الدفاع الجوي هو منع القوات الجوية المعادية من تنفييذ هجماتها ضد الاهداف الحيوية للدولة، او ضد القوات
الصديقة، و منعها من التدخل للتأثير على تحركات و عمليات لقوات الصديقة برا و بحرا و جوا، فهي تحمي الاهداف و القوات من
هجمات الطائرات المقاتلة، و القاذفات الارضية، الصواريخ البالستية و صواريخ الكروز، طائرات الهليكوبتر المسلحة.
حسنا كل هذا تستطيع فعله أنظمة الدفاع الجوي الطويل و متوسط المدى، لكن ما تتميز به أنظمة الدفاع الجوي قصير المدى انها
تستطيع ان تتعامل مع الاهداف التي تطير على الارتفاعات المنخفضة، تلك الاهداف التي لا تستطيع المنظومات الأخرى التعامل
معها و في نفس الوقت تقدم قدرة على المناورة، تحرك سريع و مدى اكبر من الجنود المحملين بصواريخ محمولة على الكتف.
و تستطيع ايضا تقديم الدعم لللقوات المهاجمة، اذا تستطيع مواكبة تحركات القوات، و البقاء في الخطوط الاولى الهجومية.
اذا انظمة الدفاع الجوي قصير المدى أصبحت اليوم، جزأ اساسي من اي انظمة دفاع جوي محترم في العالم، لفائدته الكبيرة و قدرته
على العمل مستقل، و لكلفته القليلة نسبيا اذا ما قارناها بأنظمة الدفاع الجوي البعيد و المتوسط المدى.
اذا قدمت لكم في هذا الموضوع 3 أنظمة دفاع جوي قصير المدى من الأفضل في العالم ان لم تكن أفضلها و الموجودة في الخدمة.
اذا لنلقي نظرة عليهم:


اول نظام من الولايات المتحدة الامركية:


M6 Linebacker

أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، من الافضل؟ M6_linebacker

الM6 Linebacker هو نظام دفاع جوي قصير المدى طور من شركة Boeing لكي يسد حاجيات جيش الولايات المتحدة الامركية.
النظام الجديد طور لمواجهة الاخطار التي تحلق على ارتفاع منخفض، مثل الطائرات، الهليكوبتر، صواريخ الكروز و الطائرات بدون
طيار، لتدعم القوات المدرعة. النظام الاولي دخل الخدمة مع الجيش الامريكي سنة 1997.
مجموع 99 نظام M6 Linebacker دخلو للخدمة مع الجيش الامريكي، لكن! منذ سنة 2006، يتم اخراجهم تدريجيا من الخدمة.
الام6 هو نظام قادر على العمل في كل الاحوال الجوية، قادر على العمل ايضا في الليل و النهار، هو اساسا مبني على
المدرعة الامركية البرادلي2 M2 Bradley ، و مزود بقاذف رباعي لاطلاق صواريخ FIM-92 Stinger ارض-جو.
لتعرف المزيد عن هذا الصاروخ، راجعو موضوع صديقي صقر اسود المتميز : هنا
عوض اطلاق صواريخ BGM-71 TOW المضادة للمدرعات, من الجدير بالذكر ان نظام M6 Linebacker
يستعمل مكونات مأخوذة من نظام الدفاع الجوي AN/TWQ-1 Avenger الذي هو عبارة عن عربة هامفي مزودة بصواريخ Stinger .
صاروخ ستينجر هو صاروخ بمرحلتين تعمل بالوقود الصلب موجهة ذاتيا، و يوجه بالاشعة تحت الحمراء، و هو سلاح من نوع
اطلق و انسى، لديه سرعة قصوى ماخ 2،2 ، و مدى اقصى يقدر ب 4،5 كيلومتر، و يستطيع الوصول ارتفاعا حتى 3،8 كيلومتر.
و مزود برأس حربية شديدة التفجير: 4 صواريخ محمولة في القاذف، مع 8 صواريخ اضافية في مخزن الذخيرة.
النظام M6 Linebacker يستطيع اطلاق صواريخ في حالة تحرك او ثبات على حد السواء.
اضافة الى ذلك، نظام الام6 مزود بمدفع مركب على السقف عيار 25 ملم، و سلاح ثانوي عبارة عن مدفع عيار 7،62 ملم
هذه المدافع اضافة لاستخدامها ضد الاهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض، فه يمن استخدامها ضد اهداف ارضية.
الM6 Linebacker مزود بنظام تحكم بالنيران متقدم، و بها نظام تعقب بصري و تصوير حراري، و مزودة برادار دفاع جوي.
طاقم M6 Linebacker 4 اشخاص، يستطيعون اطلاق صواريخ الستينجر و هم محميين داخل المدرعة دون الحاجة الى الخروج منها، و في
حالات الطوارئ يستطيعون اطلاق الصواريخ عبر نظام تحكم عن بعد.
الام6 مزودة بمقصورة ملحومة مدرعة بالالمنيوم، مع دروع اضافية من الفولاذ، في حالة احتياجها لذلك، يمكن اضافة دروع
تفاعلية، و هو قادر على حماية الطاقم من الرصاصات المخترقة للدروع عيار 14،5 ملم.
النظام يمكن حمله جويا عبر الطائرات من نوع C-141 StarLifter و C-17 Globemaster III و C-5 Galaxy.
و في سنة 2006، 88 مدرعة من هذا النظام قد تم ازالة صواريخها الستينجر، و تم تحويلها الى مدرعة البرادلي لقلة التهديدات
الجوية للولايات المتحدة الامركية.
لنأخذ بعض الخصائص العامة:
_______________
سنة دخول الخدمة: 1997
الطاقم: 4 اشخاص
الوزن: 29،9 طن
الطول: 6،55 متر
العرض: 3،61 متر
الارتفاع: 2،97 متر
مدى العربة: 400 كيلومتر
السرعة: 61 كلم/ساعة
مدى النيران: 4،5 كيلومتر
_______________


ثاني نظام من المملكة المتحدة:


Stormer HVM

أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، من الافضل؟ Stormer_hvm

الStormer HVM هو نظام دفاع جوي قصير المدى، الHVM ترمز الى High Velocity Missile بمعنى صواريخ عالية السرعة.
طور اساسا لمواجة تهديدات الطائرات المحلقة على ارتفاعات منخفضة و طائرات الهليكوبتر، التي تهاجم تشكيلات المدرعات.
النظام هو حاليا في الخدمة في الجيش البريطاني، اول 151 نظام دخل للخدمة مع الجيش البريطاني سنة 1997، البلد الوحيدة
التي صدر لها النظام هي عمان.
النظام مزود بصواريخ ارض-جو من طراز Starstreak . القاذفات تقع في مؤخرة العربة مع اجهزة الاستشعار.
الصاروخ Starstreak هو صاروخ بمرحلتين تعمل بالوقود الصلب، سرعتها تفوق سرعة الصوت بثلاث مرات ماخ3،5.
كل صاروخ مزود ب3 اسهم عالية الكثافة، صاعق يعمل عند الاصطدام و رأس حربية عالية التفجير، لاحداث ضربات متعددة
على الهدف لضمان تدميره بالكامل، الاسهم الثلاثة الموجودة في مقدمة الصاروخ تنتطلق عندما تقترب من الهدف، الصواريخ لديها
مدى يتراوح بين 1،5 و 5،5 كيلومتر، و قادرة على مواجة الطائرات العالية الاداء عند الارتفاعات المنخفضة.
الارتفاع الاعلى للصاروخ هو كيلومتر واحد، الصواريخ توجه بالليزر الذي يطلق من جهاز التتبع المتمركز على العربة.
من الجدير بالذكر ان صواريخ الStarstreak فعالة ضد الاهداف الارضية، اذا يبدو ان للاسهم الموجودة في مقدمة
الصاروخ قادرة على اختراق دروع حاملات الجنود و عربات القتال المدرعة.
8 صواريخ جاهزة للاطلاق موجودة في القاذفات، و 12 صاروخ اضافي موجود في خزنة الذخيرة، من الجدير بالذكر ان صواريخ
Starstreak يمكن اطلاقها من قواذف ثلاثية يحملها الجنود على كتفهم.
الصاروخ مزود بنظام رؤية بانورامية، و جهاز انذار للدفاع الجوي، للتعرف على الاهداف. النظام قادر على على الاشتباك السريع
و له فرصة قتل عالية.
العربة طاقمها 3، بما فيها القائد، السائق و ضابط الاسلحة، هذا النظام مركب على المدرعة الخفيفة الحاملة للجنود Stormer .
العربة مزودة بمحرك ديزل من نوع Perkins T6 3544 بقوة 250 حصان.
المصادر البريطانية تشير انه منذ سنة 2009، هذه الانظمة يتم اخراجها من الخدمة تدريجيا، لذلك بسبب ان تهديدات الهجوم الجوي على
القوى الغربية تقريبا اختفت بالكامل.
لنأخذ بعض الخصائص العامة:
_______________
سنة دخول الخدمة: 1997
الطاقم: 3 اشخاص
الوزن: 13،5 طن
الطول: 5،6 متر
العرض: 2،8 متر
الارتفاع: 3،4 متر
مدى العربة: 600 كيلومتر
السرعة: 80 كلم/ساعة
مدى النيران: 5،5 كيلومتر
_______________


ثالث نظام من روسيا:


Pantsyr-S1

أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، من الافضل؟ Pantsyr_l1

نظام Pantsyr-S1 للدفاع الجوي قصير الدمى صمم لحماية المنشآت العسكرية الاستراتجية، و الاهداف المدنية.
لقد طور لتلبية متطلبات قوات الدفاع الجوية الروسية، هذا النظام قادر على الاشتباك مع اهداف جوية متعددة و متنوعة، مثل
الطائرات، الهليكوبتر، الصواريخ البالتسية، صواريخ الكروز و القنابل الموجهة، مطورو هذا النظام يزعمون انه قادر على مواجهة
الطائرات الشبح مثل الف22 رابتور و البي2.
لقد كشف عنه لاول مرة سنة 1995، و دخل الخدمة سنة 2007-2008، اول 10 انظمة Pantsyr-S1 سلموا لقوات الدفاع الجوي الروسي
سنة 2007، و تم طلبه ايضا من قبل سوريا، الجزائر و الامارات العربية المتحدة.
الPantsyr-S1 هو تطوير لل2S6 Tunguska ، هو قادر على حمل 12 صاروخ ارض-جو في حاويات اطلاق مغلقة، هذه الصواريخ جاهزة للاطلاق،
و يتم التحكم فيها عبر موجات الراديو، من الجدير بالذكر ان الصواريخ غير مزودة بباحث seeker ، بدلا من ذلك تتبع الهدف يتم
عبر نظام التتبع الموجود في عربة القتال.
الصواريخ من نوع 57E6 متكونة من مرحلتين تعمل بالوقود الصلب، لديا سرعة قصوى 1000 متر في الثانية
ماخ3، هذه الصواريخ مداها الاقصى 20 كيلومتر، و مداها الادنى 1 كيلومتر، و الارتفاع الاقصى التي يمكنها وصولها هو 8 كيلومتر.
الSA-22 Greyhound ايضا مزود بمدفعين ثنائيين عيار 30ملم، مشابه للذلك الذي يعمل على الTunguska ، و هي مشتقة
من المدافع التي تعمل على الطائرات، معدل اطلاق النار لهذين المدفعين هو 5000 رصاصة في الدقيقة، و قادر على الاشتباك مع اهداف
حتى 4 كيلومتر، و يمكن ايضا استخدام هذه المدافع ضد الاهداف البرية.
البانتيسير قادر على اطلاق صواريخه و هو يتحرك، لكن المدافع لا يمكن اطلاقها الى في حالة الثبات، و يتم تثبيتها بروافع
هيدرولكية، نسبة تدمير هدف واحد تتراوح بين 60% و 80%، اذ يعتمد على نوع الهدف و حالة الاطلاق.
البانتيسير مزود بنظام رصد و تتبع اهداف قادر على رصد الاهداف من مسافة 30 كيلومتر، و قادر على تتبع الاهداف الى
مدى 24 كيلومتر، ايضا يوجد نظام تصوير حراري و رصد بصري، هذا النظام قادر على الاشتباك مع هدفين في نفس الوقت
و التعامل مع حتى 12 هدف في دقيقة واحدة، المطورون يزعمون ان له قدرة كبيرة على مقاومة جميع انواع التشويش.
لنأخذ بعض الخصائص العامة:
_______________
سنة دخول الخدمة: 2007
الطاقم: 3 اشخاص
مدى العربة: 400 كيلومتر
السرعة: 90 كلم/ساعة
مدى النيران: 20 كيلومتر
_______________


و بهذا نختم موضوعنا، نلاحظ ان معض انظمة الدفاع الجوي قصير المدى الغربية، الحاجة اليا تتلاشى يوما بعد يوم
و ذلك تقريبا لعدم وجود تهديد جوي عليهم، و لاتباعهم المدرسة الغربية الامركية في الدفاع الجوي، و هي الاعتماد
بشكل رئيسي على المقاتلات الحديثة في مهمات الدفاع الجوي، بينما المدرسة الروسية التي تعتمد على انظمة الدفاع
الجوي بشكل رئيسي، مازالت تشهد ظهور انظمة دفاع جوي قصيرة المدى، ذلك بسبب وجود تهديدات جوية كبيرة
لها و لبلدان ذات نمط التسلح الروسي.

المصادر:
http://www.military-today.com/missiles/m6_linebacker.htm
http://www.military-today.com/missiles/stormer_hvm.htm
http://www.military-today.com/missiles/pantsyr.htm
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

farid

عريف
عريف




أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، من الافضل؟ Empty
مُساهمةموضوع: رد: أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، من الافضل؟   أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، من الافضل؟ Icon_minitimeالسبت مايو 02 2015, 15:11

البانستير على ما أعتقد هو الأفضل
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

mi-17

مشرف
مشرف



أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، من الافضل؟ Unbena20أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، من الافضل؟ Unbena11أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، من الافضل؟ Unbena30
أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، من الافضل؟ Unbena23




أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، من الافضل؟ Empty
مُساهمةموضوع: رد: أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، من الافضل؟   أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، من الافضل؟ Icon_minitimeالجمعة يونيو 05 2015, 20:35

farid كتب:
البانستير على ما أعتقد هو الأفضل
نعم وخاصه " كما ذكر في اخر المقال" بان العقيده العسكريه الغربيه تختلف في الدفاع الجوي عن العقيده الشرقيه 
ولذلك نشهد " غالبا " تطويرا روسيا لمنظومات الدفاع الجوي القصير والمتوسط اكثر من اﻻمريكان 
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

farid

عريف
عريف




أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، من الافضل؟ Empty
مُساهمةموضوع: رد: أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، من الافضل؟   أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، من الافضل؟ Icon_minitimeالجمعة يونيو 05 2015, 23:41

بالفعل أخي عقيدة روسيا في الدفاع الجوي مختلفة تماما عن العقيدة الغربية ، لذلك فالروس طوروا منظومات دفاع جوي صاروخية عديدة في حين أن الغرب يعتمد كثيرا على الدفاع الجوي بواسطة صواريخ جو جو تنطلق من الطائرات....
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
 

أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، من الافضل؟

استعرض الموضوع التالي استعرض الموضوع السابق الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
المنتدى العسكري العربي :: الأقســـام العسكريـــة :: الدفاع الجوي و انظمة الرادار - Air defense-